मौलाना आज़ाद राष्ट्रीय उर्दू विश्वविद्यालय, हैदराबाद स्थित एक केंद्रीय विश्वविद्यालय, वर्तमान में यौन उत्पीड़न और तथ्यों को दबाने के गंभीर विवाद में उलझा हुआ है, शिकायतकर्ता ने न्याय की गुहार लगाते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है।

विश्वविद्यालय के सूत्रों ने बताया कि इस्लामिक अध्ययन विभाग के एक वरिष्ठ संकाय सदस्य पर यौन दुराचार का आरोप है, जिसने कथित पीड़िता को वर्षों तक मानसिक आघात और पीड़ा का सामना करना पड़ा, जब तक कि वह टूट नहीं गई और शिकायत दर्ज नहीं कराई।

समझा जाता है कि आंतरिक शिकायत समिति (आईसीसी) ने उत्पीड़न की पुष्टि करते हुए अपनी रिपोर्ट सौंप दी है; फिर भी, विश्वविद्यालय ने संकाय सदस्य के खिलाफ कार्रवाई करने के बजाय, मामले की आगे की जांच के लिए एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश को जांच अधिकारी नियुक्त किया। यह कार्यस्थल पर महिलाओं का यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 (POSH अधिनियम) के खिलाफ है जिसके तहत ICC का गठन किया गया है।

शिकायतकर्ता के करीबी सूत्रों के अनुसार, कई वर्षों से चली आ रही घिनौनी गाथा में संवारना, मनोवैज्ञानिक हेरफेर, गैसलाइटिंग, जबरदस्ती, अलगाव और जबरन यौन कृत्य शामिल थे।

विश्वविद्यालय ने शिकायतकर्ता के साथ आईसीसी रिपोर्ट की प्रति साझा करने से इनकार कर दिया, और उच्च शिक्षा विभाग और महिला एवं बाल विकास मंत्रालय को भेजे गए बाद के पत्रों पर कथित तौर पर कोई कार्रवाई नहीं हुई।

आखिरकार, महिला ने उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की, जिसमें विश्वविद्यालय द्वारा शुरू की गई दूसरी जांच को निलंबित करने की मांग की गई। अदालत ने 20 अगस्त, 2026 को एक अंतरिम आदेश के माध्यम से, विश्वविद्यालय द्वारा जांच कार्यवाही को 1 सितंबर, 2026 तक निलंबित रखा था और अगली सुनवाई में इसे 14 अक्टूबर, 2026 तक बढ़ा दिया था, जिससे विश्वविद्यालय को जवाब दाखिल करने का समय मिल गया था।

रिट याचिका में उल्लेख किया गया है कि शिकायतकर्ता, जो विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफेसर थी, ने यौन उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए 23 जनवरी, 2026 को आईसीसी में शिकायत दर्ज कराई थी। आईसीसी ने अप्रैल, 2026 में सिफारिशों के साथ अपनी जांच रिपोर्ट प्रस्तुत की। हालांकि, शिकायतकर्ता को न तो जांच रिपोर्ट की एक प्रति प्रदान की गई और न ही कार्यवाही के परिणाम के बारे में सूचित किया गया। जब उन्होंने सूचना का अधिकार अधिनियम, 2005 के तहत एक आवेदन दायर किया तब उन्हें पता चला कि आईसीसी ने अपनी रिपोर्ट विश्वविद्यालय अधिकारियों को सौंप दी है।

POSH अधिनियम के अनुसार, नियोक्ता दोनों संबंधित पक्षों को ICC रिपोर्ट की प्रतियां प्रस्तुत करने और उन्हें प्राप्त होने के 60 दिनों के भीतर इसकी सिफारिशों पर कार्य करने के लिए बाध्य है।

हालाँकि, इस मामले में, किसी भी पक्ष को प्रतियां उपलब्ध नहीं कराई गईं और निर्धारित समय के भीतर कार्रवाई नहीं की गई।

इसके अलावा, विश्वविद्यालय अनुदान आयोग के नियमों में कहा गया है कि उच्च शिक्षा संस्थान के कार्यकारी प्राधिकरण (इस मामले में, विश्वविद्यालय की कार्यकारी परिषद) को जांच रिपोर्ट की प्राप्ति के 30 दिनों के भीतर आईसीसी की सिफारिशों पर कार्रवाई करनी चाहिए, जब तक कि किसी भी पक्ष द्वारा उस समय के भीतर निष्कर्षों के खिलाफ अपील दायर नहीं की जाती है।

यह भी निर्धारित है कि आईसीसी के निष्कर्षों/सिफारिशों के खिलाफ अपील किसी भी पक्ष द्वारा सिफारिशों की तारीख से 30 दिनों की अवधि के भीतर दायर की जा सकती है, जो इस मामले में जून के अंत तक समाप्त हो गई है।

हालाँकि, द्वारा भेजा गया एक ईमेल द हिंदू आरोपी संकाय से उनका पक्ष जानने के लिए जवाब मिला है, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने “सक्षम प्राधिकारी के समक्ष एक वैधानिक अपील की है, और मामला वर्तमान में विचाराधीन है।”

उन्होंने यह भी कहा कि आईसीसी कार्यवाही और रिपोर्ट में, उनके विचार में, उनके उत्तरों, बचाव और रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री पर निष्पक्ष या पूरी तरह से विचार नहीं किया गया था।

MANUU के कुलपति और पद्म श्री पुरस्कार विजेता सैयद ऐनुल हसन तक पहुंचने के कई प्रयास असफल रहे हैं, जबकि रजिस्ट्रार, एसके। इश्तियाक अहमद ने कहा कि वह विश्वविद्यालय का पक्ष नहीं बता सकते क्योंकि मामला अदालत में विचाराधीन है।

प्रकाशित – 24 सितंबर, 2026 08:43 पूर्वाह्न IST