मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार (सितंबर 10, 2026) को एक जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका खारिज कर दी, जिसमें ‘थईमामन थंगा मोथिरम थित्तम’ (मातृ चाचा सोने की अंगूठी योजना) के तहत सरकारी अस्पतालों में जन्म लेने वाले शिशुओं को दी जाने वाली 4,41,667 एक ग्राम सोने की अंगूठियों की आपूर्ति के लिए जोयालुक्कास और कल्याण ज्वैलर्स को तमिलनाडु सरकार के अनुबंध को चुनौती दी गई थी।

मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन ने चेन्नई के सुनार जी. राज द्वारा दायर जनहित याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि वे दिन के दौरान बर्खास्तगी के विस्तृत कारण बताते हुए एक विस्तृत आदेश पारित करेंगे। सुनवाई के दौरान न्यायाधीशों ने कहा कि राज्य को तभी लाभ होगा जब दोनों जौहरी कम कीमत पर सोने की अंगूठियां देने पर सहमत हुए हों।

हालांकि याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि जिस दर पर दोनों ज्वैलर्स सोने की अंगूठियों की आपूर्ति करने के लिए सहमत हुए थे, वह असामान्य रूप से कम थी और इतनी नगण्य कीमत पर दायित्व का सम्मान करना व्यावसायिक रूप से संभव नहीं होगा, न्यायाधीशों ने कहा कि यह पूरी तरह से व्यक्तिगत ज्वैलर्स द्वारा लिया गया एक व्यावसायिक निर्णय था, जो उनके पास मौजूद सोने के स्टॉक और लाभ मार्जिन को कम करने की उनकी इच्छा पर निर्भर करता था।

मुख्य न्यायाधीश ने इस बात पर भी आश्चर्य व्यक्त किया कि याचिकाकर्ता, पेशे से सुनार जिसने निविदा प्रक्रिया में भाग भी नहीं लिया था, ने अनुबंध के पुरस्कार को चुनौती देने वाली जनहित याचिका दायर करने का विकल्प कैसे चुना। उन्होंने आगे सवाल किया कि अगर राज्य ने उन ज्वैलर्स को ठेका दे दिया जो अन्य सभी बोलीदाताओं की तुलना में सबसे कम कीमत पर सोने की अंगूठियों की आपूर्ति करने के लिए सहमत हुए थे तो सार्वजनिक हित कैसे प्रभावित होंगे।

याचिकाकर्ता के इस तर्क पर कि तमिलनाडु मेडिकल सर्विसेज कॉर्पोरेशन लिमिटेड (TNMSCL), जिसने निविदा बुलाई थी, केवल चिकित्सा आपूर्ति की खरीद के उद्देश्य से स्थापित की गई थी और उसके पास सोने की गुणवत्ता का आकलन करने की विशेषज्ञता नहीं है, महाधिवक्ता विजय नारायण ने कहा कि याचिकाकर्ता का तर्क उस प्रार्थना के खिलाफ है जो उसने अपनी जनहित याचिका में मांगी थी।

एजी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता ने न केवल अदालत से दोनों ज्वैलर्स को दिए गए अनुबंध को रद्द करने का आग्रह किया था, बल्कि टीएनएमएससीएल को सोने की अंगूठियों की खरीद के लिए एक नया टेंडर जारी करने का निर्देश देने की भी मांग की थी। श्री नारायण ने कहा कि वादी ने एक तरफ टीएनएमएससीएल की विशेषज्ञता पर सवाल उठाया था और दूसरी तरफ उसी निगम को नया टेंडर नोटिस जारी करने का निर्देश देने की मांग की थी।

याचिकाकर्ता ने क्या कहा

अपने हलफनामे में, याचिकाकर्ता ने कहा था कि हालांकि सरकार सोने के लिए बाजार मूल्य का भुगतान करने के लिए सहमत हो गई थी, लेकिन इसमें कई अन्य लागतें शामिल थीं, जैसे निर्माण शुल्क, छेड़छाड़-प्रूफ पैकिंग शुल्क, क्रमबद्ध ब्लिस्टर कार्ड की छपाई, परिवहन शुल्क और परिवहन के दौरान अंगूठियों के लिए बीमा कवरेज। जोयालुक्कास ने उन सभी शुल्कों को मिलाकर 0.01 पैसे की नगण्य राशि उद्धृत की थी।

अन्य 10 बोलीदाताओं ने उन सभी शुल्कों के लिए ₹410.97 और ₹15,356.27 के बीच बोली लगाई थी। हालाँकि, बोलियाँ जमा करने के बाद, कल्याण ज्वैलर्स, जिसने मूल रूप से ₹978.50 की बोली लगाई थी, जोयालुक्कास द्वारा उद्धृत 0.01 पैसे की कीमत से मेल खाने के लिए सहमत हो गया था। इसलिए, इन दोनों को 70:30 के अनुपात पर ठेका दिया गया। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि इसके द्वारा, दोनों बोलीदाताओं को केवल ₹4,416.67 की असामान्य रूप से कम राशि अर्जित होगी।

उन्होंने तर्क दिया कि यह राशि सोने की अंगूठियों पर हॉलमार्क की अनिवार्य मुहर लगाने के लिए भी पर्याप्त नहीं होगी, जिसकी कीमत लगभग ₹45 प्रति अंगूठी होगी और 4,41,667 अंगूठियों के लिए लगभग ₹2 करोड़ का खर्च आएगा।