सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (सितंबर 10, 2026) को यह देखते हुए कि वह सत्य निकेतन इमारत ढहने के मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित कार्यवाही को “परेशान” नहीं करना चाहता था, मामले को अपने पास स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया। हालाँकि, इसने उच्च न्यायालय को थोड़े-थोड़े अंतराल पर उसके निर्देशों के अनुपालन की निगरानी करने का निर्देश दिया।

दिल्ली के सत्य निकेतन में पेइंग गेस्ट (पीजी) सुविधा के रूप में इस्तेमाल की जा रही एक अवैध रूप से निर्मित पांच मंजिला इमारत रविवार को ढह गई, जिसमें सात लोगों की मौत हो गई और 12 घायल हो गए।

न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ तमिलनाडु में भूमि उपयोग मानदंडों और भवन उपनियमों के उल्लंघन से संबंधित एक मामले से उत्पन्न चल रही कार्यवाही की सुनवाई कर रही थी। मार्च में, बेंच ने कार्यवाही का दायरा बढ़ा दिया था और इसी तरह के उल्लंघनों के खिलाफ की गई कार्रवाई पर दिल्ली, लखनऊ, जयपुर, चेन्नई और कोलकाता सहित कई राज्यों की राजधानियों में नागरिक निकायों से जानकारी मांगी थी।

सत्य निकेतन त्रासदी के बाद, अदालत द्वारा नियुक्त न्याय मित्र, वरिष्ठ अधिवक्ता अजीत कुमार सिन्हा ने एक स्थिति रिपोर्ट दायर की थी, जिसमें पीठ से दिल्ली भर के कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में और उसके आसपास पीजी सुविधाओं, निजी छात्रावासों और अन्य छात्र आवासों की समयबद्ध सुरक्षा ऑडिट का आदेश देने का आग्रह किया गया था।

गुरुवार को, श्री सिन्हा ने पीठ को सूचित किया कि दिल्ली उच्च न्यायालय अलग से एक याचिका पर सुनवाई कर रहा है, जिसमें हादसे की व्यापक जांच की मांग की गई है और सोमवार (7 सितंबर, 2026) को इस त्रासदी की जांच के साथ-साथ दिल्ली नगर निगम (एमसीडी) के अधिकार क्षेत्र के तहत पीजी सुविधाओं की सुरक्षा निरीक्षण का आदेश दिया गया था।

“निर्देशों पर कार्रवाई की गई है, और चीजें सही दिशा में आगे बढ़ रही हैं, मुझे यह स्वीकार करना चाहिए… मुझे अपने स्रोतों से सूचित किया गया है कि इस पर कार्रवाई की जा रही है,” श्री सिन्हा ने पीठ से आग्रह किया कि वह कार्यवाही को अपने पास स्थानांतरित करने के बजाय उच्च न्यायालय को अनुपालन की निगरानी जारी रखने की अनुमति दे।

यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता को स्वीकार करते हुए कि उपचारात्मक उपायों में देरी न हो, खंडपीठ ने न्याय मित्र के सुझाव को स्वीकार कर लिया और उच्च न्यायालय के समक्ष कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी।

पीठ ने कहा, “हम विद्वान न्याय मित्र के सुझाव को स्वीकार करते हैं और फिलहाल उच्च न्यायालय के समक्ष मामले की स्थिति को परेशान नहीं करते हैं, जो जारी रहेगा। उच्च न्यायालय से थोड़े-थोड़े अंतराल पर मामले की निगरानी करने का अनुरोध किया जाता है।”

हालाँकि, यह रेखांकित किया गया कि उच्च न्यायालय को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि अवैध निर्माण और व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए आवासीय परिसरों के दुरुपयोग के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए एमसीडी को दिए गए उसके पहले के निर्देश “कमजोर” न हों।

यह घटनाक्रम तब हुआ जब बेंच ने शुरुआत में दिल्ली सरकार और एमसीडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के मौखिक अनुरोध को खारिज कर दिया कि कार्यवाही को अपने पास स्थानांतरित न किया जाए। श्री मेहता ने तर्क दिया कि सत्य निकेतन त्रासदी मूल रूप से एक “स्थानीय मुद्दा” थी, जबकि अदालत का ध्यान नागरिक निकाय द्वारा पहले से ही किए गए उपायों की ओर आकर्षित किया गया था।

श्री मेहता ने कहा, “चूंकि यह एक स्थानीय मुद्दा है… इसे दिल्ली उच्च न्यायालय पर छोड़ा जा सकता है। एमसीडी ने कई कदम उठाए हैं। हम एक रिपोर्ट भी दाखिल कर सकते हैं।”

हालाँकि, बेंच ने झुकने से इनकार कर दिया, और कानून अधिकारी से “विश्वास रखने” के लिए कहा और उन्हें आश्वासन दिया कि उनकी “आशंकाओं” को संबोधित किया जाएगा, अंततः एमिकस क्यूरी द्वारा अनुरोध के समर्थन के बाद अनुरोध को स्वीकार करने से पहले।

गुरुवार को, श्री सिन्हा ने पीठ को यह भी बताया कि अदालत द्वारा नियुक्त समिति ने अपने पहले के निर्देशों के अनुसार निरीक्षण किया था और सैदुलाजाब, साकेत और लाजपत नगर में कई इमारतों को संभावित रूप से असुरक्षित के रूप में पहचाना था।

“निरीक्षण के दौरान, हमने पाया कि कुछ इमारतों में 500 से अधिक लोग रह रहे थे…” श्री सिन्हा ने कहा, लाजपत नगर और सरोजिनी नगर सहित क्षेत्रों में अवैध संरचनाओं को ध्वस्त करना शुरू हो गया है।

इस तरह की भीड़भाड़ से उत्पन्न खतरों को पहचानते हुए, बेंच ने अवैध रूप से निर्मित इमारतों, विशेष रूप से उन आवासीय कोचिंग सेंटरों में पर्याप्त पहुंच बिंदुओं की कमी की ओर इशारा किया।

न्यायमूर्ति अमानुल्लाह ने टिप्पणी की, “कोचिंग सेंटर सबसे खराब हैं… वे उन्हें सार्डिन की तरह पैक करते हैं, एक कमरे में सैकड़ों लोग, प्रवेश और निकास की कोई उचित व्यवस्था नहीं है।”

तदनुसार, खंडपीठ ने अपने संबंधित अधिकार क्षेत्र में अवैध निर्माणों की पहचान करने और “बिना किसी देरी के” कार्रवाई करने के अपने पहले के निर्देशों पर नागरिक अधिकारियों द्वारा दायर अनुपालन हलफनामों की समीक्षा करने के लिए मामले को 15 सितंबर को सुनवाई के लिए पोस्ट किया। अधिकारियों को सार्वजनिक स्थानों और सड़कों को आवारा मवेशियों से मुक्त करने का भी निर्देश दिया गया था।

अपनी स्थिति रिपोर्ट में, श्री सिन्हा ने अप्रैल 2022 में सत्य निकेतन में एक पूर्व इमारत ढहने की ओर भी ध्यान आकर्षित किया था, जिसमें दो लोगों की मौत हो गई थी और चार अन्य घायल हो गए थे। उन्होंने कहा, उसी इलाके में एक घातक दुर्घटना की पुनरावृत्ति ने मौजूदा निरीक्षण तंत्र की प्रभावशीलता पर चिंताएं बढ़ा दी हैं।

रिपोर्ट में इस बात की भी जांच करने को कहा गया है कि पीजी सुविधाएं और अन्य छात्र आवास स्वीकृत भवन योजनाओं, अनुमेय भूमि उपयोग और संरचनात्मक और अग्नि-सुरक्षा आवश्यकताओं के अनुसार चल रहे थे या नहीं।

रिपोर्ट में कहा गया है, “इस तरह के परिसर किस हद तक स्वीकृत भवन योजनाओं, लागू भवन उपनियमों, अनुमत भूमि उपयोग, संरचनात्मक सुरक्षा आवश्यकताओं और अग्नि-सुरक्षा मानदंडों का अनुपालन करते हैं, इसके लिए सक्षम अधिकारियों द्वारा सत्यापन की आवश्यकता होती है।”

प्रकाशित – 10 सितंबर, 2026 06:29 अपराह्न IST