अधिकारियों ने कहा कि दिल्ली पुलिस जंतर-मंतर और अन्य जगहों पर युवाओं के विरोध प्रदर्शन के दौरान उभरी कई रीलों और पोस्टों को हटाने के प्रयास में इंस्टाग्राम पर टेकडाउन नोटिस भेजने की प्रक्रिया में है। एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने कहा कि वे नियमित रूप से आपत्तिजनक सोशल मीडिया पोस्ट को हटाने के लिए संबंधित अधिकारियों के पास भेजते रहते हैं।

यह भी पढ़ें | 36 दिवसीय एनईईटी विरोध समाप्त होने के बाद जंतर-मंतर पर शांति लौट आई; डिप्के, वांगचुक स्वस्थ हुए

समय सीमा या सामग्री की प्रकृति निर्दिष्ट किए बिना, अधिकारी ने स्वीकार किया कि हाल ही में बड़ी संख्या में ऐसे पोस्टों को चिह्नित किया गया था और हटा दिया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि देश के बाहर से संचालित होने वाले और आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट करने वाले 400 से अधिक सोशल मीडिया अकाउंट को ब्लॉक कर दिया गया है। पुलिस ने पहले एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में उन 400 अकाउंट्स का जिक्र किया था.

अधिकारी ने कहा, “हम आपत्तिजनक पोस्टों की संख्या नहीं रखते क्योंकि वे बहुत अधिक हैं। यह एक सतत प्रक्रिया है। एक समर्पित सोशल मीडिया टीम है जो लगातार ऐसे पोस्टों पर नजर रखती है और कभी-कभी उन्हें अन्य एजेंसियों द्वारा भी चिह्नित किया जाता है। हम गिनती नहीं रखते हैं।”

कई उपयोगकर्ताओं ने उन पोस्टों का विवरण पोस्ट किया जिन्हें सरकार की कानूनी मांग के जवाब में मेटा द्वारा हटा दिया गया था। यह स्पष्ट नहीं है कि कितने सरकारी संगठन विरोध-संबंधी सामग्री पर इंस्टाग्राम को निष्कासन नोटिस भेज रहे हैं। जबकि पूर्व शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे से विरोध प्रदर्शन की मुख्य मांग सुलझ गई, सरकारी अधिकारियों ने सोशल मीडिया, मुख्य रूप से इंस्टाग्राम पर जिस तरह से प्रदर्शन और समर्थन बढ़ाया गया, उस पर निराशा व्यक्त की है।

हटाए गए पोस्टों की समीक्षा की गई द हिंदूकई लोगों ने 20 जुलाई, 2026 को छात्रों के खिलाफ पुलिस की हिंसा या उसकी आलोचना की, जब पुलिस और केंद्रीय रिजर्व पुलिस बल (सीआरपीएफ) के रैपिड एक्शन फोर्स ने जंतर मंतर और उसके आसपास प्रदर्शनकारियों पर लाठियां, आंसू गैस के गोले और पैलेट गन का इस्तेमाल किया।

कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​आम तौर पर सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79(3)(बी) के तहत टेकडाउन नोटिस भेजती हैं जो प्लेटफार्मों को निर्दिष्ट सामग्री के बारे में सूचित करती है जो कि अवैध है, हालांकि कानूनी रूप से बाध्यकारी टेकडाउन आवश्यकता के बिना। हालाँकि, मेटा ने हाल के महीनों में लगभग हर एक 79(3)(बी) अनुरोध का “स्वचालित रूप से”, संभावित रूप से अधिकारियों को तत्काल सेंसरशिप की शक्तियां सौंपने का काम किया है।

मेटा प्रवक्ता ने इस सवाल का जवाब नहीं दिया कि उन्हें वर्तमान में भारत में अधिकारियों से निष्कासन आदेशों के पैमाने क्या मिल रहे हैं, और वे उन अनुरोधों के जवाब में क्या कर रहे हैं।

दिल्ली स्थित डिजिटल अधिकार वकालत समूह ने एक बयान में कहा, “इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन इस निष्कासन अभियान की निंदा करता है और नोटिस का खुलासा करने और वापस लेने का आह्वान करता है।” “उपलब्ध रिपोर्टों के अनुसार, हटाई जा रही सामग्री राजनीतिक अभिव्यक्ति है। जंतर-मंतर पर आंदोलन रीलों, मीम्स, पोस्टर और डिजिटल कलाकृति के माध्यम से उतना ही संचालित किया गया है जितना कि जमीन पर सभा के माध्यम से। इस तरह से ऑनलाइन बढ़ी डिजिटल मूल पीढ़ी जवाबदेही के बारे में बात करती है।”

“अप्रकाशित निर्देश भी इसके विपरीत हैं [the Supreme Court’s guidelines laid out in] अनुराधा भसीन बनाम भारत संघजिसके लिए आवश्यक है कि मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित करने वाले आदेश प्रकाशित किए जाएं ताकि उन्हें चुनौती दी जा सके,” आईएफएफ ने कहा। ”यदि अंतर्निहित सिद्धांत प्रधान मंत्री की मानहानि है, तो पुलिस की कोई भूमिका नहीं है। बीएनएस की धारा 356 के तहत मानहानि एक गैर-संज्ञेय अपराध है, जिस पर केवल बीएनएसएस की धारा 222 के तहत पीड़ित व्यक्ति की शिकायत पर मुकदमा चलाया जाता है।