एस्सेल ग्रुप के चेयरमैन सुभाष चंद्रा ने बुधवार (2 सितंबर, 2026) को अपने व्यक्तिगत दिवालियापन मामले का फैसला करने के लिए नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) द्वारा पांच सदस्यीय पीठ के गठन का विरोध करते हुए तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल के पास ऐसी पीठ गठित करने की शक्ति नहीं है।

यह भी पढ़ें | एनसीएलटी की पांच सदस्यीय पीठ ने ₹22,006 करोड़ के दावों के खिलाफ सुभाष चंद्रा के ₹6.25 करोड़ के भुगतान की मंजूरी पर रोक लगा दी

राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के समक्ष श्री चंद्रा की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता सस्मित पात्रा ने एनसीएलटी के आदेश को “दोषपूर्ण और गलत” बताया और कहा, “उन्हें पांच सदस्यीय पीठ बनाने का अधिकार नहीं है”।

श्री पात्रा ने प्रस्तुत किया कि पांच सदस्यीय पीठ ने मंगलवार (1 सितंबर) को नीलेश शर्मा, सदस्य (न्यायिक) के आदेश पर रोक लगा दी थी, जिन्हें एनसीएलटी की एक खंडपीठ द्वारा खंडित फैसला सुनाए जाने के बाद तीसरे सदस्य के रूप में लाया गया था।

एनसीएलटी ने मंगलवार (1 सितंबर) को एस्सेल समूह के अध्यक्ष श्री चंद्रा को अपनी संपत्ति बेचने से रोक दिया और उन्हें लगभग ₹22,006 करोड़ के दावों के मुकाबले समूह उधार पर व्यक्तिगत गारंटी से उत्पन्न होने वाले ₹6.5 करोड़ के दावों का निपटान करने की अनुमति देने वाले आदेश पर रोक लगा दी।

“किस शक्ति के तहत” इस पर रोक लगाई गई, और “यह पांच सदस्यीय पीठ एक साथ कब बैठी? ऐसी कौन सी कार्यवाही की गई जिसके कारण इस पांच सदस्यीय पीठ को केवल एक ही आदेश लेना पड़ा?” श्री पात्रा ने तर्क दिया.

एलआईसी हाउसिंग फाइनेंस, केनरा बैंक और यूनियन बैंक जैसे असहमत लेनदारों का प्रतिनिधित्व करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि तीसरे सदस्य के आदेश के खिलाफ दायर याचिका को “पुनर्जीवित करने की स्वतंत्रता के साथ निपटाया जा सकता है” क्योंकि कुछ उत्तरदाता संदर्भ को ही चुनौती दे सकते हैं।

उन्होंने कहा कि इस मामले में “बहुत ही अजीब परिस्थितियां” शामिल थीं क्योंकि इसमें “तीन विचार” सामने आए थे जो “एक-दूसरे से भिन्न” थे, जिससे इस मुद्दे की जांच के लिए एक बड़ी पीठ उपयुक्त हो गई।

हालाँकि, श्री पात्रा ने इसका विरोध किया और कहा कि अशोक कुमार भारद्वाज, सदस्य (न्यायिक) और नीलेश शर्मा के आदेश पुनर्भुगतान योजना और पात्रता के मुद्दों पर संरेखित थे।

जब पुनर्भुगतान योजना की बात आती है, तो सदस्य (न्यायिक) अशोक कुमार भारद्वाज का पहला आदेश, नीलेश शर्मा के आदेश के साथ स्पष्ट है।

पात्रा ने कहा, “जहां तक ​​पात्रता पर धारा 79 का सवाल है, दोनों समान रूप से एक ही पृष्ठ पर हैं। इसलिए, यह कहना कि इन सभी मुद्दों पर फिर से मुकदमा चलाना होगा, पूरी तरह से गलत है। 419 (5) (कंपनी अधिनियम, 2013 का) का दायरा बहुत सीमित है।”

उन्होंने सवाल किया, “यह आईपीसी या कंपनी कानून के तहत एनसीएलटी को पांच सदस्यीय पीठ बनाने की शक्ति नहीं देता है। फिर किस अधिकार, किस शक्ति के तहत पांच सदस्यीय पीठ है।”

एनसीएलटी ने सोमवार (31 अगस्त) को पांच सदस्यीय पीठ का गठन किया, जिसने सभी पक्षों को नोटिस जारी करने और मामले को 23 सितंबर, 2026 को अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने के बाद मंगलवार (1 सितंबर) को नीलेश शर्मा के आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी।

यह विवाद अपीलीय न्यायाधिकरण एनसीएलएटी तक पहुंच गया, जहां असहमत ऋणदाताओं ने तीसरे सदस्य के आदेश को चुनौती दी है।

बुधवार (2 सितंबर) को, श्री मेहता ने अपील का निपटारा करने के लिए तीन सदस्यीय एनसीएलएटी पीठ को सूचित किया क्योंकि पांच सदस्यीय एनसीएलटी पीठ ने मंगलवार को तीसरे सदस्य – टाई-ब्रेकर न्यायाधीश नीलेश शर्मा के आदेश पर रोक लगा दी थी।

हालाँकि, श्री पात्रा ने तर्क दिया कि पांच सदस्यीय एनसीएलटी पीठ को डिवीजन बेंच के खंडित फैसले सहित पारित सभी तीन आदेशों पर रोक लगा देनी चाहिए थी।

उन्होंने अपील वापस लेने की सॉलिसिटर जनरल की याचिका का भी विरोध किया।

एनसीएलएटी पीठ का नेतृत्व कर रहे कार्यवाहक अध्यक्ष न्यायमूर्ति योगेश खन्ना ने तब कहा कि पांच सदस्यीय पीठ का गठन “हमारे लिए चुनौती से पहले का प्रश्न नहीं है।” श्री मेहता ने यह सुझाव देते हुए जवाब दिया कि श्री चंद्रा के पक्ष को उस आदेश को अलग से चुनौती देने की अनुमति दी जानी चाहिए, जबकि उनकी खुद की अपील लंबित है, उन्होंने कहा कि उन्हें उस पाठ्यक्रम से “कोई कठिनाई नहीं” है। हालांकि, एनसीएलएटी पीठ ने कहा कि इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती।

श्री पात्रा ने एनसीएलएटी को बताया कि श्री चंद्रा को ₹22,006 करोड़ के स्वीकृत लेनदार दावों के विरुद्ध ₹6.5 करोड़ के प्रस्तावित भुगतान को लेकर देश भर में अपमानित किया गया है, हालांकि पुनर्भुगतान योजना को मंजूरी देने वाला कोई अंतिम आदेश वर्तमान में मौजूद नहीं है।

इस पर श्री मेहता ने कहा, “इस मंच का इस्तेमाल अदालत के बाहर कुछ कहने के लिए नहीं किया जा सकता… इस मंच का इस्तेमाल कुछ ऐसा कहने के लिए किया जा रहा है जो कल मीडिया में छपेगा। यह मंच नहीं है।”

उनसे सहमति जताते हुए एनसीएलएटी पीठ ने कहा, “यदि आपको कोई शिकायत है, तो मामला एनसीएलटी के समक्ष लंबित है; आप वहीं शिकायत उठाएं।”

श्री मेहता ने वापसी आवेदनों पर दबाव न डालने का निर्णय लिया और अनुरोध किया कि अपीलें लंबित रहें। एनसीएलएटी ने सहमति व्यक्त की और निर्देश दिया कि याचिकाओं को 7 अक्टूबर को अगली सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाए।

प्रकाशित – 02 सितंबर, 2026 05:08 अपराह्न IST