प्रमुख गुर्जर समुदाय के नेताओं और कार्यकर्ताओं ने दिसंबर 2023 में जम्मू-कश्मीर के पुंछ जिले में तीन नागरिकों की हिरासत में मौत के लिए एक वरिष्ठ सेना अधिकारी के खिलाफ प्रशासनिक दंडात्मक कार्रवाई को रिकॉर्ड से हटाने के सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) के फैसले पर गुस्सा व्यक्त किया है।

दो साल की “गंभीर नाराजगी” की निंदा के बाद ब्रिगेडियर पद्मसंभव आचार्य का नाम प्रशासनिक फाइलों से हटाने के ट्रिब्यूनल के फैसले पर कड़ी प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, गुर्जर समुदाय के नेता शाहनवाज चौधरी ने इस प्रकरण को “समुदाय के साथ पूर्ण विश्वासघात” बताया।

यह विवाद 21 दिसंबर, 2023 को पुंछ जिले के डेरा की गली (डीकेजी) क्षेत्र के पास एक घात के जवाब में एक ऑपरेशन से उत्पन्न हुआ था, जिसके दौरान चार सैनिक मारे गए थे, उनमें से दो को क्षत-विक्षत कर दिया गया था।

तलाशी लेते हुए सुरक्षा बलों ने स्थानीय नागरिकों को पूछताछ के लिए गिरफ्तार कर लिया। गिरफ्तार किए गए लोगों में से तीन की मस्तान धारा में कंपनी संचालन अड्डे पर पूछताछ के दौरान कथित तौर पर लगी चोटों के कारण मौत हो गई और यातना का एक कथित वीडियो सोशल मीडिया पर लीक हो गया।

XVI कोर के मुख्यालय द्वारा आदेशित कोर्ट ऑफ इंक्वायरी के परिणामस्वरूप, ब्रिगेडियर के खिलाफ दंडात्मक प्रशासनिक कार्रवाई की गई। आचार्य, जिन्होंने तब 13 सेक्टर की कमान संभाली थी, को उचित कमांड और नियंत्रण की कमी, नागरिकों के साथ अनुचित व्यवहार और की गई ज्यादतियों को रोकने में असमर्थता के लिए दोषी ठहराया गया था।

श्री चौधरी ने कहा, “गुर्जरों ने हमेशा अपनी देशभक्ति को अपने दिल की गहराई में बनाए रखा है और इसे प्रदर्शित करने की कभी जरूरत महसूस नहीं की है, लेकिन बार-बार हमें अन्याय का सामना करना पड़ता है।”

जब यह दुर्भाग्यपूर्ण घटना घटी तो श्री चौधरी और उनकी टीम ने सेना को व्यापक मदद प्रदान की, ताकि इस आश्वासन के बाद गुस्सा शांत हो सके कि सेना दोषियों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करेगी।

चौधरी ने कहा, तथ्य यह है कि वरिष्ठ सैन्य अधिकारी की दो साल तक निंदा की गई है, लेकिन अब एक न्यायाधिकरण के आदेश ने निर्देश दिया है कि अधिकारी की यह कार्रवाई उनके व्यक्तिगत रिकॉर्ड में प्रतिबिंबित नहीं होगी, यह हमारी न्यायिक प्रणाली का मजाक है।

उन्होंने कहा, “दूसरे शब्दों में, यह न्यायिक प्रक्रिया भविष्य में अधिकारी की पदोन्नति का मार्ग प्रशस्त कर रही है और इस तरह उन निर्दोष जिंदगियों के लिए जवाबदेही को कमजोर कर रही है।”

उन्होंने सरकार से कार्यवाही में दायर लिखित दलीलों का जवाब देने के लिए कहा, जिसमें दावा किया गया था कि नगरोटा में तैनात XVI कोर के तत्कालीन कोर कमांडर सहित वरिष्ठ नेतृत्व, मस्तान धारा में नागरिकों के “अत्याचार” के दौरान डीकेजी के नियंत्रण कक्ष में मौजूद थे।

उन्होंने कहा, “कोई भी कानूनी तकनीकीताओं का सहारा लेकर नैतिक और परिचालन जिम्मेदारी के मुद्दे से बच नहीं सकता है।”

सामाजिक कार्यकर्ता जाहिद परवाज़ ने कहा, “न्याय को कलाई पर एक प्रतीकात्मक थप्पड़ के रूप में नहीं माना जा सकता है जो पदोन्नति के मौसम के आगमन के साथ फीका पड़ जाता है।”

पास के नियंत्रण कक्ष से उच्च पदस्थ अधिकारियों द्वारा निगरानी के संबंध में अधिकारी द्वारा की गई दलीलों का हवाला देते हुए, सामाजिक कार्यकर्ता परवाज़ ने एक समझौताहीन जांच की मांग करते हुए चेतावनी दी कि संवेदनशील क्षेत्रों में नागरिक-सैन्य जवाबदेही के संबंध में कमांड जिम्मेदारी को बचाना एक खतरनाक मिसाल साबित होगी।

जम्मू-कश्मीर पुलिस के पूर्व वरिष्ठ अधीक्षक और गुज्जर देश चैरिटेबल ट्रस्ट के महासचिव शरीफ चौहान ने जोर देकर कहा कि “पूर्ण जवाबदेही ही सेना की एकमात्र नैतिक ताकत है।”

श्री चौहान ने कहा, “यदि आंतरिक प्रस्तुतियाँ यह स्थापित करती हैं कि शीर्ष परिचालन कमांडरों को उनके लोगों द्वारा कुछ ही किलोमीटर दूर किए जा रहे प्रणालीगत अत्याचारों के बारे में पता था, तो रिकॉर्ड प्रविष्टियों को कमजोर करने का न्यायाधिकरण का निर्णय सशस्त्र बलों के अनुशासन के लिए हानिकारक होगा।”

एएफटी सुनवाई के दौरान, बेंच ने 8 जुलाई, 2024 को लगाई गई “गंभीर नाराजगी” की निंदा को चुनौती देने के लिए अधिकारी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि नागरिकों के खिलाफ बल के अत्यधिक उपयोग की अनुमति नहीं दी जा सकती है और भावनाओं को सैन्य अनुशासन और संवैधानिक दायित्वों का रास्ता देना होगा।

अधिकारी ने निंदा लगाए जाने को चुनौती दी और दावा किया कि “XVI कोर के कोर कमांडर और काउंटर इंसर्जेंसी फोर्स ‘रोमियो’ के जनरल ऑफिसर कमांडिंग (जीओसी) सहित वरिष्ठ अधिकारी ऑपरेशन के दौरान नियंत्रण कक्ष में मौजूद थे और इसलिए उन्हें दोष साझा करना चाहिए”।

अधिकारी ने आगे तर्क दिया कि कोर कमांडर द्वारा अपने मामले में न्यायाधीश के रूप में कार्य करने का स्पष्ट मामला था।

इन दलीलों को खारिज करते हुए, एएफटी पीठ ने कहा कि जमीनी अभियानों की दिशा, नियंत्रण और पर्यवेक्षण सेक्टर कमांडर और कमांडिंग ऑफिसर के पास है।

ट्रिब्यूनल ने कहा कि सशस्त्र बल (जम्मू और कश्मीर) विशेष अधिकार अधिनियम (एएफएसपीए), 1990 के दिशानिर्देशों के तहत नीति शारीरिक बल और थर्ड डिग्री तरीकों के इस्तेमाल पर सख्ती से रोक लगाती है।

फिर भी, 30 अक्टूबर, 2023 की रक्षा मंत्रालय की एक नीति को ध्यान में रखते हुए, जिसके अनुसार कोर कमांडर की “गंभीर नाराजगी” की अवधि केवल दो वर्ष है, ट्रिब्यूनल ने अधिकारियों को ब्रिगेडियर की प्रशासनिक फ़ाइल से सजा को हटाने का निर्देश दिया।

बेंच ने बताया कि रिकॉर्ड को हटाना केवल इस विशेष मामले में एक अपवाद के रूप में किया गया था।

प्रकाशित – 30 अगस्त, 2026 01:21 अपराह्न IST