राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने मंगलवार को एक विशेष अदालत में प्रस्तुत अपनी पहली चार्जशीट में छह यूक्रेनी नागरिकों और एक अमेरिकी नागरिक के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) लागू नहीं किया है, जिन्हें मार्च में म्यांमार में भारत विरोधी सशस्त्र समूहों को प्रशिक्षण देने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।

इसके बजाय, आरोपियों पर केवल आव्रजन कानून के उल्लंघन का आरोप लगाया गया, हालांकि एजेंसी ने अदालत को बताया कि जरूरत पड़ने पर बाद में एक पूरक आरोपपत्र दायर किया जा सकता है।

यह घटनाक्रम भारत में अमेरिकी राजदूत सर्जियो गोर द्वारा मई में अमेरिकी विदेश मंत्री मार्को रुबियो की दिल्ली यात्रा के दौरान विदेश सचिव विक्रम मिस्री के समक्ष अमेरिकी नागरिक मैथ्यू आरोन वान डाइक की गिरफ्तारी का मामला उठाने के कुछ सप्ताह बाद आया है।

श्री वैन डाइक को एनआईए ने 13 मार्च को कोलकाता हवाई अड्डे पर गिरफ्तार किया था। मामले के सिलसिले में छह यूक्रेनियन – हुर्बा पेट्रो, स्लिवियाक तारास, इवान सुकमानोवस्की, स्टेफनकिव मैरियन, होन्चारुक मक्सिम और कमिंसकी विक्टर को भी दिल्ली और लखनऊ के हवाई अड्डों पर गिरफ्तार किया गया था।

‘सीमा पार साजिश’

केंद्रीय एजेंसी के अनुसार, आरोपी ने पर्यटक वीजा पर भारत में प्रवेश किया और अनिवार्य परमिट प्राप्त किए बिना पूर्वोत्तर क्षेत्र की यात्रा की। यह आरोप लगाया गया कि बाद में वे अवैध रूप से मिजोरम से म्यांमार चले गए, जहां वे जातीय सशस्त्र संगठनों को प्रशिक्षण देने में शामिल थे।

एनआईए ने कथित सीमा पार नेटवर्क की जांच के हिस्से के रूप में शुरू में यूएपीए के प्रावधानों को लागू किया था, जिसमें साजिश से संबंधित प्रावधान भी शामिल थे।

पिछली सुनवाई के दौरान एजेंसी ने अदालत को बताया था कि आरोपियों ने हिरासत में रहते हुए कथित साजिश के बारे में महत्वपूर्ण खुलासे किए हैं। एनआईए ने यह भी दावा किया कि वे उपकरण संयोजन में शामिल थे और उन्होंने म्यांमार में एक यात्री विमान को निशाना बनाया था।

केवल आप्रवासन उल्लंघन

हालाँकि, अपनी पहली चार्जशीट में, एजेंसी ने कड़े यूएपीए प्रावधानों को लागू नहीं किया है, और केवल आव्रजन और विदेशी अधिनियम, 2025 की धारा 21 और 23 को लागू किया है। दोनों अपराध विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय के स्तर पर समझौता योग्य हैं।

एजेंसी की ओर से पेश होते हुए, विशेष लोक अभियोजक राहुल त्यागी ने अदालत को सूचित किया कि एजेंसी ने इस आरोपपत्र में यूएपीए धाराएं नहीं लगाई हैं, लेकिन कहा कि जांच अभी भी जारी है। उन्होंने कहा कि अगर अधिनियम के तहत अपराध बनता है तो एजेंसी पूरक आरोप पत्र दायर कर सकती है।

छह महीने सलाखों के पीछे

श्री वान डाइक का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता रोहित डंडरियाल और रोहित गौर ने बताया द हिंदू एजेंसी द्वारा यूएपीए लागू किए बिना आरोप पत्र दायर करने से पहले उनके मुवक्किल ने हिरासत में 180 दिन से अधिक समय बिताया था।

“4 जून 2026 को, जब 90 दिनों की प्रारंभिक अवधि समाप्त होने वाली थी, एनआईए ने जांच पूरी करने के लिए 90 दिनों का विस्तार मांगा और प्राप्त किया, जिससे कुल अवधि 180 दिन हो गई। 8 सितंबर 2026 को, विस्तारित 180 दिनों की अवधि के अंत में, एनआईए ने मेरे ग्राहक के खिलाफ गंभीर यूएपीए आरोप के बजाय विदेशी अधिनियम की धारा 21 और 23 के तहत आरोप पत्र दायर किया है। उन्हें शुरू में गिरफ्तार किया गया था, ”अधिवक्ताओं ने कहा।

विकास पर सवाल उठाते हुए, अमेरिकी नागरिक के वकील ने पूछा कि मूल आरोपों को साबित करने के लिए लगभग 180 दिनों की जांच के बाद आखिरकार कौन से सबूत सामने आए।

वकील ने कहा, “राज्य को जांच करने का पूरा अधिकार है, लेकिन जांच सबूतों का विकल्प नहीं बन सकती है, और अपराध स्थापित होने से पहले कैद सजा नहीं बन सकती है। किसी व्यक्ति को उन आरोपों पर 180 दिनों तक सलाखों के पीछे रखना, जो इतनी लंबी जांच के बाद, शुरू में कथित गंभीर अपराधों में परिणत नहीं होते, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत सुरक्षा के संबंध में एक गंभीर सवाल खड़ा करता है।”