सीपीआई (एम) के कन्नूर जिला सचिव केके रागेश ने आरोप लगाया है कि अभियोजन पक्ष ने सरकार बदलने के बाद यौन अपराधों से बच्चों के पलथायी संरक्षण (POCSO) मामले को अनुचित ढिलाई के साथ संभाला और उन परिस्थितियों की जांच की मांग की, जिसके कारण दोषी पूर्व भाजपा नेता और शिक्षक के. पद्मराजन को आजीवन कारावास की सजा निलंबित कर दी गई और जमानत दे दी गई।

केरल उच्च न्यायालय ने 20 अगस्त को पद्मराजन की आजीवन कारावास की सजा को निलंबित कर दिया और उनकी अपील लंबित रहने तक उन्हें सशर्त जमानत दे दी। फास्ट-ट्रैक स्पेशल कोर्ट, थालास्सेरी ने नवंबर 2025 में उसे जनवरी-फरवरी 2020 में तीन मौकों पर दस वर्षीय कक्षा 4 की छात्रा का यौन उत्पीड़न करने का दोषी ठहराया था। इसने उसे आईपीसी की धारा 376 एबी के तहत उसके शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा सुनाई, इसके अलावा दो POCSO प्रावधानों के तहत 20-20 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई।

उच्च न्यायालय ने प्रथम दृष्टया उत्तरजीवी के साक्ष्य में विसंगतियों और अलंकरणों और स्कूल के शौचालय की कक्षाओं से निकटता, अलग-अलग चिकित्सा निष्कर्षों और जांच के दौरान अलग-अलग निष्कर्षों का हवाला दिया। दो जमानतदारों और अन्य शर्तों के साथ ₹1 लाख के बांड पर जमानत दी गई।

श्री रागेश ने कहा कि अपील मूल रूप से अक्टूबर के लिए पोस्ट की गई थी जब एलडीएफ सरकार कार्यालय में थी, लेकिन यूडीएफ सरकार के सत्ता संभालने के बाद इसे आगे बढ़ाया गया था। उन्होंने आरोप लगाया कि अभियोजन पक्ष को इस कदम का कड़ा विरोध करना चाहिए था, लेकिन वह पर्याप्त रूप से ऐसा करने में विफल रहा।

उन्होंने आरोप लगाया कि उच्च न्यायालय ने पनूर एसएचओ को पीड़िता की मां से मिलने और उन्हें सजा निलंबन याचिका के बारे में सूचित करने के लिए एक महिला सिविल पुलिस अधिकारी को नियुक्त करने का निर्देश दिया था। श्री रागेश के अनुसार, जब वह और एएन शमसीर परिवार से मिलने गए, तो मां ने कहा कि उन्हें ऐसी कोई जानकारी नहीं मिली है। उन्होंने आरोप लगाया कि फिर भी अदालत को सूचित किया गया कि परिवार को सूचित किया गया था और उन्होंने कोई जवाब नहीं दिया।

श्री रागेश ने सवाल किया कि अभियोजन पक्ष ने उच्च न्यायालय के समक्ष उन परिस्थितियों और सबूतों को क्यों नहीं रखा, जिन्होंने ट्रायल कोर्ट को पद्मराजन को दोषी ठहराने के लिए राजी किया था। उच्च न्यायालय ने दर्ज किया कि राज्य ने सजा के निलंबन का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने उत्तरजीवी के साक्ष्य का उचित मूल्यांकन किया था और दोषसिद्धि स्पष्ट रूप से विकृत नहीं थी।

उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय द्वारा उद्धृत तर्क, जिसमें पहले डॉक्टर द्वारा यौन शोषण को दर्ज नहीं करना, शौचालय का स्थान और बच्चे के बयान में कथित विसंगतियां शामिल हैं, बचाव पक्ष द्वारा ट्रायल कोर्ट के समक्ष पहले ही उठाए गए थे और विस्तृत जांच के बाद खारिज कर दिए गए थे।

श्री रागेश ने कहा कि एलडीएफ सरकार ने मामले को असाधारण गंभीरता से लिया है, जिसमें अपील कार्यवाही के दौरान वरिष्ठ अभियोजन वकीलों को तैनात करना भी शामिल है। उन्होंने सवाल किया कि अभियोजन पक्ष ने सजा निलंबन कार्यवाही में समान रूप से वरिष्ठ प्रतिनिधित्व सुनिश्चित क्यों नहीं किया।

मिलीभगत का आरोप लगाया

उन्होंने आरोप लगाया कि पद्मराजन को फायदा पहुंचाने के इरादे से “मिलीभगत” की गई और मांग की गई कि राज्य इसकी जांच करे कि कौन जिम्मेदार है। उन्होंने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के प्रासंगिक प्रावधानों का हवाला देते हुए सरकार से जमानत रद्द करने और सजा निलंबन आदेश को उलटने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का भी आग्रह किया।

श्री रागेश ने कहा कि पीड़िता का परिवार आगे कानूनी उपाय करना चाहता है और उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील की मांग करते हुए मुख्यमंत्री को एक ज्ञापन सौंपेगा। उन्होंने 1 सितंबर को विभिन्न वर्गों को शामिल करते हुए एक विरोध बैठक की घोषणा की और कहा कि सीपीआई (एम) आगे भी विरोध कार्यक्रम जारी रखेगी।

उन्होंने इन आरोपों को खारिज कर दिया कि मामले को प्रभावित करने के लिए सीपीआई (एम) ने पहले भाजपा या अन्य संगठनों के साथ मिलकर काम किया था, उन्होंने कहा कि पार्टी लगातार पीड़िता के साथ खड़ी रही है। श्री रागेश ने एसएनडीपी योगम के महासचिव वेल्लापल्ली नटेसन की भी आलोचना की, जिसे उन्होंने एएन शमसीर के खिलाफ सांप्रदायिक टिप्पणी बताया और कहा कि ऐसे बयानों ने केरलम के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को कमजोर किया है। उन्होंने कहा कि राज्य में जाति संगठनों को प्रभावित करने के संघ परिवार के प्रयासों के कारण सीपीआई (एम) ने पहले श्री नटेसन के साथ आक्रामक टकराव से परहेज किया था।