अप्रैल की एक गर्म दोपहर में, जब संयुक्त राज्य अमेरिका, इज़राइल और ईरान से जुड़े युद्ध ने कई देशों को तेल और गैस संकट और बढ़ती कीमतों से जूझने के लिए मजबूर कर दिया, तो हजारों कारखानों और विनिर्माण इकाइयों के साथ एशिया के प्रमुख नियोजित औद्योगिक क्षेत्रों में से एक, नोएडा में श्रमिक सड़कों पर उतर आए और न्यूनतम मजदूरी में वृद्धि की मांग करने लगे क्योंकि भारत में जीवनयापन की लागत लगातार बढ़ रही है।

यह भी पढ़ें: नोएडा विरोध प्रदर्शन के चार महीने बाद भी श्रमिक आर्थिक रूप से संघर्ष कर रहे हैं, नौकरी पाने में असमर्थ हैं

यह विरोध राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (एनसीआर) में बढ़ती श्रमिक अशांति का भी हिस्सा था, जो पड़ोसी राज्य हरियाणा में श्रमिकों द्वारा मजदूरी में उल्लेखनीय वृद्धि हासिल करने के तुरंत बाद आया था।

प्रदर्शन की शुरुआत श्रमिकों द्वारा नारे लगाने, कामकाज छोड़ने और अपने संस्थानों के बाहर प्रदर्शन करने से हुई। हालाँकि, 13 अप्रैल को इसने गंभीर रूप ले लिया, जब विरोध प्रदर्शन हिंसक हो गया। वाहनों में आग लगा दी गई, बैरिकेड्स पर पत्थर फेंके गए और भीड़ को तितर-बितर करने के लिए पुलिस ने आंसू गैस का इस्तेमाल किया। इसके बाद के दिनों में, घरेलू कामगार भी विरोध प्रदर्शन में शामिल हो गए और बेहतर वेतन और कामकाजी परिस्थितियों की अपनी मांगें उठाईं।

उत्तर प्रदेश सरकार ने न्यूनतम मजदूरी में लगभग 21% की वृद्धि को मंजूरी देकर और 18 अप्रैल तक विभिन्न श्रेणियों के श्रमिकों के लिए संशोधित मजदूरी दरें जारी करके प्रतिक्रिया व्यक्त की।

इसके बाद हुई कार्रवाई व्यापक थी, जिसमें नोएडा पुलिस ने एक एफआईआर दर्ज की, जिसमें कार्यकर्ताओं, श्रमिकों और यहां तक ​​​​कि पत्रकारों के खिलाफ दंगा, आगजनी और हत्या के प्रयास से संबंधित आरोप लगाए गए। अप्रैल के मध्य तक, कथित तौर पर विरोध प्रदर्शन से जुड़े 300 से अधिक लोगों को गिरफ्तार किया गया था।

कौन हैं आकृति चौधरी?

दिल्ली यूनिवर्सिटी की 25 वर्षीय लॉ छात्रा आकृति चौधरी को नोएडा पुलिस ने गिरफ्तार किया है। उनके पास इतिहास में स्नातकोत्तर की डिग्री है और वह प्रोग्रेसिव आर्टिस्ट लीग से जुड़ी हुई हैं, और श्रमिकों के अधिकारों और श्रमिक संघर्षों पर केंद्रित लखनऊ स्थित प्रकाशन, मजदूर बिगुल में लेखों का योगदान देती हैं।

पुलिस की चार्जशीट के अनुसार, उसने “श्रमिकों को हिंसक विरोध के लिए उकसाने” में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, और उन्होंने दावा किया कि उसके पास हिंसा से जुड़े इलेक्ट्रॉनिक और वीडियो सबूत हैं। सुश्री चौधरी और सत्यम वर्मा, जो खुद को एक पत्रकार के रूप में पहचानते हैं, से जुड़े विदेशी फंडिंग के भी आरोप थे।

राष्ट्रीय सुरक्षा कानून क्यों लागू किया गया?

13 मई को – सुश्री चौधरी की गिरफ्तारी के लगभग एक महीने बाद – उत्तर प्रदेश पुलिस ने उनके और श्री वर्मा के खिलाफ राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम, 1980 (एनएसए) लागू कर दिया।

एनएसए एक निवारक-हिरासत कानून है। यह अधिकारियों को नियमित परीक्षण के बिना किसी को विस्तारित अवधि के लिए हिरासत में रखने की अनुमति देता है यदि उन्हें लगता है कि व्यक्ति की गतिविधियाँ राष्ट्रीय सुरक्षा या सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा हैं। क्योंकि यह पूर्व दोषसिद्धि के बिना हिरासत की अनुमति देता है, यह एक सामान्य आपराधिक आरोप की तुलना में काफी अधिक गंभीर है।

एनएसए के आदेश को चुनौती

सुश्री चौधरी ने जमानत के लिए आवेदन किया, लेकिन सूरजपुर की एक सत्र अदालत ने इसे कई बार खारिज कर दिया। इसके बाद उसने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने उसे सीधे जमानत नहीं दी और इसके बजाय उसे इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने का निर्देश दिया।

उन्होंने घटनाओं की समय-सीमा की ओर इशारा करते हुए नोएडा जिला मजिस्ट्रेट द्वारा जारी हिरासत आदेश को चुनौती देते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख किया। उनका तर्क था कि वह 11 अप्रैल से पहले से ही हिरासत में थीं, जबकि बड़ी हिंसा 13 अप्रैल को हुई थी। उन्होंने सवाल उठाया कि वह पहले से ही हिरासत में होने के बाद हुई हिंसा को व्यक्तिगत रूप से कैसे भड़का सकती थीं। उसने यह भी तर्क दिया कि उसके खिलाफ लगाए गए आरोप अस्पष्ट, निराधार और साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं थे।

हाई कोर्ट ने हिरासत रद्द कर दी

लगभग पांच महीने की हिरासत के बाद, सुश्री चौधरी की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका इलाहाबाद उच्च न्यायालय में न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और अचल सचदेव की पीठ के समक्ष आई।

न्यायाधीशों ने घटनाओं की समय-सीमा के साथ-साथ अधिकारियों द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया की भी जांच की। अदालत के समक्ष एक मुद्दा यह था कि क्या बीएनएसएस की धारा 126 के तहत एक नोटिस (कारण बताओ नोटिस) वास्तव में बीएनएसएस की धारा 130 के तहत नोटिस दिए जाने से पहले जारी किया गया था, जिसके तहत एक अधिकारी एक व्यक्ति को शांति बनाए रखने का वादा करने वाले बांड को निष्पादित करने का निर्देश देता है। राज्य ने इस बात से इनकार किया था कि ऐसा कोई पूर्व नोटिस अस्तित्व में था।

हिरासत के आधार पर राज्य का यह भी दावा था कि मार्च 2026 में दिल्ली में एक साजिश की योजना बनाई गई थी, जब सुश्री चौधरी करावल नगर में योगेश स्वामी की लाइब्रेरी में सहयोगियों के साथ एकत्र हुईं और “प्रस्तावित हिंसक श्रमिक आंदोलन की रणनीति तैयार की” जिसे बाद में पहले मानेसर, हरियाणा और फिर गौतम बुद्ध नगर (नोएडा) में अंजाम दिया गया।

सुश्री चौधरी की याचिका ने इस तथ्य पर विवाद किया, यह तर्क देते हुए कि सभा वास्तव में “शहीद भगत सिंह युवा केंद्र” का उद्घाटन था, जो वंचित बच्चों के लिए एक शैक्षिक केंद्र था जो एक वर्ष से अधिक समय से निर्माणाधीन था। उन्होंने कहा, इस समारोह की सार्वजनिक रूप से घोषणा 14 मार्च, 2026 को की गई थी – आंदोलन शुरू होने से 23 दिन पहले – और इसमें मुख्य रूप से श्रमिकों के बच्चों और पड़ोस के निवासियों ने भाग लिया था। इसमें पेंटिंग, शतरंज और प्रश्नोत्तरी प्रतियोगिताओं के लिए पुरस्कार वितरण, बच्चों द्वारा प्रस्तुत गीत और कवियों और बुद्धिजीवियों के भाषण शामिल थे।

उन्होंने यह भी बताया कि उन्हें हरियाणा में किसी भी आंदोलन के सिलसिले में कभी गिरफ्तार नहीं किया गया था।

जब अदालत ने पुलिस से वह वीडियो फुटेज पेश करने को कहा, जिसके बारे में उनका दावा है कि वह हिंसा में उसकी संलिप्तता दिखाती है, तो पुलिस ने और समय मांगा।

यह भी पढ़ें: आकृति कहती हैं, ”इलाहाबाद हाई कोर्ट के आदेश से राहत मिली है लेकिन मेरी लड़ाई तब तक जारी रहेगी जब तक सभी कर्मचारी बाहर नहीं आ जाते।”

अदालत ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और अंततः उसकी कथित संलिप्तता के लिए राज्य के स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया, जिसमें उसकी निवारक हिरासत के लिए राज्य के औचित्य को “मनगढ़ंत कहानी” बताया गया। इसने एनएसए हिरासत आदेश को रद्द कर दिया और निर्देश दिया कि यदि किसी अन्य मामले में आवश्यकता न हो तो उसे तुरंत रिहा किया जाए। उनके वकील चार्ली प्रकाश और माणिक गुप्ता ने बताया कि अदालत ने नोएडा के अधिकारियों को उन्हें ₹5 लाख का मुआवजा देने का भी आदेश दिया द हिंदू. विस्तृत आदेश की प्रतीक्षा है.

हालाँकि, उच्च न्यायालय के फैसले से सुश्री चौधरी की कानूनी परेशानियाँ समाप्त नहीं हुईं। एनएसए आदेश को रद्द करने से अप्रैल की हिंसा के संबंध में दायर अलग-अलग आपराधिक मामले स्वचालित रूप से नहीं हट गए; इसलिए, वह तब तक हिरासत में रही जब तक उसे उन मामलों में जमानत नहीं मिल गई।

प्रकाशित – 03 सितंबर, 2026 10:58 पूर्वाह्न IST