सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (अक्टूबर 28, 2026) को शिव सेना (यूबीटी) के राज्यसभा सांसद संजय राउत को भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायपालिका से संबंधित टिप्पणियों पर अवमानना ​​कार्यवाही में 17 नवंबर को व्यक्तिगत रूप से पेश होने का निर्देश दिया।

यह देखते हुए कि यह मुद्दा “न्यायपालिका की संपूर्ण संस्था” से संबंधित है, न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और विपुल एम. पंचोली की पीठ ने पत्रकार निखिल वागले को सुनवाई की अगली तारीख पर उसके समक्ष वस्तुतः उपस्थित होने का भी निर्देश दिया।

शीर्ष अदालत ने 16 अक्टूबर को इस मामले में श्री राउत और श्री वागले को कारण बताओ नोटिस जारी किया था। हालाँकि, अदालत ने उन्हें 28 अक्टूबर को व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देते हुए कहा था कि वह पहले उनके स्पष्टीकरण पर विचार करेगी।

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) द्वारा दायर अवमानना ​​याचिका पर कारण बताओ नोटिस जारी किए गए थे।

बुधवार (28 अक्टूबर) को सुनवाई के बाद, श्री राउत ने कहा कि वह मामले में निर्देशानुसार शीर्ष अदालत में उपस्थित रहेंगे।

उन्होंने कहा कि उन्हें इस बात की पूरी जानकारी नहीं है कि अदालत में क्या हुआ क्योंकि उनके वकील मौजूद नहीं थे।

श्री राउत ने बताया, ”मैं अदालत में उपस्थित रहूंगा।” पीटीआई.

बुधवार (28 अक्टूबर) को सुनवाई के दौरान वागले की ओर से पेश वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने कहा कि उन्होंने अपने पोस्ट के लिए बिना शर्त माफी मांगी है, जिन्हें बाद में हटा दिया गया।

पीठ ने कहा, ”अब जब उन्होंने (वागले ने) डिलीट कर दिया है और पश्चाताप व्यक्त किया है और बिना शर्त माफी मांगी है, तो उन्हें पेश होने दिया जाए।” उन्होंने कहा कि वागले वस्तुतः अदालत के सामने पेश हो सकते हैं।

पीठ ने कहा, ”यह एक ऐसा मुद्दा है जो न्यायपालिका की पूरी संस्था से संबंधित है।”

एससीबीए की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता प्रदीप राय और अन्य अधिवक्ताओं ने श्री राउत और श्री वागले की एक्स पोस्ट का हवाला दिया और कहा कि इन पोस्ट से पता चलता है कि उनके मन में देश की सर्वोच्च अदालत के प्रति सम्मान नहीं है।

पीठ ने कहा कि एससीबीए की ओर से पेश वकीलों ने कहा है कि श्री राउत ने एक जवाबी हलफनामा दायर किया है।

पीठ ने कहा, “उन्होंने अदालत का ध्यान प्रतिवादी संख्या दो (राउत) के विभिन्न पोस्टों की ओर भी आकर्षित किया है जो सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए हैं। हालांकि, उक्त हलफनामे की प्रति रिकॉर्ड में नहीं है।”

पीठ ने मामले को 17 नवंबर के लिए पोस्ट करते हुए कहा, “जैसा भी हो, हम प्रतिवादी संख्या दो (राउत) को सुनवाई की अगली तारीख पर इस अदालत के समक्ष शारीरिक रूप से उपस्थित होने का निर्देश देते हैं।”

इसमें कहा गया है कि श्री जयसिंह ने श्री वागले द्वारा दायर जवाबी हलफनामे को उसके संज्ञान में लाया है और सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी कारण बताओ नोटिस को खारिज करने की प्रार्थना की है।

पीठ ने कहा, “वर्तमान मामले में शामिल मुद्दों की भयावहता को देखते हुए, हमारा विचार है कि पहला प्रतिवादी (वागले) सुनवाई की अगली तारीख पर वस्तुतः उपस्थित होगा।”

सुनवाई के दौरान, जब श्री जयसिंह ने कहा कि अदालत श्री वागले के खिलाफ जारी कारण बताओ नोटिस को खारिज कर सकती है, तो पीठ ने कहा कि वह इस मामले में उनकी सहायता चाहती है।

पीठ ने जयसिंह से कहा, “हम आपसे हमारी सहायता करने का अनुरोध करते हैं। आप कभी ना नहीं कहेंगे, हम यह जानते हैं।”

जयसिंह ने जवाब दिया, “क्योंकि हम इस संस्था से प्यार करते हैं। लेकिन संस्था को भी हमसे प्यार करना चाहिए। यह आपसी प्यार होना चाहिए। यह एकतरफा प्यार नहीं हो सकता।”

पीठ ने कहा कि यह कभी भी एकतरफा यातायात नहीं है।

16 अक्टूबर को मामले में सुनवाई के दौरान, एससीबीए अध्यक्ष और वरिष्ठ वकील प्रदीप राय ने आरोप लगाया था कि श्री राउत और श्री वागले की टिप्पणियां निष्पक्ष आलोचना की सीमा से परे थीं और सुप्रीम कोर्ट में जनता के विश्वास को कम करने में सक्षम थीं।

इससे पहले, अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी ने अदालत की अवमानना ​​अधिनियम, 1971 की धारा 15(1)(बी) के तहत आपराधिक अवमानना ​​कार्यवाही शुरू करने के लिए सहमति दी थी।

एससीबीए ने 15 अक्टूबर को अपनी याचिका दायर की और वेंकटरमणी ने उसी दिन सहमति दे दी।

यह विवाद सीजेआई द्वारा विपक्षी दलों के एक प्रतिनिधिमंडल द्वारा व्यक्तिगत बैठक के अनुरोध को अस्वीकार करने के फैसले के बाद हुआ, जिससे संकेत मिलता है कि मामले को एक याचिका के माध्यम से अदालत के समक्ष लाया जा सकता है।

एससीबीए की याचिका के अनुसार, श्री वागले ने बाद में अपने एक्स अकाउंट पर सीजेआई पर कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी पोस्ट की।

श्री वागले ने बाद में एक्स पर अटॉर्नी जनरल को संबोधित एक पत्र साझा किया जिसमें उन्होंने सीजेआई और सुप्रीम कोर्ट से बिना शर्त माफी मांगी।

पत्रकार ने कहा कि उन्होंने पहले वाला पोस्ट हटा दिया है और अनुरोध किया है कि अवमानना ​​मामले को आगे नहीं बढ़ाया जाए।

श्री राऊत ने कुछ कथित आपत्तिजनक टिप्पणियाँ भी कीं।

एससीबीए ने राउत की टिप्पणी को चुनौती देते हुए कहा है कि न्यायपालिका के खिलाफ आरोप उपलब्ध रिकॉर्ड के विपरीत हैं।

याचिका में दिल्ली उच्च न्यायालय के 19 जून के आदेश का हवाला दिया गया, जिसमें पाया गया कि लंदन में बैडमिंटन कार्यक्रम को दर्शाने वाली तस्वीरें वास्तव में नवंबर 2025 में दिल्ली के त्यागराज स्टेडियम में आयोजित एक कार्यक्रम की थीं।

हाई कोर्ट ने कंटेंट हटाने का निर्देश दिया था. अपने सहमति पत्र में, अटॉर्नी जनरल ने कहा कि श्री वागले की टिप्पणियाँ अपमानजनक और सार्वजनिक उपभोग के लिए अनुपयुक्त थीं।

श्री राउत के आरोपों के संबंध में, शीर्ष कानून अधिकारी ने कहा कि न्यायाधीशों के भाजपा कार्यक्रमों में भाग लेने और मुख्यमंत्रियों द्वारा रात्रिभोज की मेजबानी करने के दावे तथ्यों से समर्थित नहीं हैं।

वेंकटरमणी ने यह भी कहा कि तस्वीरों पर दिल्ली उच्च न्यायालय का आदेश श्री राउत के बयान से पहले आया था। उन्होंने कहा कि एक सांसद को इस तरह के आरोप लगाने से पहले तथ्यों की जांच करनी चाहिए थी।

एससीबीए ने कहा कि वह न्यायपालिका की निष्पक्ष आलोचना को कम करने की कोशिश नहीं करता है।

हालाँकि, विचाराधीन बयान उस सीमा को पार कर गए और अदालत को बदनाम कर सकते हैं और उसके अधिकार को कम कर सकते हैं, बार बॉडी ने कहा।

प्रकाशित – 28 अक्टूबर, 2026 06:03 अपराह्न IST