केंद्र सरकार ने राज्यसभा सांसद एए रहीम के “व्यापक” दावे का विरोध किया है कि “हजारों प्रदर्शनकारियों” के बायोमेट्रिक डेटा को राष्ट्रीय आपराधिक डेटाबेस में दर्ज किया गया है।

राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) के माध्यम से गृह मंत्रालय द्वारा दायर एक हलफनामे में कहा गया है कि बायोमेट्रिक जानकारी को अनिश्चित काल तक रखने, भंडारण और साझा करने के व्यापक आरोप मूलभूत तथ्यों पर आधारित नहीं थे।

एनसीआरबी ने कहा कि निजता, स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के आरोप कथित उल्लंघन की तथ्यात्मक नींव पर आधारित होने चाहिए।

सरकार ने कहा कि सांसद ने किसी भी पहचाने गए व्यक्ति के एक भी बायोमेट्रिक रिकॉर्ड की पहचान नहीं की है, जिसे जंतर-मंतर पर गैरकानूनी तरीके से एकत्र किया गया था, एनसीआरबी को प्रेषित किया गया था, जिसने बदले में किसी भी कानून का उल्लंघन करते हुए जानकारी को संसाधित या बरकरार रखा था।

गृह मंत्रालय ने कहा कि एक “सर्वव्यापी” दावा कि एनईईटी-यूजी प्रदर्शनकारियों के बायोमेट्रिक्स को पकड़ लिया गया और संग्रहीत किया गया, इस बात का सबूत नहीं दे सकता कि यह वास्तव में किया गया था।

वकील सुभाष चंद्रन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए श्री रहीम ने सार्वजनिक प्रदर्शनों के दौरान, विशेष रूप से जंतर मंतर पर, कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा चेहरे की पहचान प्रौद्योगिकी (एफआरटी) और बायोमेट्रिक निगरानी के कथित उपयोग को चुनौती दी थी। उन्होंने आरोप लगाया था कि प्रदर्शनकारियों के बायोमेट्रिक्स को अवैध रूप से रखा गया और तीसरे पक्ष को दे दिया गया।

याचिकाकर्ता ने शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों की बायोमेट्रिक स्कैनिंग को रोकने के लिए व्यापक निर्देश मांगे थे और राष्ट्रीय स्वचालित फिंगरप्रिंट पहचान प्रणाली (एनएएफआईएस), अपराध और आपराधिक ट्रैकिंग नेटवर्क और सिस्टम (सीसीटीएनएस), अन्य संबद्ध सुरक्षा डेटाबेस से एकत्रित बायोमेट्रिक विवरण को हटाने और मिटाने का अनुरोध किया था।

“एनएएफआईएस, सीसीटीएनएस और प्रत्येक संबद्ध डेटाबेस से बायोमेट्रिक जानकारी को हटाने और मिटाने की याचिकाकर्ता की प्रार्थना अपने वर्तमान स्वरूप में पूरी तरह से सर्वव्यापी है। ऐसी प्रार्थना के लिए आवश्यक रूप से रिकॉर्ड की विशेष श्रेणी की पहचान की आवश्यकता होगी, डेटाबेस जिसमें रिकॉर्ड बनाए रखा जाता है, रिकॉर्ड बनाने और प्रसारित करने के लिए जिम्मेदार प्राधिकरण, आपराधिक कार्यवाही, यदि कोई हो, जिससे रिकॉर्ड संबंधित है और इसके प्रतिधारण या विनाश को नियंत्रित करने वाली वैधानिक व्यवस्था, “एनसीआरबी हलफनामे में बताया गया है।

एक नोडल अधिकारी रिकॉर्ड को नष्ट करने की याचिका पर भी विचार करेगा और सत्यापित करेगा कि बायोमेट्रिक्स किसी अन्य सक्रिय मामलों से जुड़े थे या नहीं।

एनसीआरबी ने कहा कि निजी संस्थाओं के साथ बायोमेट्रिक जानकारी साझा करने के लिए उसके पास एक इंटरफ़ेस होने के आरोप पूरी तरह से अस्पष्ट हैं।

सांसद ने इस दावे के समर्थन में कोई विशिष्ट समझौता, प्राधिकरण, या डेटा-प्रोसेसिंग व्यवस्था दिखाने के लिए अदालत में कोई रिकॉर्ड नहीं रखा है कि एनसीआरबी ने एनईईटी-यूजी विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाले व्यक्तियों से कथित तौर पर एकत्र किए गए बायोमेट्रिक रिकॉर्ड तक पहुंच, हिरासत या नियंत्रण की अनुमति दी थी।

“याचिका एनसीआरबी के किसी भी आदेश या अधिनियम का खुलासा नहीं करती है जिसके तहत जंतर मंतर पर किसी भी व्यक्ति को चेहरे की पहचान, बायोमेट्रिक संग्रह, ड्रोन निगरानी या फिंगरप्रिंट मिलान के अधीन किया गया था। माप के रिकॉर्ड को नियंत्रित करने वाले एक वैधानिक ढांचे का अस्तित्व मात्र है [biometrics] और उनका प्रसंस्करण या मिलान एनसीआरबी को पुलिस या जांच एजेंसी द्वारा किए गए प्रत्येक कथित क्षेत्र-स्तरीय संग्रह का लेखक, नियंत्रक या पर्यवेक्षक नहीं बनाता है, ”हलफनामे में कहा गया है।