मद्रास उच्च न्यायालय ने चेन्नई में क्षेत्रीय पासपोर्ट कार्यालय (आरपीओ) को निर्देश दिया है कि वह तांबरम में पासपोर्ट सेवा केंद्र (पीएसके) में लंबित अपने पासपोर्ट आवेदन के शीघ्र निपटान के लिए राजीव गांधी हत्याकांड के दोषी एजी पेरारिवलन द्वारा दिए गए एक अभ्यावेदन पर विचार करे।

न्यायमूर्ति डी. भरत चक्रवर्ती ने दोषी द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा करते हुए यह निर्देश जारी किया, जिसमें आरपीओ और पीएसके दोनों को भारतीय पासपोर्ट जारी करने के लिए उसके आवेदन पर समयबद्ध निर्णय लेने के लिए 1 सितंबर, 2026 को उसके द्वारा दिए गए एक अभ्यावेदन पर विचार करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

याचिकाकर्ता को 18 वें के रूप में सूचीबद्ध किया गया था^वां 21 मई, 1991 को तमिलनाडु के श्रीपेरंबुदूर में एक आत्मघाती हमलावर द्वारा पूर्व प्रधान मंत्री की हत्या के बाद दर्ज मामले में आरोपी। उनके खिलाफ मामला आतंकवादी और विघटनकारी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1987 के लिए एक विशेष अदालत के समक्ष चलाया गया था।

ट्रायल कोर्ट ने उन्हें भारतीय दंड संहिता, शस्त्र अधिनियम, विस्फोटक पदार्थ अधिनियम, पासपोर्ट अधिनियम, विदेशी अधिनियम, साथ ही भारतीय वायरलेस टेलीग्राफ अधिनियम के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराया और मौत की सजा सुनाई। 11 मई, 1999 को उच्चतम न्यायालय द्वारा दोषसिद्धि और मृत्युदंड की पुष्टि की गई।

शीर्ष अदालत ने 8 अक्टूबर, 1999 को उनकी समीक्षा याचिका खारिज कर दी और उसके बाद, तमिलनाडु के राज्यपाल ने 27 अक्टूबर, 1999 और 25 अप्रैल, 2000 को संविधान के अनुच्छेद 161 के तहत उनकी दया याचिका खारिज कर दी थी। संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत राष्ट्रपति के पास उनकी दया याचिका भी 12 अगस्त, 2011 को खारिज कर दी गई थी।

पेरारीवलन की रिहाई

इससे व्यथित होकर, उन्होंने एक रिट याचिका के माध्यम से मद्रास उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसे 2012 में सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया गया और बाद में 18 फरवरी, 2014 को उनकी मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया गया। इसके बाद, 9 सितंबर, 2018 को राज्य मंत्रिमंडल ने उन्हें जेल से रिहा करने की सिफारिश की।

25 जनवरी, 2021 को राज्यपाल ने कैबिनेट की सिफारिश को निर्धारण के लिए राष्ट्रपति के पास भेज दिया और 18 मई, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि राज्यपाल राज्य कैबिनेट की सलाह मानने के लिए बाध्य हैं, चाहे वह इसे पसंद करें या नहीं, और उन्हें राष्ट्रपति को सिफारिश नहीं भेजनी चाहिए थी।

दोषी की लगभग 32 वर्षों की लंबी कैद, जेल में उसके संतोषजनक आचरण और उस अवधि के दौरान जब वह पैरोल पर था, उसकी पुरानी बीमारियों और शैक्षणिक योग्यताओं को ध्यान में रखते हुए, शीर्ष अदालत ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए आदेश दिया कि उसे तुरंत रिहा किया जाना चाहिए।

बार नामांकन

जेल से रिहा होने के बाद, याचिकाकर्ता ने अपनी कानून की डिग्री पूरी की और 27 अप्रैल, 2026 को बार काउंसिल ऑफ तमिलनाडु और पुडुचेरी (बीसीटीएनपी) में दाखिला लिया। मयिलादुथुराई निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले कांग्रेस संसद सदस्य आर. सुधा ने इस तरह के नामांकन पर आपत्ति जताई।

हालाँकि, बीसीटीएनपी नामांकन समिति के अध्यक्ष के. बालू ने जवाब दिया कि अधिवक्ता अधिनियम, 1961, दोषियों को उनकी रिहाई से दो साल की कूलिंग-ऑफ अवधि के बाद नामांकन की अनुमति देता है और इसलिए, बार काउंसिल के रोल में रिट याचिकाकर्ता को शामिल करने में कोई अवैधता नहीं है।

नामांकन के खिलाफ दायर सुश्री सुधा की रिट याचिका के जवाब में दायर जवाबी हलफनामे में केंद्र ने भी इसी तरह का रुख अपनाया था।