दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार (सितंबर 20, 2026) को न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा के खिलाफ सोशल मीडिया पोस्ट को “अपमानित” करने पर आप नेताओं अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसौदिया, संजय सिंह और अन्य के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​मामले को 16 नवंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति अरुण भारद्वाज की पीठ ने श्री केजरीवाल और अन्य को मामले में अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया।

श्री केजरीवाल के वरिष्ठ वकील ने कहा कि उन्हें अवमानना ​​मामले का आधार बनने वाली पूरी सामग्री अभी तक प्राप्त नहीं हुई है।

पीठ ने रजिस्ट्री से उस सामग्री की आपूर्ति करने को कहा जिसे “अधूरा” बताया गया था, और कहा, “जवाब, यदि कोई हो, तो चार सप्ताह में दाखिल किया जाना चाहिए।” अदालत ने न्यायमूर्ति शर्मा के खिलाफ कथित तौर पर “सोशल मीडिया अभियान” का हिस्सा होने के लिए श्री केजरीवाल और आप नेता गोपाल राय और पत्रकार सौरव दास सहित अन्य के खिलाफ वकील अशोक चैतन्य की एक अलग अवमानना ​​याचिका भी 16 नवंबर को सूचीबद्ध की।

19 मई को, अदालत ने श्री केजरीवाल और अन्य राजनेताओं को न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा उनके खिलाफ शुरू किए गए स्वत: संज्ञान अवमानना ​​​​मामले पर नोटिस जारी किया था और उन्हें अपना जवाब दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय दिया था।

तब इसने वरिष्ठ अधिवक्ता राजदीपा बेहुरा को न्याय मित्र नियुक्त किया था।

न्यायमूर्ति शर्मा ने 14 मई को श्री केजरीवाल, श्री सिसौदिया, श्री सिंह और दुर्गेश पाठक, सौरभ भारद्वाज और विनय मिश्रा सहित अन्य आप नेताओं के खिलाफ उत्पाद शुल्क नीति मामले के संबंध में उनके खिलाफ “अपमानजनक” सोशल मीडिया पोस्ट पर आपराधिक अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू की थी।

न्यायाधीश ने एक्स यूजर देवेश विश्वकर्मा के खिलाफ भी अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू की। इसके बाद वकील अशोक चैतन्य ने भी अवमानना ​​याचिका दायर की.

अवमानना ​​आदेश में, न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा था कि दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री ने अपने कानूनी उपायों को अपनाने के बजाय सोशल मीडिया पर उनके खिलाफ “अपमानजनक अभियान चलाया”, और स्पष्ट किया कि सभी आरोपी व्यक्तियों की रिहाई के खिलाफ सीबीआई की याचिका अब एक अन्य पीठ द्वारा ली जाएगी।

न्यायाधीश ने प्रस्तावित अवमाननाकर्ताओं द्वारा कई सोशल मीडिया पोस्टों पर आपत्ति जताई, जिसमें उनके प्रति “राजनीतिक निष्ठा” और “संबद्धता” को जिम्मेदार ठहराया गया था और कथित तौर पर वाराणसी में एक शैक्षणिक संस्थान में उनके द्वारा दिए गए भाषण का भ्रामक “संपादित” वीडियो पोस्ट करके उन्हें निशाना बनाया गया था।

उन्होंने मामले में अदालती कार्यवाही से क्लिप के व्यापक प्रसार पर भी ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था कि प्रस्तावित अवमाननाकर्ता एक “समानांतर कथा” बना रहे थे, और “चुप रहना” न्यायिक संयम नहीं था, बल्कि “एक शक्तिशाली वादी के सामने आत्मसमर्पण” था।

27 फरवरी को, ट्रायल कोर्ट ने शराब नीति मामले में श्री केजरीवाल, श्री सिसौदिया और 21 अन्य को बरी कर दिया, क्योंकि उसने फैसला सुनाया कि मामला न्यायिक जांच से बचने में पूरी तरह से असमर्थ था और पूरी तरह से बदनाम हो गया था।

न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा 20 अप्रैल को मामले में आरोपमुक्त करने के खिलाफ सीबीआई की याचिका से खुद को अलग करने की मांग करने वाली उनकी अर्जी खारिज होने के बाद श्री केजरीवाल, श्री सिसौदिया और श्री पाठक ने न्यायमूर्ति शर्मा को एक पत्र लिखा था, जिसमें कहा गया था कि वे व्यक्तिगत रूप से या किसी वकील के माध्यम से उनके सामने पेश नहीं होंगे और “महात्मा गांधी के सत्याग्रह के मार्ग” का पालन करेंगे।