“अनमैप्ड” या “तार्किक विसंगति” के लिए चिह्नित मतदाताओं के विपरीत, जिनके पास सुनवाई के लिए जाने का एक सुनिश्चित मौका होगा, “अन्य” के रूप में चिह्नित मतदाताओं को बिना सुनवाई के भी मतदाता सूची से हटाया जा सकता है।

यह भी पढ़ें | एसआईआर ने 16.38 लाख मृत मतदाताओं की रिपोर्ट दी है, जो कर्नाटक की औसत वार्षिक मौतों का चार गुना है

भारत निर्वाचन आयोग के दिशानिर्देश मामले को संभालने वाले निर्वाचक पंजीकरण अधिकारी (ईआरओ) या सहायक निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी (एईआरओ) को या तो सुनवाई करने या मतदाता को सीधे “ठीक पाया गया” या “योग्य नहीं पाया गया” के रूप में चिह्नित करने की अनुमति देते हैं।

पोस्ट ड्राफ्ट रोल प्रकाशन गतिविधियों पर कर्नाटक के मुख्य निर्वाचन अधिकारी की पुस्तिका में कहा गया है, “अन्य के रूप में वर्गीकृत मतदाताओं के लिए, ईआरओ/एईआरओ को सीधे मतदाता को ठीक पाया गया या योग्य नहीं पाया गया के रूप में चिह्नित करने की अनुमति है या ईआरओ/एईआरओ सुनवाई भी निर्धारित कर सकते हैं।”

दिशानिर्देश यह नहीं बताते हैं कि किस आधार पर एक ईआरओ/एईआरओ सीधे “अन्य” मतदाता को “पात्र नहीं” घोषित कर सकता है। वे यह भी स्पष्ट रूप से नहीं बताते हैं कि किसी मतदाता को सबसे पहले “योग्य” माने जाने के लिए किन मानदंडों को पूरा करना होगा।

19 अगस्त तक, कर्नाटक में 3.83 लाख से अधिक मतदाताओं को “अन्य” के रूप में चिह्नित किया गया है।

सुनवाई

यहां तक ​​कि जब कोई ईआरओ/एईआरओ सुनवाई करता है, तब भी नियम अधिकारी को व्यापक विवेकाधिकार देते रहते हैं।

दिशानिर्देशों में आगे कहा गया है कि जब किसी “अन्य” मतदाता को सुनवाई के लिए बुलाया जाता है, तो अधिकारी को मतदाता के दस्तावेजों को सत्यापित करना होगा। स्वयं के मामले के लिए, अंतिम एसआईआर का उद्धरण अपलोड करना होगा, जबकि संतान के मामले के लिए, रिश्ते का कम से कम एक प्रमाण अनिवार्य है। फिर दस्तावेजों को सत्यापन के लिए जिला निर्वाचन अधिकारी (डीईओ) के पास भेजा जाता है। यदि डीईओ को दस्तावेजों में गुम जानकारी या विसंगतियां मिलती हैं, तो मामला ईआरओ/एईआरओ को वापस भेज दिया जाता है।

इसके बाद ईआरओ/एईआरओ के पास दो विकल्प होते हैं – अतिरिक्त दस्तावेज़ अपलोड करें या मतदाता को “योग्य नहीं पाया गया” के रूप में चिह्नित करें।

इस स्तर पर भी, मतदाता से अतिरिक्त दस्तावेज़ माँगना अनिवार्य नहीं है। अधिकारी आसानी से मतदाता के मामले को अस्वीकार कर सकता है और उन्हें “योग्य नहीं” के रूप में चिह्नित कर सकता है। इसलिए जब किसी मतदाता की सुनवाई की जाती है, तब भी अधिकारी के लिए मामले को खारिज करने से पहले मतदाता को लापता दस्तावेजों को सही करने का एक और अवसर देने की कोई स्पष्ट आवश्यकता नहीं है। नियम यह निर्णय ईआरओ/एईआरओ पर छोड़ते हैं।

दिशानिर्देशों में एक विकल्प भी है जिसका शीर्षक है “योग्य नहीं पाया गया/दस्तावेज़ अस्वीकार्य/नोटिस जारी करने के लिए उपयुक्त नहीं”। यदि ईआरओ/एईआरओ इस विकल्प का चयन करता है, तो सुनवाई आदेश अपलोड करना होगा और मतदाता को “योग्य नहीं पाया गया” चिह्नित किया जाएगा। इससे प्रक्रिया काफी हद तक ईआरओ/एईआरओ के विवेक पर निर्भर हो जाती है, जबकि मतदाता के लिए उपलब्ध सुरक्षा उपाय अस्पष्ट रहते हैं।

गणना चरण समाप्त होने के बाद भी, अभी भी इसकी कोई स्पष्ट परिभाषा नहीं है कि वास्तव में “अन्य” श्रेणी में कौन आता है। सीईओ के कार्यालय ने बार-बार कहा है कि इस श्रेणी में “अधिकांश” मतदाता शामिल हैं जिन्होंने गणना फॉर्म पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया है।

जब 4 अगस्त से 17 अगस्त के बीच ASDDO सूची सार्वजनिक की गई तो “अन्य” के रूप में वर्गीकृत मतदाताओं की संख्या में भी 1.05 लाख की गिरावट आई। इन मतदाताओं के साथ क्या हुआ, इसका कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है – क्या उन्हें पहले गलत तरीके से वर्गीकृत किया गया था, बाद में किसी अन्य श्रेणी के तहत पुनर्वर्गीकृत किया गया था, या अचानक 10 दिनों के भीतर फॉर्म पर हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हुए थे। यह भी स्पष्ट नहीं है कि “अन्य” श्रेणी में और किसे जोड़ा गया और क्यों। सीईओ के कार्यालय ने कहा है कि वह वर्गीकरण के कारणों की जांच नहीं कर सकता है, ऐसा करने से मतदाताओं के प्रति पूर्वाग्रह पैदा हो सकता है।

ऊपर जाने की सूचना

इसके अलावा, जबकि तार्किक विसंगतियों से संबंधित नोटिस नहीं बदलेंगे क्योंकि गणना चरण के बाद अब रोल फ्रीज कर दिए गए हैं, नोटिस की कुल संख्या में वृद्धि होने की संभावना है, क्योंकि दिशानिर्देश ईआरओ/एईआरओ को तीसरी श्रेणी – “अन्य” के तहत नोटिस जारी करने की “पूर्ण शक्तियां” देते हैं – यहां तक ​​कि उन मामलों में भी जहां मतदाता के पास ‘कोई तार्किक विसंगति नहीं है’ या उन्होंने अपना 2002 मतदाता सूची विवरण प्रदान किया है और इसलिए ‘मैप’ किया गया है।