कर्नाटक उच्च न्यायालय ने उस जनहित याचिका की अगली सुनवाई 28 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी, जिसमें कर्नाटक में मतदाता सूची के चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के प्रत्येक चरण को एक महीने से तीन महीने तक बढ़ाने के लिए भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को निर्देश देने की मांग की गई थी।

यह याचिका लेखक देवनुरा महादेव, इतिहासकार रामचंद्र गुहा, मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) एसजी वोम्बटकेरे और कर्नाटक राज्य अक्कमहादेवी महिला विश्वविद्यालय की पूर्व कुलपति सबिहा भूमिगौड़ा ने दायर की है।

मुख्य न्यायाधीश विभू बाखरू और न्यायमूर्ति केएस हेमलेखा की खंडपीठ ने याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम हुइलगोल की दलीलों को संक्षेप में सुना। हालाँकि, एसआईआर पर सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों पर बेंच द्वारा पूछे गए एक प्रश्न के जवाब में याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा दिशानिर्देश पेश करने के लिए मंगलवार तक का समय मांगे जाने के बाद बेंच ने आगे की सुनवाई स्थगित कर दी।

बीएलओ को दबाव का सामना करना पड़ रहा है

यह तर्क देते हुए कि बूथ स्तर के अधिकारी (बीएलओ), मुख्य रूप से सरकारी स्कूल के शिक्षक और आंगनवाड़ी कार्यकर्ता, गंभीर दबाव का सामना कर रहे थे, कई लोगों को गणना लक्ष्य पूरा न करने के लिए कारण बताओ नोटिस दिए गए थे, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि इसने ईसीआई के निर्देशों के तहत अनिवार्य सावधानीपूर्वक, व्यक्तिगत सहायता से समझौता किया। इसका हवाला देते हुए, और कथित तौर पर एसआईआर ड्यूटी से जुड़ी कुछ मौतों का हवाला देते हुए, उन्होंने एसआईआर को पूरा करने की समय सीमा बढ़ाने की मांग की।

याचिकाकर्ताओं ने प्रत्येक मतदान केंद्र पर कार्यात्मक मतदाता सुविधा केंद्र स्थापित करने का निर्देश देने की भी मांग की है, जबकि यह तर्क दिया है कि ऐसे बहुत कम केंद्र क्रियाशील हैं, जबकि मुख्य निर्वाचन अधिकारी, कर्नाटक ने दावा किया है कि 30,000 से अधिक ऐसे केंद्र क्रियाशील हैं।

‘अन्य’ को परिभाषित करें

अधिवक्ता श्रिया चक्रवर्ती के माध्यम से दायर याचिका में ईसीआई को “अनुपस्थित, स्थानांतरित, मृत, डुप्लिकेट और अन्य” (एएसडीडीओ) वर्गीकरण के तहत “अन्य” की परिभाषा को स्पष्ट करने और यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की भी मांग की गई है कि किसी भी मतदाता का नाम विशिष्ट कारणों के प्रकटीकरण और रिकॉर्डिंग के बिना “अन्य” श्रेणी के तहत मसौदा मतदाता सूची से बाहर नहीं किया जाए, जिसे मतदाता को सूचित किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने ईसीआई को मानदंडों का एक पूरा सेट प्रकाशित करने का निर्देश देने की मांग की है, जिसके परिणामस्वरूप मतदाता को “तार्किक विसंगति” के लिए चिह्नित किया जा सकता है, जैसे कि मामूली वर्तनी या उम्र बेमेल। उन्होंने आग्रह किया है कि इस वर्गीकरण को मतदाता को पूर्व सूचना दिए बिना और मसौदा मतदाता सूची से नाम बाहर करने से पहले जवाब देने का उचित अवसर दिए बिना लागू नहीं किया जाना चाहिए।

समयरेखा संबंधी चिंताएँ

याचिका में यह भी बताया गया है कि कर्नाटक सरकार ने स्वयं 15 जून, 2026 को 12-सूत्रीय अभ्यावेदन के माध्यम से समयसीमा के विस्तार, विलोपन मानदंडों के प्रकटीकरण और उचित प्रक्रिया सुरक्षा उपायों के संबंध में ईसीआई के समक्ष चिंता जताई थी। हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने कहा कि ईसीआई से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है।

इसके अलावा, याचिकाकर्ताओं ने कल्याणकारी योजनाओं की निरंतर पहुंच को मतदाता सूची में बनाए रखने से जोड़ने वाले मुख्यमंत्री के सार्वजनिक बयानों का हवाला देते हुए सरकार को यह निर्देश देने की मांग की है कि उन व्यक्तियों से कोई भी सामाजिक कल्याण लाभ वापस न लिया जाए, जिनके नाम एसआईआर के पूरा होने के बाद अंतिम मतदाता सूची में शामिल नहीं हैं।

प्रकाशित – 27 जुलाई, 2026 03:49 अपराह्न IST