मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार (29 मई, 2026) को ग्रेटर चेन्नई के पूर्व पुलिस आयुक्त और सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक (डीवीएसी) के निवर्तमान निदेशक ए. अरुण की निंदा की, जब वे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि उन्होंने एक रियाल्टार संतोष शर्मा को गुंडा अधिनियम के तहत “बाहरी कारणों से” हिरासत में लिया था।

न्यायमूर्ति जीआर स्वामीनाथन और न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन की खंडपीठ ने कहा, श्री अरुण को इस तरह के निवारक हिरासत आदेश पारित करने की आदत है। इसमें कहा गया है, रियाल्टार के खिलाफ आदेश “जानबूझकर” पारित किया गया था, हालांकि हिरासत में लिए गए व्यक्ति के कारण सार्वजनिक व्यवस्था को कोई खतरा नहीं था।

“हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी (श्री अरुण) अच्छी तरह से जानता था कि मामला सार्वजनिक आदेश की श्रेणी में नहीं आता है। वह यह भी जानता था कि वह उन घटनाओं पर भरोसा कर रहा था जो कम से कम दो साल पहले हुई थीं। हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी कोई नौसिखिया नहीं है। वह भारतीय पुलिस सेवा में सीधी भर्ती है। उसने विभिन्न पदों पर कार्य किया है। यदि 28 वर्षों के अनुभव के साथ, ऐसा आदेश पारित किया जा सकता है, तो इसका मतलब केवल यह होगा कि यह जानबूझकर और कानून की पूरी जानकारी के साथ किया गया था और इसमें शामिल तथ्य, ”बेंच ने लिखा।

यह बताते हुए कि रियाल्टार को केवल धोखाधड़ी के मामलों का सामना करना पड़ रहा है, जिसमें उनके खिलाफ देसिया मुरपोक्कू द्रविड़ कड़गम (डीएमडीके) के राज्यसभा सदस्य एलके सुधीश की पत्नी एस. पूर्णजोथी द्वारा दर्ज की गई शिकायत भी शामिल है, न्यायाधीशों ने कहा, उन मामलों में सितंबर 2025 में कठोर निवारक निरोध कानून को लागू करने की आवश्यकता नहीं थी, ताकि बिना किसी मुकदमे के, आठ महीने से अधिक समय तक उनकी स्वतंत्रता को रोका जा सके।

“घटनाओं के क्रम पर एक नज़र डालने से पता चलता है कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी द्वारा जिन सामग्रियों पर भरोसा किया गया है, वे पुरानी हैं और बंदी के पिछले आचरण के साथ कोई जीवंत और निकटतम संबंध नहीं है। दूसरे शब्दों में, बंदी को हिरासत में लेने की कोई तत्काल या अनिवार्य आवश्यकता नहीं थी। विवादित (चुनौती के तहत) आदेश इस स्कोर पर भी विफल होना चाहिए, “अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि श्री अरुण द्वारा इस तरह का हिरासत आदेश पारित करने का यह पहला उदाहरण नहीं है, और उन्होंने YouTuber ‘सावुक्कू’ शंकर उर्फ ​​​​ए. शंकर और एक अन्य व्यक्ति वराकी के खिलाफ भी उनके द्वारा जारी निवारक हिरासत आदेशों का हवाला दिया।

“इसलिए, हम स्पष्ट रूप से मानते हैं कि हिरासत में लिया गया आदेश पहली बार में पारित नहीं किया जाना चाहिए था। हम अपनी गंभीर पीड़ा और नाराजगी व्यक्त करते हैं। हम थिरु अरुण, आईपीएस द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण को अस्वीकार करते हैं। विवादित आदेश जानबूझकर पारित किया गया है। हम आम तौर पर ऐसी टिप्पणी नहीं करेंगे। लेकिन हम ऐसा करने के लिए बाध्य हैं क्योंकि थिरु अरुण आईपीएस को ऐसे आदेश जारी करने की आदत है, जिनमें से अधिकांश इस अदालत के संज्ञान में आ गए हैं और रद्द कर दिए गए हैं।”

न्यायाधीशों ने यह भी दर्ज किया कि स्पष्टीकरण देने के लिए अदालत में बुलाए जाने के बाद भी, श्री अरुण को यह महसूस नहीं हुआ कि उन्होंने कोई गलत आदेश पारित किया है। दूसरी ओर, उन्होंने यह कहकर अपने आचरण को सही ठहराया कि उन्होंने “अपराधियों और बदमाशों” के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की थी और उन्होंने अब उनके खिलाफ एकजुट होकर सोशल मीडिया पर एक शातिर अभियान चलाया है।

उन्होंने इस बात पर भी अफसोस जताया कि एक सरकारी कर्मचारी होने के नाते वह आरोपों का खंडन करने की स्थिति में नहीं हैं। न्यायाधीशों ने बताया कि जब श्री अरुण को 21 मई, 2026 को समन जारी किया गया था तो वह अनिवार्य प्रतीक्षा में थे, लेकिन 27 मई, 2026 को जब वह उनके सामने पेश हुए तो उन्हें डीवीएसी के रूप में नियुक्त किया गया था।

डीवीएसी “श्री सीवी नरसिम्हन और श्री सीएल रामकृष्णन जैसे असाधारण क्षमता और निष्ठा वाले व्यक्तियों द्वारा धारण किया गया पद है। उनके पूरे करियर के दौरान उनके खिलाफ एक भी आरोप नहीं लगाया गया। भ्रष्टाचार एक प्रमुख सामाजिक बुराई है और यह हमारे समाज के जीवन को खा रहा है। जिस तरह सीज़र की पत्नी को संदेह से परे होना चाहिए, उसी तरह निदेशक, वी एंड एसी के पद का नेतृत्व प्रतिष्ठित प्रतिष्ठा वाले पेशेवरों द्वारा किया जाना चाहिए।”

उन्होंने श्री शर्मा की निवारक हिरासत के आदेश को रद्द कर दिया और उन्हें तुरंत रिहा करने का आदेश दिया, जब तक कि किसी अन्य मामले के संबंध में उनकी निरंतर हिरासत आवश्यक न हो।