दिल्ली पुलिस के सहायक पुलिस आयुक्त (एसीपी) विवेक भगत पर नई दिल्ली में एक विरोध प्रदर्शन के दौरान यौन उत्पीड़न और मारपीट का आरोप लगाने वाली महिला पत्रकार को शिकायत दर्ज कराने के लगभग एक हफ्ते बाद क्राइम ब्रांच ने गुरुवार (8 अक्टूबर, 2026) को आगे की पूछताछ के लिए बुलाया था। आरोपों के संबंध में अब तक कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई है।

इस मुद्दे ने एनएचआरसी का भी ध्यान खींचा है। आयोग ने गुरुवार को एक समाचार रिपोर्ट पर स्वत: संज्ञान लिया जिसमें कहा गया था कि 3 अक्टूबर को जंतर मंतर पर शहर के पुलिस कर्मियों द्वारा तीन महिला पत्रकारों का कथित तौर पर यौन उत्पीड़न किया गया था, और दिल्ली पुलिस आयुक्त को नोटिस जारी कर दो सप्ताह के भीतर विस्तृत रिपोर्ट मांगी।

पत्रकार से दिल्ली के प्रशांत विहार स्थित क्राइम ब्रांच कार्यालय में पूछताछ की गई. उनके वकील, जो सुप्रीम कोर्ट में वकील हैं, ने आरोप लगाया कि पूछताछ के तरीके से शिकायतकर्ता को ऐसा महसूस हुआ जैसे उसके साथ पीड़ित के बजाय एक आरोपी के रूप में व्यवहार किया जा रहा है।

पत्रकार के वकील ने कहा, “जिस तरह से पूछताछ हुई, ऐसा लगा कि वह आरोपी थी। उन्होंने पीड़िता की प्रोफाइलिंग शुरू कर दी।”

उत्तरजीवी को घटना से संबंधित 25 सूत्री प्रश्नावली दी गई। सवालों में यह शामिल था कि क्या वह घटना से पहले श्री भगत को जानती थी, क्या उसका उससे पहले सामना हुआ था, क्या वह उस समय अन्य लोगों को हिरासत में लेने का प्रयास कर रहा था और विरोध के दौरान अधिकारी के आचरण के अन्य पहलू शामिल थे।

पत्रकार के वकील ने आरोप लगाया कि जांचकर्ताओं ने पत्रकार के परिवार और पेशेवर पृष्ठभूमि के बारे में भी सवाल पूछे, जिसमें वह जिस मीडिया संगठन से जुड़ी थीं, उसके साथ कितने समय से काम कर रही थीं।

उन्होंने कहा, “उनका ध्यान उसकी पृष्ठभूमि पर अधिक था, जिसमें उसकी पारिवारिक प्रोफ़ाइल और कार्य प्रोफ़ाइल भी शामिल थी। सवाल ऐसे लग रहे थे जैसे वे अधिकारी की विश्वसनीयता स्थापित करने की कोशिश कर रहे थे।”

अपराध शाखा ने एक वीडियो रिकॉर्डिंग भी मांगी जो पत्रकार और उसकी कानूनी टीम के पास थी। हालांकि, शिकायतकर्ता ने जांचकर्ताओं को सूचित किया कि वे एफआईआर दर्ज होने के बाद फुटेज जमा करेंगे।

सीसीटीवी फुटेज

कानूनी टीम ने पुलिस से जनपथ लेन पर मदर डेयरी बूथ के पास कथित घटना स्थल के आसपास 500 मीटर के दायरे को कवर करने वाले सीसीटीवी फुटेज को सुरक्षित करने के लिए भी कहा है। इसमें यह भी अनुरोध किया गया है कि एक ही दायरे में तैनात सभी पुलिस कर्मियों के शरीर पर पहने जाने वाले कैमरों के फुटेज को संरक्षित किया जाए।

वकील ने यह भी सवाल किया कि शिकायत की जांच प्रशांत विहार में अपराध शाखा कार्यालय में क्यों की जा रही थी, जबकि इसे शुरू में संसद मार्ग पुलिस स्टेशन में प्रस्तुत किया गया था। उन्होंने यह भी सवाल किया कि शिकायतकर्ता को परामर्श क्यों नहीं दिया गया।

ये आरोप 3 अक्टूबर के हैं, जब पत्रकार मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ एक विरोध प्रदर्शन को कवर कर रहे थे। उसने आरोप लगाया कि जब वह ऑल इंडिया स्टूडेंट्स एसोसिएशन की अध्यक्ष नेहा बोरा की हिरासत की रिकॉर्डिंग कर रही थी, तब श्री भगत ने उसका यौन उत्पीड़न किया और उसे धक्का दिया।

दिल्ली पुलिस ने 4 अक्टूबर को कहा था कि उसे आरोपों के संबंध में तीन शिकायतें मिली हैं और उन्हें जांच के लिए अपराध शाखा में स्थानांतरित कर दिया गया है।

उत्तरजीवी को बाद में पुलिस ने दो बार हिरासत में लिया – 4 अक्टूबर को एसआईआर और सीईसी ज्ञानेश के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के दौरान और बाद में 5 अक्टूबर को अधिकारी के खिलाफ मामला दर्ज करने की मांग को लेकर संसद मार्ग पुलिस स्टेशन पर विरोध प्रदर्शन करने के लिए। उनके और 16 अन्य प्रदर्शनकारियों के खिलाफ एक लोक सेवक को कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल, बर्बरता और अवैध सभा सहित कई धाराओं के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।