इंदौर में जल प्रदूषण के कारण 30 से अधिक लोगों की मौत की जांच के लिए गठित न्यायिक आयोग ने संस्थागत विफलता, व्यवस्थित खामियों और पुराने बुनियादी ढांचे को बदलने में देरी को जिम्मेदार ठहराते हुए कहा है कि इस त्रासदी को रोका जा सकता था।

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश सुशील कुमार गुप्ता के एक सदस्यीय पैनल, जिन्होंने 18 अगस्त को उच्च न्यायालय की इंदौर पीठ को अपनी रिपोर्ट सौंपी थी, ने त्रासदी के हॉटस्पॉट भागीरथपुरा में महत्वपूर्ण निविदाएं आमंत्रित करने, आवश्यक अनुमोदन और काम पूरा करने में “लगभग 859+ दिनों” की देरी को चिह्नित किया है। जांच रिपोर्ट में तत्कालीन इंदौर नगर निगम (आईएमसी) के अतिरिक्त आयुक्त (जल आपूर्ति) रोहित सिसोनिया और तत्कालीन कार्यकारी अभियंता (जल आपूर्ति) संजीव श्रीवास्तव को कई देरी के लिए “मुख्य रूप से जिम्मेदार” ठहराया गया है।

दिसंबर 2025 और फरवरी 2026 के बीच, आईएमसी द्वारा दूषित पानी के सेवन के बाद 100 से अधिक लोग तीव्र गैस्ट्रोएंटेराइटिस, तीव्र दस्त, उल्टी और गंभीर निर्जलीकरण जैसी बीमारियों से पीड़ित हुए। इस त्रासदी ने 30 से अधिक लोगों की जान ले ली, जिससे इंदौर की छवि को धक्का लगा, जिसे लगातार आठ वर्षों तक भारत के सबसे स्वच्छ शहर का पुरस्कार मिला है।

हालाँकि, रिपोर्ट अस्पताल के रिकॉर्ड का हवाला देते हुए केवल 22 मौतों को इस त्रासदी से जोड़ती है।

72 दिन की देरी

रिपोर्ट में त्रासदी से कुछ ही दिन पहले, 15 अक्टूबर से 26 दिसंबर, 2025 के बीच, क्षतिग्रस्त पानी की पाइपलाइन को बदलने के लिए, निविदा प्रक्रिया में 72 दिनों की देरी का संकेत दिया गया है, जब श्री सिसोनिया और श्री श्रीवास्तव ने एक फ़ाइल पर केवल एक शब्द “चर्चा करें” लिखा था।

रिपोर्ट में कहा गया है, “यह पूरी निविदा प्रक्रिया में प्रमुख और असामान्य देरी का कारण बनता है। एक बार जब अतिरिक्त आयुक्त ने ‘चर्चा’ रिकॉर्ड की, तो यह उम्मीद की गई थी कि: स्पष्टीकरण तुरंत तैयार किया जाएगा, आपत्तियों का समाधान किया जाएगा, और फ़ाइल को बिना किसी देरी के दोबारा जमा किया जाएगा। इसके बजाय, फ़ाइल लगभग 72 दिनों तक लंबित रही।”

हालाँकि, रिपोर्ट दो आईएएस अधिकारियों और पूर्व आईएमसी आयुक्तों को क्लीन चिट देती है – दिलीप कुमार यादव, जिन्हें सितंबर 2025 में नियुक्त किया गया था और त्रासदी के बीच हटा दिया गया था, और उनके पूर्ववर्ती शिवम वर्मा, जो सितंबर 2025 से इंदौर के जिला कलेक्टर हैं। इसमें कहा गया है कि निविदा को अंतिम मंजूरी देने के लिए सक्षम प्राधिकारी, जो उनकी वित्तीय सीमा के भीतर था, श्री सिसोनिया थे।

जबकि श्री वर्मा ने निविदा की तकनीकी बोली खुलने से पहले कार्यभार सौंप दिया था, पैनल ने नोट किया, “निविदा की अंतिम मंजूरी या इसके प्रसंस्करण में हुई देरी पर श्री यादव ने न तो कोई प्रशासनिक नियंत्रण रखा और न ही उनके पास कोई निर्णय लेने का अधिकार था।”

गुम रिकॉर्ड

रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि आईएमसी और इंदौर विकास प्राधिकरण (आईडीए) कई रिकॉर्ड पेश करने में विफल रहे हैं, जिनमें 1990 और 1995 के बीच भागीरथपुरा में सीवेज नेटवर्क बिछाने और 1999 से 2004 के बीच पेयजल आपूर्ति पाइपलाइन से संबंधित निरीक्षण रिपोर्ट और दस्तावेज शामिल हैं। रिपोर्ट सार्वजनिक रिकॉर्ड के संरक्षण और हस्तांतरण में “घोर विफलता और प्रशासनिक लापरवाही” को चिह्नित करती है, जबकि उनके “गायब होने या अनुपलब्धता” की एक अलग और विस्तृत जांच की सिफारिश करती है।

रिपोर्ट में कहा गया है, “2010 में रिकॉर्ड्स को नष्ट करने के संबंध में स्पष्टीकरण दस्तावेजी सबूतों द्वारा समर्थित नहीं है। यह स्थापित करने के लिए कोई नोट-शीट, विनाश रजिस्टर या अनुमोदन रिकॉर्ड प्रस्तुत नहीं किया गया है कि लापता रिकॉर्ड कानूनी रूप से नष्ट कर दिए गए थे।”

रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि त्रासदी के बीच मध्य प्रदेश प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (एमपीपीसीबी) द्वारा लिए गए 52 पानी के नमूनों में से 50 कुल कोलीफॉर्म के लिए और 40 ई. कोली के लिए सकारात्मक पाए गए, जिससे पानी में जीवाणु संक्रमण की पुष्टि हुई।

“संदूषण का तात्कालिक कारण पेयजल वितरण प्रणाली में सीवेज का प्रवेश था, जबकि मूल कारण सीवरेज नेटवर्क की अनुचित योजना और कार्यान्वयन में ही निहित था,” इसमें सीवेज और पानी की पाइपलाइनों के समानांतर बिछाने, उनके क्रॉसिंग ओवर और यहां तक ​​कि कुछ स्थानों पर पानी की पाइपलाइन के ऊपर से गुजरने वाली सीवेज लाइन को मिश्रण के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है।

“सीवरेज और जल आपूर्ति पाइपलाइनों के बीच निर्धारित न्यूनतम क्षैतिज और ऊर्ध्वाधर मंजूरी बनाए नहीं रखी गई थी। ऐसा कार्यान्वयन तकनीकी रूप से असुरक्षित था और किसी भी प्रणाली के रिसाव या विफलता की स्थिति में पीने योग्य पानी के संदूषण का कारण बनने में स्वाभाविक रूप से सक्षम था। आयोग ने आगे पाया है कि सीवरेज नेटवर्क की उम्र बढ़ने के कारण, समय के साथ पाइपलाइनों की गिरावट, वेध, रिसाव और संरचनात्मक विफलता हुई।”

इसके अलावा, आयोग इस त्रासदी के लिए कमजोर बुनियादी ढांचे का लंबे समय तक अस्तित्व में रहना, निरीक्षण और निवारक रखरखाव में कमियां, पीने के पानी की गुणवत्ता की अपर्याप्त निगरानी, ​​सुधारात्मक उपाय करने में देरी और संबंधित विभागों के बीच प्रभावी समन्वय की कमी को जिम्मेदार मानता है।

आयोग इस बात से संतुष्ट है कि इन विफलताओं ने भागीरथपुरा घटना के घटित होने में महत्वपूर्ण योगदान दिया।

‘संचयी विफलता’

जैसे ही न्यायमूर्ति गुप्ता अपनी जांच समाप्त करते हैं, वे लिखते हैं, “इसलिए, आयोग ने निष्कर्ष निकाला है कि भागीरथपुरा दूषित जल घटना लापरवाही के एक भी कार्य का परिणाम नहीं थी, बल्कि कई दशकों में विभिन्न चरणों में हुई विफलताओं का संचयी परिणाम थी।”

उन्होंने आगे कहा कि जिम्मेदारी आईएमसी, आईडीए के विभिन्न अधिकारियों और अधिकारियों के बीच साझा की गई है, और श्री श्रीवास्तव, “जो 2013 से 2026 तक लगातार तैनात रहे और संबंधित क्षेत्र में जल आपूर्ति प्रणाली के रखरखाव के लिए जिम्मेदार सबसे वरिष्ठ तकनीकी अधिकारी होने के बावजूद, कमजोर पाइपलाइन नेटवर्क के पर्याप्त निरीक्षण, निवारक रखरखाव, समय पर प्रतिस्थापन और प्रभावी निगरानी सुनिश्चित करने में विफल रहे”।

न्यायमूर्ति गुप्ता कहते हैं, “रिकॉर्ड पर लाए गए तथ्य इस बात में कोई संदेह नहीं छोड़ते हैं कि घटना को रोका जा सकता था; कानून के शासन द्वारा शासित संवैधानिक व्यवस्था में, ऐसी विफलता परिणाम के बिना नहीं रह सकती है, और जवाबदेही अनिवार्य रूप से पालन की जानी चाहिए।”

प्रकाशित – 01 अक्टूबर, 2026 10:37 अपराह्न IST