अब तक कहानी: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत, यौवन प्राप्त कर चुके व्यक्ति को अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने के लिए सक्षम माना जाता है।

यह टिप्पणी तब आई जब अदालत एक मुस्लिम जोड़े द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें महिला के परिवार की इच्छा के खिलाफ शादी करने के बाद अपने जीवन और स्वतंत्रता की सुरक्षा की मांग की गई थी।

यह निर्णय व्यक्तिगत कानूनों और वैधानिक बाल-संरक्षण ढांचे, जैसे कि बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 (पीसीएमए) और यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण, 2012 (POCSO) अधिनियम के बीच परस्पर क्रिया से संबंधित एक चल रहे कानूनी प्रश्न पर प्रकाश डालता है। पीसीएमए के तहत, एक “बच्चे” का मतलब एक पुरुष है जिसने 21 वर्ष की आयु पूरी नहीं की है या एक महिला जिसने 18 वर्ष की आयु पूरी नहीं की है। “बाल विवाह” वह विवाह है जिसमें अनुबंध करने वाला कोई भी पक्ष बच्चा होता है।

क्या था मामला?

न्यायमूर्ति विक्रम अग्रवाल ने 26 वर्षीय मुस्लिम पुरुष और 17 वर्षीय और आठ महीने की मुस्लिम महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की, जिन्होंने महिला के परिवार से सुरक्षा की मांग की थी। जोड़े ने कहा कि महिला के पिता द्वारा उनके रिश्ते का विरोध करने के बाद उन्होंने निकाह किया था।

अदालत ने यह भी कहा कि “मुस्लिम पर्सनल लॉ के अनुसार, एक लड़का या लड़की जो यौवन की आयु प्राप्त कर चुका है, जो कि 15 वर्ष है, वह अपनी पसंद के किसी भी व्यक्ति से शादी करने के लिए स्वतंत्र है”।

मुस्लिम पर्सनल लॉ क्या कहता है?

उच्च न्यायालय ने सर दिनशाह फरदुनजी मुल्ला के मोहम्मडन कानून के सिद्धांतों के अनुच्छेद 195 का हवाला दिया, जो स्वस्थ दिमाग वाले मुस्लिम को पहचानता है जिसने युवावस्था प्राप्त कर ली है और विवाह अनुबंध में प्रवेश करने के लिए सक्षम है। पहले या बाद में यौवन प्राप्त करने के साक्ष्य के अभाव में, कानूनी धारणा 15 वर्ष की आयु से लागू होती है।

कोर्ट ने अपने पहले के फैसले पर भी भरोसा किया कम्मू बनाम हरियाणा राज्य (2010), जिसमें यह माना गया था कि एक मुस्लिम लड़का या लड़की जिसने युवावस्था प्राप्त कर ली है, वह अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने के लिए स्वतंत्र है, और एक अभिभावक ऐसी पसंद में हस्तक्षेप नहीं कर सकता है जहां लागू कानून की आवश्यकताएं पूरी होती हैं।

पिछले कुछ वर्षों में अदालतों ने क्या फैसला सुनाया है?

जब मुस्लिम पर्सनल लॉ और नाबालिगों की शादी के सवाल की बात आती है, तो विभिन्न उच्च न्यायालयों ने समय-समय पर अलग-अलग राय दिखाई है।

में मो. समीम बनाम हरियाणा राज्य, 26 सितंबर, 2018 को पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले में, अदालत ने शादी के समय एक पुरुष और 16 वर्षीय लड़की के बीच विवाह की वैधता की जांच की। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत, शादी वैध थी और पीसीएमए लागू नहीं होता था। विभिन्न उदाहरणों और कानूनी प्रावधानों पर विचार करने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि शादी मुस्लिम कानून के तहत वैध थी, क्योंकि लड़की ने यौवन प्राप्त कर लिया था और मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत उसे बालिग माना गया था। नतीजतन, अदालत ने उसे एक सुरक्षित घर से रिहा करने का निर्देश दिया, जिससे उसे अपने पति के साथ रहने की इजाजत मिल गई।

में राहुल बनाम कर्नाटक राज्य (2021), कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि POCSO अधिनियम का मुस्लिम पर्सनल लॉ पर अत्यधिक प्रभाव पड़ेगा।

इस मुद्दे पर फिर से विचार किया गया अलीम पाशा बनाम कर्नाटक राज्य (2022)। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि POCSO अधिनियम बच्चों को यौन अपराधों से बचाने के लिए एक विशेष कानून है और इसलिए, इसका मुस्लिम पर्सनल लॉ पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा। अदालत ने कहा कि यदि पत्नी 18 वर्ष से कम उम्र की है, तो POCSO अधिनियम के तहत एक व्यक्ति को प्रवेशन यौन उत्पीड़न का दोषी ठहराया जाएगा, भले ही संभोग विवाह के दौरान हुआ हो। याचिकाकर्ता, जो जमानत की मांग कर रहा था, ने तर्क दिया कि चूंकि वर्तमान मामले में लड़की युवावस्था में पहुंच गई थी और मोहम्मडन कानून 15 साल की उम्र में शादी के लिए युवावस्था तक पहुंचने को विचार के रूप में मानता है, इसलिए कोई उल्लंघन नहीं हुआ है। उच्च न्यायालय ने इस तर्क से दृढ़ता से असहमति जताई और कहा कि POCSO अधिनियम व्यक्तिगत कानून से ऊपर है और यौन गतिविधियों में शामिल होने की उम्र 18 वर्ष है।

NCPCR की याचिका पर SC का नोटिस

अक्टूबर 2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) की एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें पठानकोट स्थित एक मुस्लिम जोड़े से संबंधित पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के फैसले से उत्पन्न सवाल की जांच करने की मांग की गई थी, जिन्होंने मुस्लिम रीति-रिवाजों के तहत शादी की थी और अपने परिवारों से सुरक्षा की मांग की थी। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने जोड़े को दी गई राहत में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। उच्च न्यायालय का फैसला एनसीपीसीआर का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की एक याचिका पर आधारित था। उन्होंने बाल विवाह पर वैधानिक रोक के मद्देनजर इसे एक “गंभीर मुद्दा” बताते हुए अदालत से उच्च न्यायालय की टिप्पणियों पर रोक लगाने का आग्रह किया।

जनवरी 2023 में सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा था कि पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट का फैसला जावेद बनाम हरियाणा राज्य और अन्य (2022), जिसमें माना गया था कि 15 वर्ष की मुस्लिम लड़की व्यक्तिगत कानून के अनुसार कानूनी और वैध विवाह में प्रवेश कर सकती है, किसी अन्य मामले में एक मिसाल के रूप में इस पर भरोसा नहीं किया जाना चाहिए।

में मोइदुट्टी मुसलियार बनाम केरल राज्य2024, केरल उच्च न्यायालय ने बाल विवाह कराने और पीसीएमए की धारा 10 और 11 के तहत अपराधों का सामना करने के आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ कार्यवाही रद्द करने से इनकार कर दिया। आरोपी ने तर्क दिया था कि मुस्लिम पर्सनल लॉ पार्टियों पर लागू होगा न कि अधिनियम के प्रावधान। कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी.

में रूबी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य. 2026 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना कि यौवन को विवाह की उम्र के रूप में मान्यता देने वाला मुस्लिम पर्सनल लॉ पीसीएमए और पोक्सो जैसे वैधानिक प्रावधानों को खत्म नहीं कर सकता है, जो एक बच्चे के साथ यौन संबंधों को अपराध मानते हैं और बच्चों को सुरक्षा प्रदान करते हैं।

हालाँकि, 19 अगस्त, 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के 2022 के फैसले को चुनौती देने वाली NCPCR द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया था कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत, एक लड़की जो यौवन प्राप्त कर चुकी है या 15 वर्ष और उससे अधिक उम्र की है, POCSO अधिनियम के प्रावधानों के बावजूद, शादी कर सकती है। उच्च न्यायालय ने जोड़े को उनके जीवन और स्वतंत्रता को खतरे से सुरक्षा भी प्रदान की थी। न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने फैसला सुनाया कि आयोग के पास उच्च न्यायालय के आदेश की आलोचना करने का अधिकार नहीं है।

मौजूदा मामले में क्या हुआ?

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के नवीनतम आदेश ने अंततः यह निर्धारित नहीं किया कि 17 वर्षीय की शादी वैध थी या नहीं। इसमें सुरक्षा के लिए जोड़े के अनुरोध पर विचार किया गया और मुस्लिम पर्सनल लॉ के तहत स्थिति का उल्लेख किया गया।

अदालत ने लुधियाना के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (ग्रामीण) को दंपति के 30 अगस्त के अभ्यावेदन पर विचार करने और यदि आवश्यक हो तो कानून के अनुसार उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया। इन निर्देशों के साथ याचिका का निस्तारण कर दिया गया।

व्यापक कानूनी प्रश्न – मुस्लिम पर्सनल लॉ की स्थिति बच्चों के लिए वैधानिक सुरक्षा के साथ कैसे परस्पर क्रिया करती है – अदालतों में विवादित बना हुआ है।

प्रकाशित – 18 सितंबर, 2026 07:21 अपराह्न IST