अब तक कहानी: कड़ी प्रतिस्पर्धा वाली राजनीति में, अर्थव्यवस्था की स्थिति एक गरमागरम बहस का विषय है। पिछले लगभग एक दशक में, भारत की सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) वृद्धि दर को केंद्र सरकार द्वारा अर्थव्यवस्था के उसके विवेकपूर्ण प्रबंधन को प्रतिबिंबित करने के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जबकि कांग्रेस के नेतृत्व में विपक्ष उस पर सिस्टम के साथ खिलवाड़ करने का आरोप लगाता है।

संपादकीय | सहनशक्ति परीक्षण: भारतीय अर्थव्यवस्था के लचीलेपन पर

2004-05 से 2011-12 तक जीडीपी गणना के लिए आधार वर्ष में बदलाव और पद्धति में बदलाव, जैसे कि कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय के एमसीए -21 डेटाबेस का उपयोग और 2015 में कारक लागत के बजाय बाजार दरों का उपयोग, सब कुछ पर सार्वजनिक डोमेन में बहस हुई है। यहां तक ​​कि 2026-27 की पहली तिमाही की जीडीपी रिपोर्ट, जिसका आधार वर्ष बदलकर 2022-23 कर दिया गया है, एक पूर्व वित्त सचिव के आरोपों के कारण संदेह के घेरे में आ गई है, जिसे विपक्ष का समर्थन मिला है।

सरकार के जीडीपी आंकड़ों पर ताज़ा विवाद क्या है?

31 अगस्त, 2026 को सरकार ने घोषणा की कि वित्तीय वर्ष 2026-27 की पहली तिमाही में जीडीपी 7.8% की दर से बढ़ी, जो 2025-26 की इसी तिमाही में दर्ज 6.9% से अधिक है। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा, “वित्त वर्ष 2026-27 की पहली तिमाही के दौरान भारत की 7.8% की अनुकरणीय जीडीपी वृद्धि एक बड़ी उपलब्धि है। हमारे लोगों की सामूहिक ताकत ने वैश्विक अनिश्चितताओं के बीच तेल की कीमतों के झटके और आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दों के बावजूद भारत को ऐसी वृद्धि सुनिश्चित की।”

यह भी पढ़ें: कांग्रेस ने जीडीपी आंकड़ों को अर्थव्यवस्था की ‘बेहद विकृत तस्वीर’ बताया

मुख्य आर्थिक सलाहकार वी. अनंत नागेश्वरन ने कहा कि मुख्य संदेश यह है कि “हम भारतीय विकास प्रदर्शन में निरंतर लचीलापन देख रहे हैं,” और इस लचीलेपन को उच्च-आवृत्ति संकेतकों द्वारा समर्थित किया गया था।

जल्द ही खुशी एक गंदे विवाद में बदल गई क्योंकि पूर्व वित्त सचिव सौरभ गर्ग ने आरोप लगाया कि नाममात्र जीडीपी वृद्धि दर 10.3% नहीं बल्कि 2.6% थी। उन्होंने कहा, 2-2.5% मुद्रास्फीति के लिए समायोजित, वास्तविक विकास दर शून्य होगी। श्री गर्ग ने इस आंकड़े पर पहुंचने के लिए 2011-12 के आधार वर्ष का उपयोग करके 2025 की पहली तिमाही की जीडीपी ली और 2022-23 के आधार वर्ष का उपयोग करके संबंधित 2026 के आंकड़े की गणना की।

1 सितंबर को, कांग्रेस महासचिव (संचार) जयराम रमेश ने कहा कि सरकार का मजबूत आर्थिक विकास का दावा, जिसे उन्होंने सांख्यिकीय “बाजीगरी” के रूप में वर्णित किया है, जमीनी स्तर पर स्थितियों के विपरीत है। के साथ एक साक्षात्कार में द हिंदूजब उनसे पूछा गया कि क्या सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन और वित्त मंत्रालयों से उनके आरोप की प्रतिक्रिया, जो तकनीकी रूप से रक्षात्मक प्रतीत होती है, विश्वसनीयता अंतर को बंद कर देगी, श्री गर्ग ने कहा, “जीडीपी कटौती के मुद्दे पर प्रतिक्रिया केवल आधिकारिक और अस्पष्ट है। यह कोई प्रकाश नहीं डालता है।”

2018 में छिड़ा बैक-सीरीज़ विवाद क्या है?

केंद्रीय सांख्यिकी संगठन ने 2015 में अपनाए गए नए आधार वर्ष और पद्धति का उपयोग करके पिछले वर्षों के लिए जीडीपी वृद्धि जारी की, जिसमें उन वर्षों के आंकड़े कम हो गए जब संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन सत्ता में था। इसमें कहा गया है कि यूपीए के वर्षों में औसतन 6.7% की वृद्धि हुई, जबकि गठबंधन के सत्ता में रहने के दौरान दो कार्यकालों में पुरानी पद्धति का उपयोग करके 8.7% और 6.7% का अनुमान लगाया गया था। इसमें कहा गया है कि मोदी सरकार ने 2014 में शुरू हुए अपने कार्यकाल के पहले चार वर्षों में औसत 7.35% दर्ज किया।

उस वर्ष की शुरुआत में, राष्ट्रीय सांख्यिकी आयोग ने यूपीए वर्षों के दौरान कम से कम चार मौकों पर 9% से अधिक की वृद्धि दिखाई, जो 2010-11 में 10.78% तक पहुंच गई। इसके पहले कार्यकाल के दौरान औसत लगभग 8.4% था, और दूसरे के दौरान, 7.7% था।

इससे राजनीतिक तूफान आ गया. दिग्गज कांग्रेस नेता पी.चिदंबरम ने ट्वीट किया, “नीति आयोग के संशोधित जीडीपी आंकड़े एक मजाक हैं। वे एक बुरा मजाक हैं। असल में वे एक बुरे मजाक से भी बदतर हैं। ये आंकड़े एक साजिश का परिणाम हैं।”

अरुण जेटली, जो उस समय वित्त मंत्री थे, ने पलटवार करते हुए कहा: “सीएसओ एक अत्यधिक विश्वसनीय संगठन है; यह वित्त मंत्रालय से एक हाथ की दूरी बनाए रखता है। वास्तव में, हमें डेटा के बारे में तभी पता चलता है जब इसे जारी किया जाता है।” उन्होंने कहा कि सीएसओ का नेतृत्व करने वाले सभी लोग एक ही राय रखते हैं कि “यह डेटा कहीं अधिक समावेशी है और भारतीय अर्थव्यवस्था की स्थिति को कहीं अधिक प्रतिबिंबित करता है और इसलिए इसकी विश्वसनीयता कहीं अधिक है।”

अरविंद सुब्रमण्यम ने ऐसा क्या कहा जिससे विवाद खड़ा हो गया?

2019 में, बैक-सीरीज़ विवाद के ठीक एक साल बाद, अरविंद सुब्रमण्यम, जो अक्टूबर 2014 से जून 2018 तक मुख्य आर्थिक सलाहकार रहे थे, ने कहा कि 2011-12 से 2016-17 तक भारत की जीडीपी वृद्धि को कम करके आंका गया है, और सबसे तेजी से बढ़ती प्रमुख अर्थव्यवस्था का टैग नहीं रह सकता है। हार्वर्ड यूनिवर्सिटी द्वारा प्रकाशित एक शोध पत्र, “भारत की जीडीपी गलत अनुमान: संभावना, परिमाण, तंत्र, निहितार्थ” में उन्होंने तर्क दिया कि उस अवधि के दौरान जीडीपी वृद्धि 7% के बजाय 4.5% थी।

जवाब में, सांख्यिकी और कार्यक्रम कार्यान्वयन मंत्रालय ने कहा कि जीडीपी वृद्धि की गणना के लिए अपनाई गई पद्धति संयुक्त राष्ट्र द्वारा निर्धारित अंतरराष्ट्रीय मानकों के अनुरूप थी और मजबूत थी।

2015 में जीडीपी वृद्धि अनुमानों को संशोधित क्यों किया गया?

सरकार ने 2013-14 के जीडीपी वृद्धि अनुमान को 4.7% से संशोधित कर 6.9% कर दिया। 2012-13 के विकास अनुमान को 4.5% से संशोधित कर 5.1% कर दिया गया। इसके बाद राष्ट्रीय खातों की गणना के लिए आधार वर्ष को 2004-05 से बदलकर 2011-12 कर दिया गया।

एक आधिकारिक विज्ञप्ति में कहा गया है कि आधार वर्ष संशोधन के मामले में, वास्तविक विकास को मापने के लिए संदर्भ वर्ष में बदलाव के अलावा, अंतरराष्ट्रीय दिशानिर्देशों द्वारा अनुशंसित वैचारिक परिवर्तन शामिल किए जाते हैं।

श्री चिदंबरम ने तब कहा कि जारी आंकड़ों से पता चलता है कि यूपीए सरकार के 10 वर्षों में आजादी के बाद से सबसे अधिक दशकीय वृद्धि दर्ज की गई। उन्होंने कहा, “आज जारी किए गए आंकड़े और अन्य आर्थिक संकेतक निर्णायक रूप से स्थापित करते हैं कि यूपीए सरकार राजकोषीय सुदृढ़ीकरण, चालू खाते के घाटे को नियंत्रित करने, मुद्रास्फीति को कम करने और अर्थव्यवस्था को विकास पथ पर वापस लाने में काफी हद तक सफल रही… इसे एक बार और हमेशा के लिए इस गलत धारणा को समाप्त कर देना चाहिए कि यूपीए सरकार ने अर्थव्यवस्था का कुप्रबंधन किया था।”

पूर्व प्रधान मंत्री डॉ. मनमोहन सिंह की आर्थिक सलाहकार परिषद के सदस्य सौमित्र चौधरी ने कहा, “संशोधन की दिशा और मात्रा दो चीजें दिखाती है – मनमोहन सिंह सरकार द्वारा दी गई वृद्धि पहले के अनुमान से अधिक मजबूत थी, और राजकोषीय समेकन सख्त था।” द हिंदू उस समय.

प्रकाशित – 11 सितंबर, 2026 09:44 पूर्वाह्न IST