कर्नाटक उच्च न्यायालय ने केएचबी की आवास परियोजना के लिए 1,938 एकड़ जमीन का अधिग्रहण रद्द कर दिया
राज्य सरकार को एक बड़ा झटका देते हुए, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कर्नाटक हाउसिंग बोर्ड (केएचबी) की महत्वाकांक्षी सूर्यनगर चौथे चरण की आवासीय लेआउट परियोजना के लिए 1,938 एकड़ भूमि के अधिग्रहण को यह कहते हुए रद्द कर दिया है कि यह भूमि हाथी गलियारों के अलावा बन्नेरघट्टा राष्ट्रीय उद्यान (बीएनपी) के पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र (ईएसजेड) के रूप में घोषित किए जाने वाले प्रस्तावित क्षेत्रों का हिस्सा है।
न्यायमूर्ति डीके सिंह और न्यायमूर्ति एच. शांति भूषण की खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के जनवरी 2025 के फैसले को रद्द करते हुए 29 अगस्त को आदेश पारित किया।
एकल न्यायाधीश ने इस शर्त पर कृषि भूमि के अधिग्रहण की अनुमति दी थी कि केएचबी को केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफसीसी) से आवश्यक मंजूरी प्राप्त करनी चाहिए, और व्यापक विकास योजना के अनुसार सड़कें बनाने के उद्देश्य को छोड़कर, परिवर्तित भूमि के अधिग्रहण को रद्द कर दिया था।
“केवल मानव के लिए ही नहीं…”
“मानव अस्तित्व के लिए आवास ही एकमात्र आवश्यकता नहीं है। पारिस्थितिकी, वन्यजीव, जंगल, जल धाराएं आदि, सभी मानव अस्तित्व के लिए समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। इसलिए, हमारा विचार है कि चूंकि विचाराधीन परियोजना बीएनपी के 268.96 वर्ग किमी के प्रस्तावित ईएसजेड के भीतर आती है, इसलिए पूरी परियोजना गलत है और इसके अपरिवर्तनीय पारिस्थितिक, पर्यावरण और वन्यजीव संबंधी परिणाम होंगे,” बेंच ने कहा।
बेंच ने आगे कहा कि संपूर्ण भूमि अधिग्रहण की कार्यवाही “केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) द्वारा चिह्नित पर्यावरण प्रभाव मूल्यांकन, सामाजिक-पारिस्थितिक कारकों आदि के वैज्ञानिक अध्ययन जैसे प्रासंगिक विचारों को उठाए बिना एक अभ्यास के अलावा और कुछ नहीं है।”
केएचबी ने 2013 में अनेकल तालुक के पांच गांवों – कोनासंद्रा, बोम्मांडाहल्ली, कडुजाक्कनहल्ली, इंदलवाडी और बग्गनडोड्डी में अधिग्रहण की कार्यवाही शुरू की। आवास भूखंड प्रदान करने के लिए एक आवासीय लेआउट के रूप में परिकल्पित इस परियोजना को भूस्वामियों द्वारा चुनौती दी गई थी जिन्होंने तर्क दिया था कि अधिग्रहण ने पर्यावरण नियमों का उल्लंघन किया है।
बेंच ने कहा कि MoEFCC ने शुरुआत में 2016 में जारी एक मसौदा अधिसूचना में BNP के आसपास 268.96 वर्ग किमी का ESZ प्रस्तावित किया था। हालांकि, बाद में मार्च 2020 में जारी अंतिम अधिसूचना के माध्यम से इसे घटाकर 168.84 वर्ग किमी कर दिया गया।
CEC की SC को रिपोर्ट
हालाँकि, बेंच ने कहा कि ईएसजेड का मुद्दा वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष है, सीईसी ने जनवरी 2026 में ईएसजेड क्षेत्र में कटौती को चुनौती देने वाली एक केबी बेलियप्पा द्वारा दायर याचिका पर सुप्रीम कोर्ट को सौंपी गई अपनी रिपोर्ट में ईएसजेड को 268.96 वर्ग किमी तक बहाल करने की सिफारिश की थी, जैसा कि मूल रूप से प्रस्तावित है।
इस बीच, MoEFCC ने बेंच के समक्ष दायर अपने हलफनामे में कहा कि वह राज्य सरकार से फीडबैक लेकर कानून के अनुसार CEC की सिफारिश का अध्ययन कर रहा है।
अपनी रिपोर्ट में, बेंच ने कहा कि सीईसी ने कहा था कि ईएसजेड में कमी से अनुचित रूप से वैज्ञानिक रूप से पहचाने गए हाथी गलियारों और पारिस्थितिक रूप से महत्वपूर्ण पैच को बाहर रखा गया है जो निवास स्थान की निकटता और वन्यजीव आंदोलन के लिए महत्वपूर्ण हैं।
इसके अतिरिक्त, सीईसी ने सूर्यनगर आवास परियोजना के संबंध में गंभीर चिंताओं को चिह्नित किया, जबकि यह इंगित किया कि इससे अपरिवर्तनीय पर्यावरणीय क्षति होगी और कराडिक्कल-मदेश्वर हाथी गलियारे को गंभीर रूप से प्रभावित करेगा, क्योंकि राज्य वन विभाग ने पहले ही इस परियोजना से उत्पन्न होने वाले मानव-वन्यजीव संघर्ष में वृद्धि की संभावना को चिह्नित कर दिया है।
साथ ही, बेंच ने पाया कि केएचबी परियोजना के लिए राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड की स्थायी समिति से अनिवार्य मंजूरी प्राप्त करने में विफल रहा है। इसके बजाय, केएचबी ने केवल ₹1.5 करोड़ के शुल्क का भुगतान करके प्रधान मुख्य वन संरक्षक से वन्यजीव प्रभाव शमन योजना प्राप्त की थी।
“घर बनाम घर”
“यह एक स्थापित और स्थायी भावना है कि घर जैसी कोई जगह नहीं है। फिर भी, उत्तरदाताओं की हरकतें इस अदालत को एक परेशान करने वाले सवाल का सामना करने के लिए मजबूर करती हैं: क्या एक सुरक्षित और अबाधित घर के मूल सिद्धांत को वन्यजीवों से वंचित किया जाना चाहिए,” बेंच ने कहा।
“प्रस्तावित सूर्यनगर परियोजना का उद्देश्य किफायती आवास भूखंड देना है, लेकिन यह वन्यजीवों को विस्थापित करने और उन्हें उनके प्राकृतिक आवास से वंचित करने की कीमत पर किया जाता है… विचाराधीन हाथी, जिनके लिए ये गलियारे न केवल एक मार्ग हैं बल्कि उनके प्राकृतिक आवास और अस्तित्व का एक अनिवार्य हिस्सा हैं, उन्हें बिना अधिकार के रहने वालों के रूप में नहीं माना जा सकता है जिनके घरों को इच्छानुसार विस्थापित किया जा सकता है,” बेंच ने कहा।
प्रकाशित – 31 अगस्त, 2026 08:15 अपराह्न IST
हिंदी
English