सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (31 अगस्त, 2026) को कहा कि जब अधिकार प्राप्त व्यक्तियों की जांच या पूछताछ की बात आती है तो जांच एजेंसियां ​​अपने पैर पीछे खींच लेती हैं, लेकिन सामान्य व्यक्तियों से जुड़े मामलों में पलक नहीं झपकतीं।

सालबोनी भूमि हड़पने के मामले में तृणमूल कांग्रेस सांसद अभिषेक बनर्जी के निजी सहायक सुमित रॉय द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने ये टिप्पणियाँ कीं।

पिछली सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने श्री रॉय की गिरफ्तारी पर रोक लगाते हुए उन्हें चल रही जांच में पूरा सहयोग करने का निर्देश दिया था.

श्री रॉय की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा उनसे पूछताछ ज्यादातर उनके परिवार और राजनीतिक दल की गतिविधियों के बारे में थी।

“निश्चित रूप से, किसी बिंदु पर, उन्हें उस अपराध तक पहुंचना चाहिए जिसका मुझ पर आरोप लगाया गया है…” श्री शंकरनारायणन ने प्रस्तुत किया।

ईडी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि ईडी ने श्री रॉय का सामना किया है। कानून अधिकारी ने कहा कि श्री रॉय द्वारा ₹2 करोड़ की राशि जमा की गई थी।

श्री मेहता ने कहा, “हमारी आशंका यह है कि बैंक में यह जमा केवल एक अंश, हिमशैल का सिरा है।”

उन्होंने श्री रॉय की हिरासत में पूछताछ के लिए दृढ़ता से तर्क दिया, यह बताते हुए कि लगभग ₹30 करोड़ लीप्स एंड बाउंड्स प्राइवेट लिमिटेड को हस्तांतरित किए गए थे, जो श्री बनर्जी से जुड़ी कंपनी है, जो पश्चिम बंगाल की पूर्व मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के भतीजे हैं। कंपनी कथित वित्तीय अनियमितताओं के लिए ईडी की जांच के दायरे में है।

बेंच में जस्टिस जॉयमाल्या बागची ने कहा कि लीप्स एंड बाउंड्स की ईडी जांच के मामले में “कम कहा जाए तो बेहतर होगा”।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने जांच की धीमी गति और लीप्स एंड बाउंड्स मामले में शामिल व्यक्तियों से पूछताछ में तीव्रता की कमी पर काफी “निराशा” व्यक्त की है।

“आपराधिक जांच के सामान्य दृष्टिकोण में, आप जांच एजेंसियों को सक्षम करने के लिए उचित निर्देश पारित करने के लिए पलक नहीं झपकाते हैं। लेकिन एक अतिरिक्त परत तब आती है जब एजेंसियां ​​अपराध जांच की ओवरलैपिंग कार्यवाही के संबंध में अधिकारियों की जांच करती हैं। वे निश्चित समय पर हिरासत में जांच पर अपने पैर खींचते हैं, और अन्य समय में खुद को सक्रिय करते हैं,” न्यायमूर्ति बागची ने कहा।

अंत में, न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि संबंधित जांच एजेंसी की स्पष्टता और विश्वसनीयता प्रभावित होती है।

वर्तमान मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने ईडी को श्री रॉय से पूछताछ के वीडियो और ऑडियो रिकॉर्ड पेश करने का निर्देश दिया ताकि यह जांचा जा सके कि क्या उनसे भूमि-हथियाने के मामले में उनकी कथित संलिप्तता के बारे में सवालों का सामना किया गया था।

“क्या आपने उनसे पूछा कि उन्हें पैसे किसने दिए; उन्होंने इसे कहां से प्राप्त किया; किसने उन्हें अधिकृत किया; कितना प्राप्त किया गया… वे प्रश्न कहां हैं? हमें रिकॉर्ड दिखाएं,” मुख्य न्यायाधीश कांत ने श्री मेहता को संबोधित किया।

अगली सुनवाई 7 सितंबर को होनी है.

3 अगस्त को, उच्च न्यायालय ने सालबोनी पुलिस द्वारा जांच की जा रही कथित सरकारी भूमि धोखाधड़ी मामले के संबंध में श्री रॉय की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी।

मामला धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात, जालसाजी, जाली दस्तावेजों के उपयोग और आपराधिक साजिश से संबंधित दंडात्मक प्रावधानों के तहत दर्ज किया गया था।

पश्चिम बंगाल सरकार ने श्री रॉय को राहत देने का कड़ा विरोध करते हुए कहा कि जांच के लिए उनसे हिरासत में पूछताछ जरूरी है। राज्य ने कहा कि हिरासत में उनसे पूछताछ करने के पिछले प्रयासों को पूर्व मुख्यमंत्री ने विफल कर दिया था।