पंकज फडनीस ने विनायक सावरकर के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए 2024 में शुरू की गई एक जनहित याचिका (पीआईएल) के हिस्से के रूप में बुधवार (19 अगस्त, 2026) को बॉम्बे हाई कोर्ट में एक अंतरिम आवेदन दायर किया है। इस आवेदन के माध्यम से, श्री फडनीस ने पुणे की विशेष एमपी/एमएलए अदालत के उस आदेश को चुनौती दी है, जिसमें कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ मानहानि की कार्यवाही में हस्तक्षेप करने की उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी।

सावरकर के पोते सत्यकी सावरकर ने मानहानि का मुकदमा शुरू किया। यह श्री गांधी द्वारा दक्षिणपंथी विचारधारा के बारे में की गई टिप्पणियों से संबंधित है। न्यायाधीश अमोल शिंदे के नेतृत्व वाली विशेष अदालत ने श्री फडनीस के हस्तक्षेप अनुरोध को खारिज कर दिया। अदालत ने यह कहते हुए उस पर ₹20,000 का जुर्माना लगाया कि आवेदन ने न्यायिक समय बर्बाद किया।

उच्च न्यायालय के समक्ष अपने अंतरिम आवेदन में, श्री फडनीस ने मानहानि की कार्यवाही पर रोक लगाने का अनुरोध किया है। वह एक की नियुक्ति भी चाहते हैं न्याय मित्र. न्याय यह जांच करेगा कि विशेष अदालत द्वारा दर्ज किए जा रहे साक्ष्य मूल शिकायत के लिए प्रासंगिक हैं या नहीं।

आवेदन में विशेष अदालत पर न्यायिक अनुशासनहीनता का आरोप लगाया गया है. इसमें कहा गया है कि अदालत विकृत आदेश पारित कर रही है। याचिका में तर्क दिया गया है कि पुणे अदालत अपने अधिकार क्षेत्र से परे मुद्दों से निपट रही है। विशेष रूप से, इसमें कहा गया है कि अदालत यह निर्धारित करने का प्रयास कर रही है कि सावरकर बहादुर थे या कायर।

श्री फडनीस ने कहा कि उन्होंने एक समाचार रिपोर्ट पढ़ने के बाद हस्तक्षेप करने का फैसला किया। रिपोर्ट में संकेत दिया गया है कि श्री सात्यकी ने जिरह के दौरान अदालत को बताया कि सावरकर ने 10 दया याचिकाएँ दायर कीं। श्री फडनीस सावरकर के जीवन के बारे में विशेषज्ञ ज्ञान रखने का दावा करते हैं। वे कहते हैं, उनके शोध ने उन्हें इस निष्कर्ष पर पहुंचाया कि सावरकर सम्मान के योग्य व्यक्ति हैं।

याचिका में धर्मनिरपेक्षता पर सावरकर के विचारों का जिक्र किया गया है। इसमें उनके कथन का हवाला दिया गया है कि विभिन्न धर्म भारतीय समाज में सुंदरता जोड़ते हैं, जैसे रंग इंद्रधनुष बनाते हैं। श्री फडनीस ने यह भी कहा कि कुछ अनुयायियों द्वारा सावरकर के साथ अहित किया गया। उन्होंने महात्मा गांधी की हत्या की साजिश रचने वाले गोडसे और अल्पसंख्यकों को दोयम दर्जे का नागरिक मानने वालों का नाम लिया.

श्री फडनीस ने कहा कि वह 15 जून, 2026 की एक अखबार की रिपोर्ट से आश्चर्यचकित थे। रिपोर्ट से पता चला कि मानहानि का मामला उन विषयों पर चल रहा था जो शिकायत से जुड़े नहीं थे। उन्होंने तर्क दिया कि स्वतंत्रता संग्राम में किसी व्यक्ति का योगदान न्यायिक निर्धारण का विषय नहीं है। उन्होंने कहा कि यह संसद के अधिकार क्षेत्र में आता है। उन्होंने कहा कि संसद ने भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस सहित सभी दलों की सहमति से सावरकर का चित्र प्रदर्शित किया है।

श्री फडनीस का तर्क है कि विशेष न्यायालय के समक्ष विषय सीमित है। उन्होंने तर्क दिया कि अदालत को केवल यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या सावरकर ने अपनी किताबों में किसी मुस्लिम की पिटाई के बारे में लिखा था और इस पहलू से आगे नहीं जाना चाहिए।

याचिका में तर्क दिया गया है कि कायरता के सवालों का फैसला अदालत द्वारा नहीं किया जा सकता है। इसमें कहा गया है कि ऐसे मामलों को संसद और सरकार पर छोड़ देना बेहतर है। आवेदन में विशेष न्यायाधीश पर अधिकार क्षेत्र से बाहर जाने का आरोप लगाया गया है। इसमें कहा गया है कि न्यायाधीश ने गांधी और सात्यकी को शिकायत के दायरे से बाहर जाने की अनुमति दी।

याचिका में यह भी दावा किया गया है कि श्री फडनीस को अनुच्छेद 21 के तहत सार्थक जीवन का अधिकार है। उन्होंने कहा कि सावरकर के बारे में श्री गांधी के बयानों से इस अधिकार का उल्लंघन होता है। उन्होंने उल्लेख किया कि प्रधानमंत्रियों सहित बड़ी संख्या में भारतीय सावरकर का बहुत सम्मान करते हैं। अंतरिम आवेदन एक खंडपीठ के समक्ष आने वाला है।

सुप्रीम कोर्ट ने पहले फडनीस की एक अलग याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था। उस याचिका में सावरकर का अपमान रोकने के लिए कदम उठाने की मांग की गई थी.

पुणे की अदालत सत्यकी सावरकर की आपराधिक मानहानि शिकायत पर सुनवाई कर रही है। शिकायत श्री गांधी की उस टिप्पणी से संबंधित है जिसमें सावरकर ने अपनी पुस्तक में एक मुस्लिम को पीटने का दावा किया था।

श्री गांधी के वकील द्वारा जिरह के दौरान, श्री सात्यकी ने कहा कि सावरकर ने अंग्रेजों को दया पत्र लिखा था। उन्होंने यह भी कहा कि सावरकर को “स्वातंत्र्यवीर” की उपाधि किसी सरकार ने नहीं दी थी. श्री सात्यकी ने कहा कि सावरकर ने कर्मकांडों की आलोचना करते हुए, भगवान के अस्तित्व पर सवाल उठाते हुए और गाय की पूजा को अस्वीकार करते हुए एक पुस्तक लिखी। श्री सात्यकी ने यह भी कहा कि नाथूराम गोडसे और गोपाल गोडसे आरएसएस के सक्रिय सदस्य थे।