मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि अब बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) और बार काउंसिल ऑफ तमिलनाडु और पुदुचेरी (बीसीटीएनपी) के लिए आपराधिक मामलों का सामना करने वाले अधिवक्ताओं की संख्या के संबंध में अनुभवजन्य डेटा एकत्र करने के लिए सक्षम शोधकर्ताओं की सेवाएं लेने का समय आ गया है।

आपराधिक मामलों को रद्द करने का प्रभार संभाल रहे न्यायमूर्ति डी. भरत चक्रवर्ती ने लगभग हर कार्य दिवस पर अभ्यास करने वाले अधिवक्ताओं से जुड़े 30 से 40 आपराधिक मामलों के सामने आने के बाद यह टिप्पणी की। न्यायाधीश ने वकीलों के सामने आने वाले ऐसे मामलों की चिंताजनक संख्या पर चिंता व्यक्त की।

उन्होंने सरकारी वकील (आपराधिक पक्ष) एम. मोहम्मद रियाज को बताया कि उच्च न्यायालय में दैनिक आधार पर या तो प्रैक्टिस करने वाले अधिवक्ताओं या कानून स्नातकों द्वारा उनके खिलाफ लंबित आपराधिक मामलों को रद्द करने के लिए काफी संख्या में याचिकाएं दायर की जा रही हैं।

बाद में, इस मुद्दे पर एक विस्तृत आदेश पारित करते हुए, न्यायाधीश ने लिखा: “इस अदालत ने ऐसे मामलों की बढ़ती प्रवृत्ति पर ध्यान दिया है… यह भी देखा गया है कि कई मामलों में आपराधिक गतिविधियों में शामिल होने के आरोपी कुछ वकील अंततः विभिन्न बार एसोसिएशन के पदाधिकारी/नेता बन जाते हैं।”

उन्होंने आगे कहा: “जब कई आपराधिक मुकदमों का सामना करने वाले व्यक्ति बार के सदस्य बन जाते हैं, और उसके बाद बार एसोसिएशन में नेतृत्व पदों पर कब्जा करने की इच्छा रखते हैं, तो मुद्दा एक अलग आयाम ले लेता है। वकील अदालत के अधिकारी होते हैं और न्याय वितरण प्रणाली का एक अभिन्न अंग होते हैं। यदि आपराधिक आरोपों का सामना करने वाले व्यक्ति बार एसोसिएशन के पदाधिकारी बन जाते हैं और हर बार में उनकी संख्या कई गुना बढ़ जाती है, तो एक वैध चिंता पैदा होती है कि क्या वे उन ग्राहकों के हितों की प्रभावी ढंग से रक्षा करने की स्थिति में होंगे जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं और कानूनी गरिमा और अपेक्षित मूल्यों को बनाए रखेंगे। पेशा।”

यह स्पष्ट करते हुए कि अदालत एक या दो अधिवक्ताओं से जुड़े अलग-अलग मामलों से चिंतित नहीं है, न्यायमूर्ति चक्रवर्ती ने कहा कि यदि वकीलों का एक बड़ा/बड़ा वर्ग आपराधिक मामलों में शामिल था, तो इससे न केवल लंबे समय में बार की छवि प्रभावित होने की संभावना है, बल्कि न्याय वितरण प्रणाली की विश्वसनीयता भी प्रभावित हो सकती है।

उन्होंने कहा कि मुद्दा उस स्तर पर पहुंच गया है जहां बीसीआई और बीसीटीएनपी के स्तर पर उचित नीतिगत निर्णय की आवश्यकता हो सकती है, जो वैधानिक प्राधिकारी हैं जिन्हें कानूनी पेशे को विनियमित करने की जिम्मेदारी सौंपी गई है।

न्यायाधीश ने कहा, “यह स्पष्ट किया जाता है कि इन टिप्पणियों का उद्देश्य किसी व्यक्तिगत वकील पर आक्षेप लगाना नहीं है। इस अदालत द्वारा व्यक्त की गई चिंता पूरी तरह से संस्थागत है। मौजूदा स्थिति का एक व्यापक और वस्तुनिष्ठ अध्ययन अनिवार्य हो गया है।”

चूंकि अनुभवजन्य डेटा का संग्रह उचित नियम या दिशानिर्देश तैयार करने की दिशा में पहला कदम था, न्यायाधीश ने कहा स्वप्रेरणा से उनके समक्ष लंबित मामलों में से एक में बीसीआई और बीसीटीएनपी को पक्षकार बनाया और एक सर्वेक्षण करने पर उनके विचार मांगे।

उन्होंने बीसीआई और बीसीटीएनपी को अदालत के समक्ष अपनी बात रखने के लिए 24 अगस्त, 2026 तक का समय दिया। न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला, “नए पक्षकार उत्तरदाताओं की प्रतिक्रिया पर विचार करने के बाद, यह अदालत संबंधित डेटा को एकत्र करने, विश्लेषण करने और इसमें शामिल बड़े मुद्दों पर विचार करने के लिए इस अदालत के समक्ष रखने के तरीके के संबंध में आवश्यक दिशा-निर्देश जारी करेगी।”