July 29, 2026 | बुधवार, 29 जुलाई
New Delhi --°C
Uncategorized

महिलाओं और बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों में शीघ्र सुनवाई करें, मद्रास उच्च न्यायालय का आदेश

महिलाओं और बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों में शीघ्र सुनवाई करें, मद्रास उच्च न्यायालय का आदेश

मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार (जुलाई 29, 2026) को तमिलनाडु में यौन अपराध के सभी मामलों की सुनवाई करने वाली अदालतों को निर्देश दिया कि वे “लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले वास्तव में असाधारण कारणों” को छोड़कर, स्थगन न देकर दो महीने के भीतर सुनवाई पूरी करने का हर संभव प्रयास करें।

मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन ने उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को राज्य के सभी जिला और सत्र न्यायालयों को एक परिपत्र जारी करने का निर्देश दिया, जिसमें पुलिस द्वारा आरोप पत्र दाखिल करने के दो महीने के भीतर सुनवाई पूरी करने के लिए भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 346 (1) के तहत वैधानिक आवश्यकता को दोहराया जाए।

रजिस्ट्रार जनरल को 2024 का एक परिपत्र फिर से जारी करने का भी आदेश दिया गया, जिसमें यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 के तहत गठित एक विशेष अदालत के प्रत्येक पीठासीन अधिकारी को 30 दिनों के भीतर बाल पीड़ितों के साक्ष्य दर्ज करने और जहां तक ​​संभव हो, अधिनियम के तहत निर्धारित एक वर्ष के भीतर सुनवाई समाप्त करने की याद दिलाई गई।

डिवीजन बेंच ने कहा, “राज्य सरकार और रजिस्ट्रार जनरल संयुक्त रूप से यह सुनिश्चित करेंगे कि राज्य में प्रत्येक POCSO मामले की सुनवाई POCSO अधिनियम की धारा 28 के तहत एक विधिवत गठित विशेष न्यायालय द्वारा की जाए, और ऐसी अदालतों के पीठासीन अधिकारियों को बाल-संवेदनशील प्रक्रिया में प्रशिक्षण प्राप्त हो।”

बेंच ने यह भी आदेश दिया कि किशोर न्याय अधिनियम के प्रभावी कार्यान्वयन और POCSO मामलों में परीक्षणों की प्रगति को विनियमित और मॉनिटर करने के लिए उच्च न्यायालय द्वारा गठित एक समिति हर जिले में परीक्षणों की प्रगति की निगरानी करेगी और संज्ञान की तारीख, परीक्षण के वर्तमान चरण और वैधानिक समयसीमा से परे किसी भी देरी के कारणों का खुलासा करते हुए समय-समय पर अनुपालन रिपोर्ट मांगेगी।

इसके अलावा, तमिलनाडु राज्य न्यायिक अकादमी को सभी POCSO अदालतों के पीठासीन अधिकारियों के लिए 30-दिवसीय बाल-साक्ष्य-रिकॉर्डिंग आवश्यकता, इलेक्ट्रॉनिक रूप से दायर आरोप पत्रों पर त्वरित संज्ञान लेने की बाध्यता और POCSO अधिनियम की धारा 35(2) के तहत एक साल के परीक्षण-समाप्ति आदेश पर विशेष प्रशिक्षण सत्र आयोजित करने का निर्देश दिया गया था।

डिवीजन बेंच ने कुड्डालोर, डिंडीगुल, मदुरै और थूथुकुडी में चार POCSO अदालतों में जल्द से जल्द पीठासीन अधिकारियों की नियुक्ति का आदेश दिया और जोर देकर कहा कि राज्य सरकार छह और POCSO अदालतों के गठन पर शीघ्र निर्णय ले, जिन्हें मंजूरी दे दी गई थी लेकिन अभी तक स्थापित नहीं किया गया है।

डीजीपी को निर्देश

मुख्य न्यायाधीश की पीठ ने महिलाओं और बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों में अभियोजन में तेजी लाने के लिए पुलिस महानिदेशक (डीएसजीपी) को भी कई निर्देश जारी किए। डीजीपी को यह सुनिश्चित करने का आदेश दिया गया था कि सितंबर 2025 में तिरुवन्नामलाई में वर्तमान रिट याचिकाकर्ता पर दो पुलिसकर्मियों द्वारा यौन उत्पीड़न किए जाने जैसी घटनाएं राज्य में दोबारा न हों।

डीजीपी को आगे यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया कि महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अपराधों पर नजर रखने के लिए गठित एक विशेष टास्क फोर्स हर जिले में प्रभावी ढंग से काम करे। अदालत ने आदेश दिया कि पुलिस को POCSO अपराधों में उचित जांच करनी चाहिए और ट्रायल कोर्ट के समक्ष गवाहों की समय पर पेशी सुनिश्चित करनी चाहिए।

आदेश तब पारित किए गए जब डीजीपी ने अदालत को सूचित किया कि राज्य में लंबित 1,920 बलात्कार मामलों में से केवल 1,055 मामलों (54.0%) में बीएनएसएस की धारा 193 (2) के तहत 60 दिनों की अवधि के भीतर अंतिम रिपोर्ट दायर की गई थी। दूसरी ओर, लंबित 18,518 POCSO मामलों में से 12,983 मामलों (70.1%) में 60 दिनों के भीतर अंतिम रिपोर्ट दायर की गई।

अदालत को यह भी बताया गया कि 1,471 बलात्कार मामलों (76.7%) में दो महीने की वैधानिक अवधि के भीतर और 10,202 (54.06%) POCSO मामलों में एक वर्ष की वैधानिक अवधि के भीतर मुकदमा पूरा नहीं किया गया था। 3,170 POCSO मामलों (16.7%) में 30 दिनों की वैधानिक अवधि के भीतर बाल पीड़ितों के साक्ष्य दर्ज नहीं किए गए थे।

डीजीपी ने यह भी कहा, संबंधित ट्रायल कोर्ट ने 149 बलात्कार मामलों और 4,729 POCSO मामलों में पुलिस द्वारा दायर आरोप पत्रों को दोषों के सुधार आदि जैसे विभिन्न कारणों से अभी तक दाखिल नहीं किया है।

न्यायाधीशों ने कहा, “ये आंकड़े गंभीर हैं और यह अदालत उन्हें स्पष्ट करने का प्रस्ताव नहीं करती है। साथ ही, डीजीपी की रिपोर्ट देरी के कारणों के बारे में स्पष्ट है, जैसे फोरेंसिक रिपोर्ट की लंबितता, बयान दर्ज करने के लिए मजिस्ट्रेट से तारीखें प्राप्त करने में देरी, 20 जिलों में स्वीकृत POCSO अदालतों की अनुपस्थिति, पीठासीन अधिकारियों की रिक्तियां इत्यादि।”

प्रकाशित – 29 जुलाई, 2026 04:08 अपराह्न IST

ni24india@gmail.com

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Follow us on Instagram