भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (सीपीआई) और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के बीच झड़प के रूप में [CPI(M)]केरल में लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (एलडीएफ) के दो प्रमुख साझेदारों के बीच राज्य विधानसभा में विपक्ष के उपनेता के पद को लेकर लगातार खींचतान जारी है, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) ने सीपीआई को सच्चे कम्युनिस्ट आदर्शों का प्रतिनिधित्व करने और गठबंधन के भीतर सीपीआई (एम) के लिए दूसरी भूमिका निभाने के लिए मजबूर करने के लिए अपने विचार व्यक्त किए हैं।

पार्टी मुखपत्र के एक लेख में चंद्रिकाआईयूएमएल के राष्ट्रीय उपाध्यक्ष केपीए मजीद ने सीपीआई के गुणों की प्रशंसा की, इसकी “सीपीआई (एम) के अधीन बनाए जाने की दुर्दशा” के प्रति सहानुभूति व्यक्त की। श्री मजीद ने सी. अच्युता मेनन के नेतृत्व वाली सरकारों के बारे में भी लिखा, जिसमें सीपीआई ने कांग्रेस और आईयूएमएल के साथ भागीदारी की, यह तर्क देते हुए कि इस अवधि ने विकास के प्रसिद्ध केरल मॉडल की नींव रखी।

श्री मजीद ने तर्क दिया, “यह वह सरकार थी जिसने किरायेदारों को भूमि वितरित की और भूमि सुधार लागू किया,” सीपीआई (एम) ने कभी भी उस सरकार की ऐतिहासिक उपलब्धियों को स्वीकार नहीं किया।

पिनाराई की आलोचना करते हैं

उन्होंने विपक्षी नेता और सीपीआई (एम) पोलित ब्यूरो के सदस्य पिनाराई विजयन के खिलाफ सीपीआई के प्रति “अनुकंपा” होने और “पवित्र से भी अधिक पवित्र रवैया” प्रदर्शित करने के लिए कड़े शब्दों का इस्तेमाल किया।

उस दिन सीपीआई (एम) का मुखपत्र भी देखा गया Deshabhimani पार्टी राज्य सचिवालय सदस्य सीएन मोहनन का एक लेख प्रकाशित करें जिसमें एलडीएफ के भीतर “विभाजन लाने की कोशिश” के लिए सीपीआई की आलोचना की गई है। “आपातकाल के दौरान कांग्रेस का साथ देने” की विरासत के लिए सीपीआई पर अपने पहले के हमले को आगे बढ़ाते हुए, श्री मोहनन ने कहा कि राष्ट्रीय प्रवृत्ति के खिलाफ केरलम में कांग्रेस के नेतृत्व वाले गठबंधन की आपातकाल के बाद की जीत राज्य की कम्युनिस्ट विरोधी राजनीतिक विचारधारा द्वारा परिभाषित अजीब सामाजिक स्थिति को दर्शाती है।

उन्होंने “गैर-मुद्दे” पर विवाद खड़ा करने के लिए सीपीआई को भी दोषी ठहराया, क्योंकि केरल विधानसभा में विपक्ष के उपनेता का पद “हमेशा सीपीआई (एम) के पास रहा है”।

से बातचीत में द हिंदूसीपीआई के राज्य सचिव बिनॉय विश्वम ने श्री मजीद के पक्ष बदलने के अप्रत्यक्ष निमंत्रण को कम करने की कोशिश करते हुए तर्क दिया कि “एलडीएफ के संस्थापक होने के नाते सीपीआई के पास गठबंधन की राजनीतिक गहराई की गहन समझ के साथ अत्यधिक राजनीतिक स्पष्टता है”। उन्होंने कहा कि सीपीआई द्वारा उठाए गए रुख का उद्देश्य हमेशा एलडीएफ को मजबूत करना रहा है। उन्होंने कहा, “सीपीआई से ऐसी अपील करने वालों को कम से कम यह पता होना चाहिए।”

हालाँकि, श्री विश्वम ने श्री मोहनन द्वारा सीपीआई के खिलाफ लगाए गए आरोपों पर प्रकाश डालने से इनकार कर दिया, यह तर्क देते हुए कि 1970 के दशक की शुरुआत में जनसंघ, ​​स्वतंत्र पार्टी और सिंडिकेट कांग्रेस जैसी “अति दक्षिणपंथी संरचनाओं” के साथ अपनी साझेदारी पर विचार करना “सीपीआई (एम) के लिए अच्छा” होगा।

उन्होंने कहा, “सीपीआई ने भटिंडा पार्टी कांग्रेस (1978 में) में अपनी गलतियां स्वीकार कीं और सार्वजनिक स्वीकारोक्ति की। सीपीआई (एम) ने भी जालंधर कांग्रेस में अपनी गलती मानी, लेकिन इसे छिपाकर रखा।”

श्री विश्वम ने सीपीआई (एम) पर पूर्व मुख्यमंत्री के. करुणाकरण द्वारा गठित (अब समाप्त हो चुकी) डेमोक्रेटिक इंदिरा कांग्रेस (के) के साथ गठबंधन बनाने की कोशिश करने का भी आरोप लगाया, जो 2000 के दशक की शुरुआत में “आपातकाल के दौरान पुलिस ज्यादतियों की अध्यक्षता कर रहे थे”। “यह सीपीआई ही थी जिसने इस कदम को विफल कर दिया,” श्री विश्वम ने कहा।

उन्होंने श्री मोहनन के इस तर्क पर कड़ी आपत्ति जताई कि केरलम की सामाजिक चेतना वामपंथ विरोधी थी। श्री विश्वम ने कहा, “श्री मोहनन केवल कुछ महत्वपूर्ण अंक हासिल करने के लिए केरल के इतिहास और समाज के बारे में अपनी ही पार्टी की समझ को नकारने की कोशिश कर रहे हैं। यह बिना किसी संदेह के स्थापित किया गया है कि केरलम में हमेशा वामपंथी झुकाव वाला समाज रहा है। यह सीपीआई (एम) का काम है कि वह उन्हें सुधारे और समझाए कि क्या वह उनके लिखे से सहमत है।”