भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार (10 मार्च, 2026) को पश्चिम बंगाल विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) प्रक्रिया के दौरान मतदाता सूची से बहिष्करण के खिलाफ अपील पर निर्णय लेने के लिए विशेष न्यायाधिकरण के गठन का निर्देश दिया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस तर्क के बाद न्यायाधिकरणों के गठन का आदेश दिया कि एसआईआर में चुनावी पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ) के रूप में तैनात न्यायिक अधिकारियों के फैसलों को किसी कार्यकारी या प्रशासनिक प्राधिकरण के समक्ष अपील के अधीन नहीं किया जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से कहा कि वे भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा अधिसूचित होने के बाद अपीलीय न्यायाधिकरणों की पीठों की अध्यक्षता करने के लिए पूर्व मुख्य न्यायाधीशों और उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों से अनुरोध करें। चुनाव आयोग सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को मानदेय देगा और न्यायाधिकरणों के पूरे खर्च को कवर करेगा।

शीर्ष अदालत ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से प्राप्त संचार की सामग्री को संक्षेप में दर्ज किया कि पश्चिम बंगाल के 500 से अधिक न्यायिक अधिकारी और पड़ोसी राज्यों ओडिशा और झारखंड के 200 से अधिक न्यायिक अधिकारी मतदाता सूची से बाहर किए गए मतदाताओं की आपत्तियों और दावों को सुनने के लिए “दिन-रात, यहां तक ​​कि रविवार और छुट्टियों पर भी” काम कर रहे थे।

शीर्ष अदालत ने दर्ज किया कि कलकत्ता के मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि 9 मार्च, 2026 तक 10.16 लाख आपत्तियों का निपटारा किया जा चुका है।

अनुपूरक सूची

पीठ ने चुनाव आयोग को न्यायिक अधिकारियों द्वारा मंजूरी दे दिए गए मतदाताओं के नामों वाली पूरक सूचियों को 28 फरवरी को प्रकाशित अंतिम सूची में जोड़ने का निर्देश दिया। इन पूरक सूचियों को अंतिम मतदाता सूची जारी होने की तारीख से अस्तित्व में माना जाएगा।

अदालत ने कहा कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए पूरक सूची का प्रकाशन तत्काल होना चाहिए कि न्यायिक अधिकारी, ईआरओ के रूप में कार्य करते हुए, पहले ही 10 लाख से अधिक आपत्तियों का निपटारा कर चुके हैं।

अदालत ने कहा कि बिना किसी देरी के अपीलीय प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाने के लिए बहिष्करण के कारणों को तुरंत संबंधित मतदाताओं को सूचित किया जाना चाहिए।

20 फरवरी को, शीर्ष अदालत ने पश्चिम बंगाल में एसआईआर में न्यायपालिका को शामिल करने का एक “असाधारण” निर्णय लिया था, जिसमें कहा गया था कि ममता बनर्जी सरकार और चुनाव आयोग के बीच लगातार “विश्वास की कमी” के कारण समय समाप्त होने के साथ “गतिरोध” पैदा हो गया था।

चार दिन बाद, अदालत ने और अधिक न्यायिक अधिकारियों को तैनात करने की अनुमति दी थी, यहां तक ​​कि पड़ोसी राज्यों ओडिशा और झारखंड को भी अपने न्यायाधीशों को बख्शने के लिए सचेत किया था।

कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने उस समय मतदाताओं द्वारा उठाए गए 50 लाख से अधिक दावों और आपत्तियों को तार्किक विसंगतियों और मैपिंग के आधार पर चुनावी पंजीकरण अधिकारियों/सहायक चुनाव पंजीकरण अधिकारियों (ईआरओ/एईआरओ) के समक्ष लंबित पाया था।

अदालत ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से ईआरओ/एईआरओ के अर्ध-न्यायिक कार्य को संभालने के लिए पश्चिम बंगाल में “त्रुटिहीन अखंडता” के सेवारत और सेवानिवृत्त न्यायिक अधिकारियों की एक सेना तैनात करने का अनुरोध किया था।

उन्हें उन लाखों मतदाताओं को सुनने का काम सौंपा गया था, जिन्होंने खुद को पश्चिम बंगाल ड्राफ्ट रोल से बाहर पाया था, और चुनाव आयोग द्वारा उन्हें “अनमैप्ड” पाए जाने या उनके व्यक्तिगत विवरण में “तार्किक विसंगतियों” का पता चलने के बाद सुनवाई नोटिस प्राप्त हुए थे। इन विसंगतियों में नामों की वर्तनी में भिन्नता, अंतर-पीढ़ी के परिवार के सदस्यों के बीच उम्र का अंतर और बच्चों की संख्या शामिल थी।