सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (जून 12, 2026) को कांग्रेस नेता मीनाक्षी नटराजन द्वारा मध्य प्रदेश में राज्यसभा चुनाव के लिए उनके नामांकन पत्र की अस्वीकृति को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी।

जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और एएस चंदूरकर की पीठ ने कहा कि रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा किसी उम्मीदवार का नामांकन खारिज कर दिए जाने के बाद संविधान का अनुच्छेद 329 न्यायिक हस्तक्षेप पर रोक लगाता है।

पीठ ने कहा, “चुनाव की प्रक्रिया के दौरान जब भी अनुच्छेद 32 के तहत इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र, या अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने का प्रयास किया गया है, तो इस न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 329 (बी) में निहित संवैधानिक जनादेश को ध्यान में रखते हुए बार-बार हस्तक्षेप से इनकार कर दिया है।”

यह देखते हुए कि उचित उपाय कहीं और है, बेंच ने कहा, “…यदि इस याचिका पर विचार किया जाता है, तो यह अदालत कुछ सिद्धांत पढ़ रही होगी जो संविधान के अनुच्छेद 329 के तहत प्रदान नहीं किया गया है।”

हालाँकि, बेंच ने स्पष्ट किया कि सुश्री नटराजन के नामांकन की अस्वीकृति पर उसकी टिप्पणियाँ किसी भी चुनाव याचिका पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेंगी जो क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय के समक्ष स्थापित की जा सकती है।

‘पेटेंट त्रुटि’

सुनवाई के दौरान, सुश्री नटराजन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि मामले में न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता है क्योंकि उनके ग्राहक के नामांकन की अस्वीकृति “पेटेंट त्रुटि” से हुई थी। उन्होंने शीर्ष अदालत द्वारा मामले का संज्ञान होने के बावजूद गुरुवार (11 जून, 2026) को परिणामों की घोषणा के साथ आगे बढ़ने के चुनाव आयोग के फैसले पर भी सवाल उठाया।

उन्होंने कहा, “आचरण को देखें। आपके आधिपत्य ने आज मामले को सूचीबद्ध किया, और उन्होंने कल परिणाम घोषित किए। वह केवल चुनाव लड़ने का अवसर तलाश रही है। उसे लड़ने दें और हारने दें। वह केवल चुनाव के लिए खड़ी है।”

श्री सिंघवी ने आगे बताया कि चुनाव आयोग ने अभी तक सुश्री नटराजन के नामांकन को अस्वीकार करने के रिटर्निंग अधिकारी के फैसले को चुनौती देने वाले कांग्रेस के प्रतिनिधित्व पर फैसला नहीं किया है। उन्होंने कहा, “चुनाव आयोग फैसला नहीं करने का फैसला करता है, आचरण निंदनीय है। यह अपने संवैधानिक कर्तव्य का निर्वहन नहीं करता है।”

हालाँकि, पीठ ने सवाल किया कि क्या रिटर्निंग अधिकारी द्वारा किसी उम्मीदवार का नामांकन खारिज करने के बाद इस स्तर पर किसी न्यायिक हस्तक्षेप की अनुमति है।

“निर्णय चाहे कितना भी गलत क्यों न हो, एक बार नामांकन खारिज हो जाने पर, उपचार आमतौर पर कहीं और होता है। क्या इस न्यायालय का कोई निर्णय है जहां हमने उस स्तर पर हस्तक्षेप किया है?” बेंच ने पूछा.

‘मौलिक अधिकार नहीं’

मध्य प्रदेश के तीन भाजपा राज्यसभा उम्मीदवारों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने रिट याचिका की विचारणीयता पर सवाल उठाया। उन्होंने तर्क दिया कि चुनाव लड़ने का अधिकार एक वैधानिक अधिकार है, न कि मौलिक अधिकार और इसलिए, इसे संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका के माध्यम से लागू नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने कहा, “सर्वोच्च न्यायालय के फैसले में माना गया है कि चुनाव लड़ने का अधिकार एक वैधानिक अधिकार है। यदि आपके पास कोई मौलिक अधिकार नहीं है, तो अनुच्छेद 32 कायम रखने योग्य नहीं है।”

मध्य प्रदेश की तीन राज्यसभा सीटों में से एक के लिए कांग्रेस की एकमात्र उम्मीदवार सुश्री नटराजन ने उनके नामांकन पत्र को खारिज करने के रिटर्निंग ऑफिसर और मध्य प्रदेश विधानसभा के प्रमुख सचिव अरविंद शर्मा के 9 जून के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

इस बीच, गुरुवार को राज्य की तीन राज्यसभा सीटों के लिए भाजपा उम्मीदवार तरुण चुघ, रजनीश अग्रवाल और महेश केवट को निर्विरोध निर्वाचित घोषित किया गया।

सुश्री नटराजन के नामांकन को श्री केवट और भाजपा के राज्य महासचिव राहुल कोठारी ने चुनौती दी थी, जिन्होंने आरोप लगाया था कि वह अपने चुनावी हलफनामे में हैदराबाद की एक अदालत के समक्ष लंबित एक आपराधिक मामले के विवरण का खुलासा करने में विफल रही थीं।

आपत्ति को स्वीकार करते हुए, रिटर्निंग ऑफिसर ने माना कि सुश्री नटराजन का हलफनामा अधूरा था क्योंकि इसमें अक्टूबर 2025 में हैदराबाद अदालत द्वारा उन्हें जारी किए गए नोटिस का खुलासा नहीं किया गया था। 9 जून के अपने आदेश में, उन्होंने आगे कहा कि कांग्रेस नेता ने अपने नामांकन पत्र के साथ अधूरा फॉर्म 26 हलफनामा जमा किया था और अदालती कार्यवाही से संबंधित “महत्वपूर्ण तथ्य छुपाए” थे।

आपराधिक मामला एक वरिष्ठ कांग्रेस राजनेता के पूर्व सहयोगी द्वारा दायर की गई शिकायत से उत्पन्न हुआ, जिसने आरोप लगाया कि कई महीनों तक व्यक्तिगत संबंधों के दौरान उसके साथ दुर्व्यवहार, जबरदस्ती, धमकी और शोषण किया गया था। मामला फिलहाल आरोपों पर विचार के चरण में है.

जबकि सुश्री नटराजन उन कार्यवाहियों में आरोपी नहीं हैं, उनका नाम अगस्त 2025 में हैदराबाद की एक अदालत के समक्ष महिला द्वारा दायर एक अलग निजी शिकायत में है।

कांग्रेस ने कहा है कि सुश्री नटराजन कार्यवाही में केवल एक प्रतिवादी थीं, आरोपी नहीं, और शिकायत पर उनकी प्रतिक्रिया के अनुसार कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई थी। पार्टी के अनुसार, पूर्व-संज्ञान नोटिस को चुनाव कानून के तहत खुलासे की आवश्यकता वाले लंबित आपराधिक मामले के रूप में नहीं माना जा सकता है।

प्रकाशित – 12 जून, 2026 01:42 अपराह्न IST