सुप्रीम कोर्ट ने पांच साल तक विचाराधीन कैदी के रूप में हिरासत में रहने के बाद यूएपीए के तहत बुक किए गए जम्मू-कश्मीर के व्यक्ति को जमानत दे दी

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (22 मई, 2026) को अनुच्छेद 370 के निरस्त होने के बाद युवाओं को हथियार उठाने के लिए कट्टरपंथी बनाने के लिए भौतिक और ऑनलाइन दोनों क्षेत्रों का उपयोग करके घाटी में ‘हाइब्रिड आतंकवाद’ नामक हमले की एक गुप्त विधि को “उत्पन्न करने और लागू करने” के लिए सीमा पार साजिश का हिस्सा होने के लिए गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोपी जम्मू-कश्मीर के एक युवक को जमानत देने की अनुमति दी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि सुहैल अहमद ठोकर नाम का व्यक्ति अक्टूबर 2021 में अपनी गिरफ्तारी के बाद से एक विचाराधीन कैदी के रूप में हिरासत में था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मुकदमे में समय लगेगा। इस बीच, मुकदमे में संरक्षित गवाह पहले ही बिना किसी डर के अपने बयान दे चुके थे। पीठ ने कहा कि सुहैल अहमद ठोकर, जिसकी उम्र 20 वर्ष है, को विचाराधीन कैदी के रूप में सलाखों के पीछे बिताए गए समय को ध्यान में रखते हुए जमानत दी जानी चाहिए। अदालत ने श्री ठोकर के खिलाफ मामले की योग्यता पर कोई टिप्पणी नहीं की, और उन पर दिल्ली में एनआईए अदालत द्वारा लगाई जाने वाली कड़ी शर्तें लगा दीं।

श्री ठोकर के वकील ने कहा कि मामले में लगभग 300 गवाह थे। उनके मुवक्किल पर एकमात्र आरोप यह था कि वह दो लोगों को एक घर में ले गया। राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने कथित तौर पर उसके फोन पर पाए गए “उद्धरण” के माध्यम से उसके खिलाफ मामला बनाने का प्रयास किया था। वकील ने कहा, “मेरे खिलाफ कथित तौर पर एकमात्र सबूत वही है जो मैंने उन्हें दिया था… मेरे खिलाफ कुछ भी नहीं बचा है। संरक्षित गवाहों ने मुझे फंसाने के लिए कुछ भी नहीं कहा है।”

समझाया | यूएपीए इतना सख्त क्यों है?

जम्मू-कश्मीर के एक अन्य युवक सैयद इफ्तिखार अंद्राबी के मामले में यूएपीए आरोपियों की त्वरित सुनवाई और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा संवैधानिक अदालतों की भूमिका को रेखांकित करने के कुछ ही दिनों बाद जमानत पर रिहाई हुई है।

फैसले में यूएपीए मामले में पूर्व जेएनयू छात्र नेता उमर खालिद और शरजील इमाम को जमानत देने से इनकार करने वाले सुप्रीम कोर्ट के जनवरी के फैसले की आलोचना की गई थी। न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां ने कहा था कि ‘जमानत नियम है और जेल अपवाद है’ का नारा सिर्फ एक खोखला नारा नहीं था, यहां तक ​​कि यूएपीए मामलों में भी नहीं।

श्री ठोकर के लिए सुप्रीम कोर्ट की राहत लगभग तीन साल बाद आई है, जब सितंबर 2023 में दिल्ली उच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच ने उन्हीं तर्कों को खारिज कर दिया था कि “‘जमानत नियम है, जेल अपवाद है’, जिसके लिए आरोपी के पक्ष में परिस्थितियों को कम करने के सामंजस्य की आवश्यकता होती है, जिससे एक संतुलन बनाए रखा जा सके और एक उदार दृष्टिकोण के तहत जमानत की सुविधा मिल सके”।

राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने उन पर विभिन्न ऑनलाइन मंचों और सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के माध्यम से मारे गए आतंकवादियों और प्रतिबंधित आतंकवादी समूहों की प्रशंसा करने वाली सामग्री साझा करने, स्थानीय युवाओं को कट्टरपंथी बनाने के साथ-साथ कश्मीर घाटी में भय और आतंक भड़काने में “सक्रिय भागीदारी” का आरोप लगाया है।

एजेंसी ने कहा कि मामला खुफिया जानकारी के आधार पर दर्ज किया गया था कि यह साजिश लश्कर-ए-तैयबा, जैश-ए-मोहम्मद, हिज्ब-उल-मुजाहिदीन, अल-बद्र आदि सहित आतंकवादी समूहों द्वारा रची गई थी। इसमें द रेसिस्टेंस फ्रंट, पीपल अगेंस्ट फासिस्ट फोर्स और मुजाहिदीन गजवत-उल-हिंद जैसी संस्थाओं के साथ पाकिस्तान स्थित उनके मददगारों और नेताओं और ओवर-ग्राउंड वर्कर्स के सहयोग का भी आरोप लगाया गया था। भारत.

सितंबर 2023 में दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश में कहा गया था कि साजिश का उद्देश्य “आतंकवादी कृत्यों में भाग लेने के लिए अतिसंवेदनशील युवा व्यक्तियों को भर्ती करना और प्रशिक्षित करना था, जिसमें हथियार, गोला-बारूद और विस्फोटक सामग्री को संभालना शामिल था। इन कार्यों का उद्देश्य संविधान से अनुच्छेद 370 के निरसन के बाद कश्मीर घाटी और भारत के विभिन्न क्षेत्रों में भय फैलाने के इरादे से नागरिकों और सुरक्षा बलों पर हमलों सहित आतंकवादी कृत्यों को अंजाम देना था”।