आप अपने अभियान दौरों के बाद पूरे केरल में जनता के मूड का आकलन कैसे करते हैं?

मैंने पलक्कड़, कोच्चि, अलाप्पुझा, पथानामथिट्टा, तिरुवनंतपुरम, कासरगोड और अब कन्नूर की यात्रा की है। राजनीतिक प्राथमिकताओं के मामले में स्थिति मिश्रित है, लेकिन एक चौंकाने वाली बात यह है कि सरकार के प्रदर्शन के बारे में वस्तुतः कोई शिकायत नहीं है। लोगों की व्यक्तिगत पसंद-नापसंद हो सकती है, लेकिन एलडीएफ सरकार द्वारा किए गए कार्यों की व्यापक सराहना की जाती है।

विशेष रूप से दिलचस्प बात आम लोगों की प्रतिक्रिया है – होटल कर्मचारी, ऑटो चालक, टैक्सी चालक, सुरक्षा गार्ड – उनमें से कई खुले तौर पर कहते हैं कि वे एलडीएफ को वोट देने का इरादा रखते हैं। प्रवासी श्रमिकों, विशेष रूप से उत्तर प्रदेश और बिहार जैसे उत्तरी राज्यों से, ने भी केरल में रहने की स्थिति पर संतुष्टि व्यक्त की है। कई लोग तो यहां तक ​​कहते हैं कि वे चाहते हैं कि उनके गृह राज्य भी इसी तरह विकसित हो सकें। यह अपने आप में सरकार का एक महत्वपूर्ण समर्थन है।

क्या आपको विश्वास है कि यह एलडीएफ के लिए हैट्रिक जीत में तब्दील हो जाएगी?

हां, मेरा मानना ​​है कि केरल एलडीएफ के लिए ऐतिहासिक लगातार तीसरे कार्यकाल की ओर बढ़ रहा है। यह राज्य के चुनावी पैटर्न के खिलाफ है, लेकिन दो कारक इसकी व्याख्या करते हैं: पहला, वामपंथ की मजबूत शासन और विकास पहल और दूसरा, यूडीएफ की विफलता जब वह सत्ता में थी। लोग केरल की तुलना भाजपा शासित और कांग्रेस शासित राज्यों से भी कर रहे हैं, जहां शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और बुनियादी कल्याण में प्रगति अपर्याप्त रही है। मतदाताओं को प्रभावित करने वाला एक अन्य प्रमुख कारक महिला सुरक्षा है, जो राष्ट्रीय स्तर पर एक गंभीर मुद्दा बन गया है।

इस चुनाव में मतदाता व्यवहार को प्रभावित करने वाले प्रमुख कारक क्या हैं?

प्राथमिक कारक शासन, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल, बुनियादी ढांचे और कल्याण में वितरण है। लेकिन इसके साथ-साथ, सांप्रदायिक ध्रुवीकरण के प्रयासों को लेकर भी चिंता है।

एलडीएफ ने धर्मनिरपेक्ष माहौल बनाए रखा है और पिछले एक दशक में केरल काफी हद तक सांप्रदायिक हिंसा से मुक्त रहा है। हालाँकि, धार्मिक विभाजन को बढ़ावा देने वाली ताकतें सक्रिय हैं। भाजपा खुलेआम ऐसी राजनीति में शामिल हो रही है, और विभिन्न समुदायों के अन्य समूह भी ध्रुवीकरण का प्रयास कर रहे हैं। इसके बावजूद, सभी समुदायों के आम लोगों के बीच एलडीएफ के लिए समर्थन बढ़ रहा है, जिनमें पारंपरिक रूप से अन्य दलों के साथ जुड़े लोग भी शामिल हैं। यहां तक ​​कि कांग्रेस के गढ़ों में भी, मैंने कार्यकर्ताओं को एलडीएफ का समर्थन करने की ओर बढ़ते देखा है।

आप इन आरोपों पर क्या प्रतिक्रिया देंगे कि सीपीआई (एम) का एसडीपीआई जैसे संगठनों के साथ संबंध है?

ये आरोप राजनीति से प्रेरित हैं. सीपीआई (एम) का ऐसे संगठनों के साथ कोई गठबंधन नहीं है। चुनाव के दौरान विभिन्न समूह अपनी-अपनी रणनीतियाँ अपना सकते हैं, लेकिन इसका मतलब कोई औपचारिक समझ नहीं है।

असली मुद्दा सांप्रदायिक प्रचार है. कांग्रेस के अभियान में दावा किया गया है कि सीपीआई (एम) भाजपा के साथ मिली हुई है, जो पूरी तरह से निराधार है। ऐतिहासिक रूप से, विशेष रूप से कन्नूर जैसे क्षेत्रों में, सीपीआई (एम) कैडरों ने आरएसएस और भाजपा का विरोध करते हुए लड़ाई लड़ी है और यहां तक ​​कि अपने जीवन का बलिदान भी दिया है।

दिलचस्प बात यह है कि बीजेपी नेताओं ने खुद यह भरोसा जताया है कि जरूरत पड़ने पर कांग्रेस और मुस्लिम लीग सरकार बनाने में उनका समर्थन कर सकते हैं। ऐसे उदाहरण भी हैं, जैसे स्थानीय निकाय चुनाव, जहां कांग्रेस ने भाजपा उम्मीदवारों का समर्थन किया है। ये वास्तविकताएं उनके आरोपों में विरोधाभास को उजागर करती हैं।

आपने संभावित कांग्रेस-बीजेपी सांठगांठ का जिक्र किया. क्या आप विस्तार से बता सकते हैं?

पूरे भारत में हम जो देख रहे हैं वह कांग्रेस और भाजपा के बीच नीतियों का एक अभिसरण है, खासकर शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और सार्वजनिक क्षेत्र के निजीकरण पर। जहां भी कांग्रेस ने शासन किया है, अंततः भाजपा ने उसकी जगह ले ली है।

यह ओवरलैपिंग आर्थिक नीतियां उन्हें करीब लाती हैं। लोक कल्याण, सभी के लिए शिक्षा, सभी के लिए स्वास्थ्य सेवा पर आधारित वैकल्पिक दृष्टिकोण के बिना, सांप्रदायिक राजनीति या भाजपा का प्रभावी ढंग से मुकाबला करना संभव नहीं है।

क्या केरल की राजनीति द्विध्रुवीय से त्रिकोणीय मुकाबले में बदल गई है?

यह बदलाव राष्ट्रीय स्तर पर अधिक दिखाई दे रहा है। भाजपा आक्रामक तरीके से केरल में विस्तार करने की कोशिश कर रही है, बड़ी मात्रा में धन खर्च कर रही है और राष्ट्रीय संसाधनों का लाभ उठा रही है। इसकी नीतियां पहले से ही कम वित्तीय आवंटन और राज्य के मामलों में हस्तक्षेप के माध्यम से केरल को प्रभावित कर रही हैं।

उदाहरण के लिए, वादों के बावजूद, केरल में एम्स जैसी प्रमुख परियोजनाओं के लिए कोई सार्थक वित्तीय सहायता नहीं मिली है। यह राज्यों के प्रति भाजपा के व्यापक दृष्टिकोण को दर्शाता है।

वर्तमान भारतीय राजनीति में वैचारिक स्पष्टता को आप कैसे देखते हैं?

सीपीआई (एम) की वैचारिक स्थिति स्पष्ट बनी हुई है। हम साम्राज्यवाद का विरोध करते हैं और विश्व स्तर पर उत्पीड़ित लोगों का समर्थन करते हैं। हालाँकि, अन्य दलों, विशेषकर कांग्रेस ने विसंगतियाँ दिखाई हैं। उदाहरण के लिए, कांग्रेस के एक वरिष्ठ नेता द्वारा नरेंद्र मोदी की विदेश नीति के लिए व्यक्त किया गया समर्थन वैचारिक प्रतिबद्धता पर गंभीर सवाल उठाता है। फ़िलिस्तीन का समर्थन करने और संतुलित अंतर्राष्ट्रीय संबंध बनाए रखने के भारत के पारंपरिक रुख को कमज़ोर किया जा रहा है। इस तरह के बदलावों के परिणाम होते हैं, जिनमें उन देशों के साथ तनावपूर्ण संबंध भी शामिल हैं जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से भारत का समर्थन किया है।

आंतरिक असंतोष और नेताओं के सीपीआई (एम) छोड़ने पर आपकी क्या प्रतिक्रिया है?

इस तरह के घटनाक्रम नये नहीं हैं. नेताओं ने अतीत में अक्सर व्यक्तिगत या चुनावी कारणों से पार्टी छोड़ी है। हालाँकि, ये वैचारिक दरार या संगठनात्मक फूट का संकेत नहीं देते हैं। वर्तमान एलडीएफ अभियान की ताकत और एकजुटता ही दर्शाती है कि पार्टी एकजुट है।

क्या वित्तीय बाधाओं के बीच केरल का कल्याण-संचालित मॉडल टिकाऊ है?

केरल को वित्तीय चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, खासकर केंद्र द्वारा लगाई गई बाधाओं के कारण। हालाँकि, राज्य ने मानव पूंजी, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और सामाजिक कल्याण में महत्वपूर्ण निवेश किया है, जो दीर्घकालिक विकास के लिए महत्वपूर्ण हैं। राजमार्गों, बंदरगाहों और औद्योगिक पहलों सहित बुनियादी ढांचा परियोजनाएं प्रगति कर रही हैं और इससे अर्थव्यवस्था मजबूत होगी। प्रौद्योगिकी पार्कों और नए उद्योगों में निवेश से भी रोजगार के अधिक अवसर पैदा होने की उम्मीद है।

आप बेरोज़गारी और प्रवासन के बारे में चिंताओं को कैसे संबोधित करते हैं?

केरल से प्रवासन कई अन्य राज्यों से भिन्न है। केरल में, शिक्षित युवा वैश्विक अवसरों की तलाश करते हैं, जो मानव पूंजी विकास का संकेत है। इसके विपरीत, कई भाजपा और कांग्रेस शासित राज्यों से पलायन गरीबी और अवसरों की कमी के कारण होता है।

आईटी पार्क और बंदरगाह विकास जैसी चल रही परियोजनाओं के साथ, केरल के भीतर रोजगार के अधिक अवसर होने की उम्मीद है।

वक्फ अधिनियम और एफसीआरए संशोधनों के संबंध में आपकी चिंताएं क्या हैं?

वक्फ अधिनियम में बदलाव और विदेशी अंशदान विनियमन अधिनियम में संशोधन दोनों ही अल्पसंख्यक समुदायों के लिए गंभीर जोखिम पैदा करते हैं। ये उपाय सरकार को मुस्लिम और ईसाई संस्थानों से संबंधित संपत्तियों पर नियंत्रण लेने में सक्षम बना सकते हैं। यह केवल धन को विनियमित करने के बारे में नहीं है; यह भूमि और संपत्ति के संभावित नुकसान के बारे में चिंता पैदा करता है। अल्पसंख्यक संस्थान, विशेषकर उत्तर भारत में, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा प्रदान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। उन्हें कमजोर करने के किसी भी कदम के दूरगामी परिणाम होंगे।

आप महिलाओं के मुद्दे पर एलडीएफ सरकार के प्रदर्शन का मूल्यांकन कैसे करते हैं?

महिला सुरक्षा को व्यापक संदर्भ में देखा जाना चाहिए। बुनियादी सुविधाओं तक पहुंच, शिक्षा और शासन, रवैया, सभी मायने रखते हैं। भारत के कई हिस्सों में शौचालय जैसी बुनियादी सुविधाओं की कमी का सीधा असर महिलाओं की सुरक्षा पर पड़ता है।

भाजपा शासित राज्यों में, महिलाओं के खिलाफ अपराधों से निपटने को लेकर गंभीर चिंताएं हैं, जिनमें ऐसे उदाहरण भी शामिल हैं जहां अपराधियों को संरक्षण या नरमी मिलती है। केरल, हालांकि घटनाओं से मुक्त नहीं है, जवाबदेही सुनिश्चित करता है और सक्रिय कदम उठाए हैं। गुरुवयूर, त्रिशूर, कोझीकोड, कन्नूर जैसी जगहों पर शी लॉज जैसी पहल महिलाओं के लिए विशेष रूप से रात में सुरक्षित स्थान प्रदान करती है। महिलाओं का राजनीतिक प्रतिनिधित्व भी बढ़ाने की जरूरत है. वामपंथ ने इस क्षेत्र में प्रगति की है और इसका और विस्तार करना जारी रखा है।