दशकों से संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ साझेदारी करने वाले देशों ने इसके साथ मिलने वाले लाभों के लिए अपनी रणनीतिक स्वायत्तता और यहां तक ​​कि राष्ट्रीय संप्रभुता को भी अपने अधीन कर लिया है। डोनाल्ड जे. ट्रम्प के नेतृत्व में अमेरिका फर्स्ट के युग में, अमेरिका के साझेदारों को अमेरिकी प्राथमिकताओं के अनुसार झुकने के लिए कहा जा रहा है, लेकिन जरूरी नहीं कि इसके साथ कोई लाभ भी हो। भारत के लिए, यह दृष्टिकोण हाल के दिनों में त्वरित उत्तराधिकार में दो विकासों में प्रकट हुआ: अमेरिका ने एआई प्रौद्योगिकियों पर निर्यात नियंत्रण बढ़ा दिया, जो आने वाले दिनों में और अधिक विस्तारित होगा; और इसने स्पष्ट कर दिया कि इज़राइल के साथ ईरान पर अपना मनमाना युद्ध छेड़ते समय उसे भारतीय चिंताओं की कोई परवाह नहीं थी। और यह अमेरिकी कदमों की एक श्रृंखला के बाद आया है जिसका भारत के तेल आयात पर प्रभाव पड़ा है।

जिन देशों ने अमेरिका के साथ सहयोग के विभिन्न स्तरों पर हस्ताक्षर किए, उन्हें अपनी रणनीतिक स्वायत्तता से समझौता करने के बदले में, जापान, दक्षिण कोरिया और नाटो भागीदारों के मामले में, एक सुरक्षा छत्र – परमाणु मिला; पूंजी, प्रौद्योगिकी और वैश्विक बाजारों तक पहुंच; और अंतर्राष्ट्रीय निकायों में अमेरिकी सुरक्षा। उदाहरण के लिए, जापान और जर्मनी ने अपनी स्वतंत्र सैन्य स्थिति को त्याग दिया और अमेरिकी ढांचे के भीतर दुनिया की दो सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाओं का निर्माण किया। दक्षिण कोरिया युद्ध से उबरकर एक ही छतरी के नीचे प्रौद्योगिकी और विनिर्माण शक्ति बन गया। खाड़ी सहयोग परिषद के राज्यों ने सुरक्षा गारंटी के बदले में अमेरिकी सेना को अपनी धरती पर स्वीकार किया।

वर्चस्व और प्रभुत्व

विश्व मामलों में अपनी प्रमुख भूमिका के समर्थन में अमेरिका का एक वैचारिक और नैतिक तर्क था कि इसने चुनावी लोकतंत्र और बाजार अर्थशास्त्र के संयोजन को बढ़ावा देने में मदद की, जिसे मानव संगठन के लिए बेहतर और सार्वभौमिक रूप से लागू मॉडल के रूप में अमेरिका द्वारा स्व-प्रमाणित किया गया था।

जैसा कि जीसीसी देशों और पाकिस्तान के साथ अमेरिकी गठबंधन से पता चलता है, लोकतंत्र और मुक्त बाजार का तर्क हमेशा कमजोर रहा है। वैश्विक कॉमन्स में अमेरिकी नेतृत्व – नेविगेशन की स्वतंत्रता, अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय प्रणाली, अप्रसार शासन, महामारी प्रबंधन – ने अमेरिकी हितों को उन्नत किया लेकिन अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में स्थिरता भी पैदा की। बाजार-लोकतंत्र की जोड़ी के नैतिक दावे कमजोर हो गए हैं, और यहां तक ​​कि अमेरिका और सभी उन्नत अर्थव्यवस्थाओं के भीतर, मॉडल ने जो वादा किया था और जो उसने पूरा किया, उसके बीच एक बड़ा अंतर है।

अमेरिका फर्स्ट ने औपचारिक रूप से उस वैचारिक पहलू को त्याग दिया और दुनिया के सामने घोषणा की कि अमेरिका के लिए जो कुछ भी मायने रखता है वह उसका अपना वर्चस्व और प्रभुत्व है।

लाभ के बिना अधीनता

अमेरिका फर्स्ट की राजनीति से जुड़ा अलगाववाद केवल अंतरराष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं से पीछे हटने में ही मान्य है – उदाहरण के लिए महामारी या जलवायु परिवर्तन जैसे वैश्विक संकटों से निपटने में। इसकी अधिक परिणामी अभिव्यक्ति आधिपत्य के बिना अमेरिकी प्रभुत्व का दावा है। होर्मुज जलडमरूमध्य में भारतीय नाविकों की हत्या पर भारतीय चिंताओं को खारिज करने वाला विदेश मंत्री मार्को रुबियो का बयान इस दृष्टिकोण का एक स्पष्ट प्रदर्शन है।

भारत की रणनीतिक स्वायत्तता के विरोधियों ने हमेशा अमेरिकी छत्रछाया के तहत आने के लाभों की ओर इशारा किया, यह तर्क देते हुए कि लाभ स्वायत्तता के एक महत्वपूर्ण आत्मसमर्पण को भी उचित ठहराएंगे। अमेरिका फर्स्ट ने इस तरह के दावों को हटा दिया है और स्पष्ट रूप से कहा है: बिना किसी अनुपातिक लाभ के अधीनता की मांग करना।

यहां तक ​​कि उन देशों के लिए अमेरिकी सुरक्षा छत्र की कहानी भी, जो उस पर भरोसा करते थे, अब न केवल बेकार बल्कि अनुत्पादक होती जा रही है, जैसा कि खाड़ी देशों के लिए है। जीसीसी देशों को अपनी धरती पर अमेरिकी अड्डों की मेजबानी की लागत का सामना करना पड़ रहा है, न कि लाभ का। इस बीच, यूक्रेन, जो वैश्विक शक्ति प्रतिद्वंद्विता की अग्रिम पंक्ति के रूप में समाप्त हुआ, एक बड़ी कीमत चुका रहा है, हालांकि इसमें एक रणनीतिक अभिजात वर्ग है जो इससे लाभ उठा रहा है।

जो बात अमेरिका फर्स्ट को पारंपरिक अमेरिकी विदेश नीति से अलग बनाती है, वह है किसी भी आधिपत्यवादी आवरण की औपचारिक निंदा और प्रभुत्व की अनफ़िल्टर्ड अभिव्यक्ति – अच्छा करने के दायित्व के बिना प्रयोग की जाने वाली शक्ति। असाधारणवाद की धारणा और हर कीमत पर अपनी सर्वोच्चता का दावा करने की इच्छा हमेशा अमेरिका में राजनीतिक सहमति का विषय रही है, और आज भी बनी हुई है।

सत्ता के लिए कड़वी घरेलू लड़ाई इस आम सहमति को छिपा देती है, लेकिन दुनिया को नियंत्रित करने के लिए प्रौद्योगिकी, व्यापार और सैन्य साधनों के उपयोग के सवाल पर डेमोक्रेट और रिपब्लिकन, ट्रम्पर और गैर-ट्रम्पर समान रूप से सहमत दिखते हैं। अमेरिकी साझेदार जिस चीज का सामना कर रहे हैं वह काफी हद तक द्विदलीय वास्तविकता है: जैसे-जैसे बाजार-लोकतंत्र समझौता अपनी प्रेरक शक्ति खोता जा रहा है, अमेरिका की वैश्विक स्थिति में केवल शक्ति ही केंद्र में आ जाती है।

प्रौद्योगिकी, पूंजी और बाज़ार तक पहुंच अमेरिकी बैंडवैगन में शामिल होने का मुख्य आकर्षण रहा है। अमेरिका के पास अब इन्हें लाभ उठाने के लिए थोड़ा धैर्य है, और इसके बजाय वह इन्हें हथौड़े के रूप में उपयोग करता है। जहां तर्क अमेरिकी शक्ति को बनाए रखने में विफल होते हैं, वहां शक्ति ही तर्क बन जाती है।

प्राप्त अंत में

भारत अपने साझेदार के रूप में एक सीधा चेहरा बनाए रखने की कोशिश करते हुए अमेरिकी एकपक्षवाद का शिकार होने में विशेष रूप से अद्वितीय नहीं है। जर्मनी जैसे करीबी यूरोपीय सहयोगियों को, हाल के वर्षों में, जोसेफ बिडेन और डोनाल्ड ट्रम्प के तहत अमेरिका के बदलते मूड के लिए अपनी रणनीतिक स्वायत्तता को पूरी तरह से आत्मसमर्पण करने के लिए मजबूर होना पड़ा है। जैसा कि भारत-अमेरिका संबंधों पर सीमा सिरोही की किताब के शीर्षक से पता चलता है, पुराना सौदा लाभ के साथ दोस्ती का था।

अब जो पेशकश की जा रही है वह एक साझेदारी है जिसे बनाए रखना महंगा है और छोड़ना महंगा है – एक खराब शादी की तरह। भारत की रणनीतिक स्वायत्तता – स्वतंत्र निर्णय पर इसका आग्रह, गठबंधन में शामिल होने से इनकार, भू-राजनीतिक विभाजनों के पार संबंधों को बनाए रखना – कभी भी केवल विचारधारा नहीं थी, जैसा कि इसके आलोचक दशकों से तर्क देते रहे हैं। यह एक ऐसी दुनिया का सुविचारित मूल्यांकन था जहां महान शक्तियां लगातार अपने हितों का पीछा करती हैं, और अक्सर अपने सहयोगियों की कीमत पर।

स्वायत्तता के ख़िलाफ़ मामला सबूतों से उत्तरोत्तर कमज़ोर होता गया है। अमेरिका फ़र्स्ट ने तर्क पूरा कर लिया है – अमेरिकी विदेश नीति को उल्टा करके नहीं, बल्कि उस फ़िल्टर को हटाकर जिसके माध्यम से पहले इसका संचार किया गया था। भारत को इस हकीकत के प्रति अपनी आंखें खोलनी चाहिए. सामरिक स्वायत्तता विचारधारा नहीं है, बल्कि प्राथमिक यथार्थवाद का मामला है।

प्रकाशित – 16 जून, 2026 03:46 अपराह्न IST