पूर्व मंत्री पेरियाकरुप्पन ने एचसी के समक्ष दावा किया कि एक ही नाम के दो निर्वाचन क्षेत्रों के कारण मुझे एक ही वोट से हार का सामना करना पड़ा

द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के पूर्व मंत्री केआर पेरियाकरुप्पन ने रविवार को मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष शिकायत की कि तमिलनाडु में एक ही नाम ‘तिरुपत्तूर’ के दो विधान सभा निर्वाचन क्षेत्रों के अस्तित्व के कारण हाल ही में संपन्न 2026 के चुनावों में एक वोट से उनकी हार हुई।

न्यायमूर्ति एल. विक्टोरिया गौरी और न्यायमूर्ति एन. सेंथिलकुमार की ग्रीष्मकालीन अवकाश पीठ ने अवकाश के दिन एक विशेष बैठक आयोजित की, जिसमें उनके द्वारा दायर एक तत्काल रिट याचिका पर सुनवाई की गई, जिसमें दावा किया गया था कि शिवगंगा जिले के तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र में उनके पक्ष में डाला गया एक डाक वोट अनजाने में तिरुपत्तूर जिले के तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र में भेज दिया गया था।

रिट याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी और एनआर एलंगो ने अदालत के ध्यान में लाया कि निर्वाचन क्षेत्र संख्या 50 का नाम तिरुपत्तूर है और निर्वाचन क्षेत्र संख्या 185 का नाम भी तिरुपत्तूर है, हालांकि पहला तिरुपत्तूर राजस्व जिले में और दूसरा शिवगंगा जिले में आता है।

उन्होंने कहा, श्री पेरियाकरुप्पन 2006 से शिवनगंगा जिले के तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ रहे थे और तब से हुए हर दूसरे चुनाव में जीत हासिल की। इस वर्ष ही, यह घोषित किया गया था कि वह तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) के उम्मीदवार आर. सीनिवास सेतुपति से केवल एक वोट के अंतर से चुनाव हार गए थे।

अदालत को बताया गया कि रिट याचिकाकर्ता के पक्ष में डाला गया एक डाक वोट गलत तरीके से तिरुपत्तूर जिले के तिरुपत्तूर निर्वाचन क्षेत्र में भेज दिया गया था। वकील ने कहा कि यदि वह वोट शिवगंगा जिले में पुनर्निर्देशित किया गया होता, तो याचिकाकर्ता और टीवीके उम्मीदवार को समान संख्या में वोट मिलते।

दो उम्मीदवारों के बीच इस तरह की बराबरी की स्थिति में, विजेता की घोषणा लॉटरी के आधार पर की जानी चाहिए थी। वकील ने कहा, हालांकि, तिरुपत्तूर जिले के रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा पोस्टल वोट को शिवगंगा जिले में अग्रेषित करने में विफलता के कारण यह पूरी प्रक्रिया आयोजित नहीं की गई।

उन्होंने 61 वर्षीय एस. राजेंद्रन द्वारा शपथ लिया हुआ एक हलफनामा भी प्रस्तुत किया, जो तिरुपत्तूर जिले में डीएमके उम्मीदवार ए. नल्लाथम्बी के लिए मतगणना एजेंट थे। अभिसाक्षी ने अदालत को बताया था कि तिरुपत्तूर जिले में एक डाक वोट को अलग रखा गया था और उस पर ध्यान नहीं दिया गया था क्योंकि यह श्री पेरियाकरुप्पन के पक्ष में डाला गया था जिन्होंने शिवगंगा जिले से चुनाव लड़ा था।

श्री राजेंद्रन ने कहा कि उन्होंने श्री पेरियाकररुप्पन को परिणामों की घोषणा के एक दिन बाद 5 मई, 2026 को ही डाक वोट के बारे में सूचित कर दिया था और मीडिया के माध्यम से पता चला कि पेरियाकरुप्पन एक वोट से हार गए थे। तुरंत, रिट याचिकाकर्ता ने चुनाव अधिकारियों को अभ्यावेदन दिया और वर्तमान रिट याचिका के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

टीवीके उम्मीदवार के तर्क

दूसरी ओर, टीवीके विधायक श्री सेतुपति का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी और वी. राघवाचारी ने कहा, पूर्व मंत्री को उच्च न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार का उपयोग करने के बजाय अपने ग्राहक की जीत को चुनौती देने के लिए एक चुनाव याचिका दायर करनी चाहिए थी।

उन्होंने यह भी कहा, परिणाम की घोषणा के बाद रिटर्निंग ऑफिसर कार्यात्मक अधिकारी बन गया है और ऐसे अधिकारी के खिलाफ परमादेश की कोई रिट जारी नहीं की जा सकती है। श्री सिंघवी ने कहा, “इस मामले में ऐसा कुछ भी नहीं है जिसके लिए रविवार की सुनवाई की आवश्यकता हो। यह एक चुनाव याचिका को रिट याचिका में बदलने का एक चतुर तरीका है।”

अपनी ओर से, भारत निर्वाचन आयोग के वकील तरुण राव कल्लाकुरु ने भी कहा कि विवाद को केवल चुनाव याचिका दायर करके ही हल किया जा सकता है, रिट याचिका के माध्यम से नहीं। उन्होंने कहा, जब डाक पिनकोड संख्या के आधार पर ऐसा प्रेषण होता है तो डाक मतपत्र का किसी गलत निर्वाचन क्षेत्र में भेजा जाना असंभव होगा।

उन सभी को सुनने के बाद, न्यायाधीशों ने चुनाव आयोग को लिखित रूप में अपनी दलीलें दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को सोमवार (11 मई, 2026) तक के लिए स्थगित कर दिया।