पश्चिम बंगाल में 16 लाख से अधिक मतदाता, जिनके नाम पश्चिम बंगाल एसआईआर के दौरान तार्किक विसंगतियों के लिए चिह्नित किए जाने के बाद न्यायिक अधिकारियों द्वारा मंजूरी दे दी गई थी, जब भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने उनके नामों को शामिल करने के खिलाफ अपील दायर की थी, तो उन्होंने खुद को फिर से विवादों में पाया था।

इन मतदाताओं ने अप्रैल में विधानसभा चुनावों में मतदान किया होगा क्योंकि उनके नाम चुनाव से पहले प्रकाशित पूरक सूचियों में दिखाई दिए थे।

लेकिन जिन अधिकारियों ने 16.10 लाख मतदाताओं को शामिल करने के खिलाफ अपील दायर की थी, उनके पास लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत ऐसा करने का अधिकार नहीं था।

अधिनियम के अनुसार, सीईओ/डीईओ/ईआरओ/एईआरओ मतदाता सूची के संबंध में प्राधिकारी हैं।

26 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर अपने हलफनामे में, भारत के चुनाव आयोग ने कहा कि अपील पहले उसके ध्यान में नहीं लाई गई थी और 22 अक्टूबर, 2026 को मुख्य निर्वाचन अधिकारी, पश्चिम बंगाल के कार्यालय से एक संचार प्राप्त हुआ था, जिसमें कहा गया था कि उसके अधिकारियों ने अधिनियम के तहत प्राधिकारी के रूप में अपनी क्षमता में अपील दायर की थी। इसमें आगे कहा गया कि “अधिकारियों को इस माननीय (सर्वोच्च) न्यायालय के आदेशों के अनुसार अपील दायर करने का अधिकार था”।

हालांकि ईसीआई ने हलफनामे में उल्लेख किया है कि अधिनियम के तहत मान्यता प्राप्त मतदाता सूची के एकमात्र अधिकारी “सीईओ/डीईओ/ईआरओ/एईआरओ” हैं, लेकिन इसने स्पष्ट रूप से यह नहीं बताया कि समावेशन के खिलाफ अपील इन अधिकृत अधिकारियों द्वारा दायर की गई थी, और उन्हें “सीईओ पश्चिम बंगाल के कार्यालय के अधिकारी” के रूप में उल्लेख किया गया था।

न्यायिक अधिकारियों द्वारा मंजूरी दे दिए गए मतदाताओं के खिलाफ अपील दायर करना चुनाव आयुक्त एसएस संधू और विवेक जोशी द्वारा अपनी फाइल नोटिंग में उठाए गए सवालों में से एक था। पश्चिम बंगाल में विपक्षी दलों ने इन अपीलों को रद्द करने की मांग की है और मामले की न्यायिक जांच की मांग की है।

शीर्ष अदालत में पश्चिम बंगाल एसआईआर मामले में याचिकाकर्ताओं में से एक, कांग्रेस नेता प्रसेनजीत बोस के अनुसार, इन “सीईओ कार्यालय के अधिकारियों” जिन्होंने अपीलीय न्यायाधिकरणों में शामिल किए जाने के खिलाफ अपील दायर की है, उनके पास अधिनियम के तहत कोई अधिकार नहीं हो सकता है क्योंकि न्यायाधिकरण अप्रैल 2026 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा बनाए गए थे और अधिनियम किसी भी न्यायाधिकरण के बारे में कुछ नहीं कहता है।

गुरुवार (29 अक्टूबर, 2026) को कांग्रेस ने पश्चिम बंगाल के सीईओ को सौंपे एक ज्ञापन में मांग की कि ईसीआई द्वारा शामिल किए जाने के खिलाफ दायर अपील को रद्द कर दिया जाए, क्योंकि उन्होंने अधिनियम का उल्लंघन किया है। इसने इन अपीलों को दायर करने की तारीख, समय और प्रक्रिया का खुलासा करने के लिए आईटी ऑडिट की मांग की।

अपीलीय न्यायाधिकरणों का गठन एसआईआर की सर्वोच्च न्यायालय की देखरेख के दौरान किया गया था। सुप्रीम कोर्ट के निर्देश पर कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा भेजी गई सूची से लिए गए न्यायिक अधिकारी, लगभग 60 लाख “संदिग्ध और लंबित” मामलों का फैसला कर रहे हैं। 10 मार्च को शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया था कि एक अलग अपीलीय निकाय स्थापित किया जाए ताकि लोग उन अधिकारियों के फैसलों को चुनौती दे सकें।

लगभग 60 लाख “संदिग्ध” मामलों में से, 700 न्यायिक अधिकारियों ने निपटारा किया और 32,77,360 मतदाताओं को मतदाता सूची में बहाल किया। शेष 27.23 लाख को खारिज कर दिया गया, जिनमें से 22 लाख ने ट्रिब्यूनल में अपील की।

चुनाव आयोग ने 21 मार्च को पश्चिम बंगाल के लिए अपीलीय न्यायाधिकरण का गठन किया। ये 13 अप्रैल के आसपास काम करना शुरू कर दिया, और 16 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि जिन मतदाताओं की अपील सफल हुई, उन्हें एक पूरक सूची के माध्यम से जोड़ा जाएगा। यह 23 अप्रैल को विधानसभा चुनाव शुरू होने से कुछ दिन पहले हुआ था, और कथित तौर पर तब तक केवल 136 नामों को मंजूरी दी गई थी।

समानांतर रूप से, न्यायिक अधिकारियों द्वारा बहाल मतदाताओं को शामिल करने के निर्णय को चुनौती देते हुए अपीलीय न्यायाधिकरणों में 16,10,311 थोक अपीलें दायर की गईं, जिससे उनमें लंबित मामलों की कुल संख्या 38 लाख से थोड़ी अधिक हो गई।

पश्चिम बंगाल में दो चरण के विधानसभा चुनाव में 92.47% का ऐतिहासिक मतदान दर्ज किया गया, जो आजादी के बाद से राज्य में सबसे अधिक है।