कलकत्ता उच्च न्यायालय ने गुरुवार (12 नवंबर, 2026) को पश्चिम बंगाल में सरकार बदलने के बाद सुरक्षा कवर में कटौती के खिलाफ ममता अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस नेता अभिषेक बनर्जी की याचिका पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, और उन पर और उनके परिवार पर कथित हमलों के बावजूद खतरे की धारणाओं का पुनर्मूल्यांकन करने में राज्य की विफलता पर सवाल उठाया।

याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति कृष्ण राव ने जानना चाहा कि श्री बनर्जी द्वारा कई घटनाओं की सूचना देने और सुरक्षा बढ़ाने की मांग के बाद राज्य ने नई सुरक्षा समीक्षा समिति की बैठक क्यों नहीं बुलाई।

अदालत ने 9 मई को नई सरकार के गठन के तुरंत बाद 12 मई को उनके सुरक्षा कवर को जेड-प्लस से घटाकर एक्स श्रेणी में करने के राज्य के फैसले पर भी सवाल उठाया और पूछा कि क्या किसी प्रावधान ने अगले निर्धारित छह-मासिक मूल्यांकन से पहले अंतरिम समीक्षा को रोका है।

श्री बनर्जी की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता शोएब आलम ने आरोप लगाया कि पदावनति राजनीति से प्रेरित थी और सत्तारूढ़ दल के इशारे पर की गई थी।

वकील ने कहा, “अभिषेक बनर्जी को खतरे के आकलन के आधार पर 2013 से Z+ सुरक्षा प्राप्त थी। लेकिन बिना किसी चर्चा या अधिकृत सुरक्षा समीक्षा समिति की बैठक के उनकी सुरक्षा को घटाकर निम्नतम श्रेणी में कर दिया गया।”

श्री आलम ने आरोप लगाया कि सुरक्षा में कटौती के बाद से श्री बनर्जी और उनके परिवार पर छह हमले हुए हैं, लेकिन अधिकारियों को बार-बार शिकायत करने पर कोई जवाब नहीं मिला। उन्होंने यह भी दावा किया कि सांसद के आवास और कार्यालय के बाहर पुलिस पिकेट हटा लिया गया है।

श्री बनर्जी के वकील ने अदालत को बताया कि श्री बनर्जी के आवास के बाहर एक पुलिस चौकी को ध्वस्त करने के लिए गुरुवार (12 नवंबर, 2026) को सुबह लगभग 6.30 बजे एक जेसीबी मशीन तैनात की गई थी, इसे राज्य द्वारा “दुर्भावनापूर्ण” कृत्य बताया गया।

श्री आलम ने कहा, “नई सरकार आने के बाद हिंसा की बाढ़ आ गई है। इसे दिखाने के लिए आंकड़े और समाचार रिपोर्टें हैं। मैं नहीं चाहता कि राजनीतिक हत्या हो।”

अतिरिक्त महाधिवक्ता बिलवाडल भट्टाचार्य द्वारा प्रस्तुत राज्य ने तर्क दिया कि सुरक्षा कवर का अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है और पुलिस को जेड + सुरक्षा की गारंटी देने वाले डायमंड हार्बर सांसद के लिए कोई विशिष्ट खतरे का आकलन नहीं मिला है।

एएजी ने कहा, ”12 मई को रेटिंग घटाने के बाद 29 मई को सुरक्षा कवर की समीक्षा की गई। ये समीक्षाएं आम तौर पर हर छह महीने में की जाती हैं।” उन्होंने कहा कि बनर्जी का अगला मूल्यांकन नवंबर के अंत के लिए निर्धारित किया गया था।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अधिकांश सांसदों को एक्स-श्रेणी की सुरक्षा प्रदान की गई थी और जेड+ सुरक्षा में काफी खर्च शामिल था।

हालाँकि, अदालत ने बार-बार सवाल उठाया कि बाद की घटनाओं का विवरण देने वाले अभ्यावेदन प्राप्त होने के बावजूद अधिकारियों ने अंतरिम समीक्षा क्यों नहीं की। “आपको एक अनुरोध प्राप्त हुआ है; ये घटनाएं हुई हैं; क्या कोई नियम है कि आप छह महीने से पहले समीक्षा समिति (बैठक) नहीं बुला सकते?” न्यायमूर्ति राव ने पूछा।

इसमें आगे पाया गया कि अधिकारियों ने यह संकेत नहीं दिया था कि क्या श्री बनर्जी द्वारा उद्धृत घटनाओं पर सुरक्षा मूल्यांकन के दौरान विचार किया गया था या उन्हें बढ़ी हुई सुरक्षा के लिए अपर्याप्त क्यों पाया गया था।

केंद्र की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल धीरज त्रिवेदी ने कहा कि कुछ कथित घटनाओं के बाद बनर्जी को बिना किसी चोट के अस्पताल से छुट्टी दे दी गई थी।

अदालत ने सवाल किया कि नए सिरे से खतरे का आकलन न करने का यह एक कारण क्यों हो सकता है, इस बात पर जोर देते हुए कि अधिकारियों को प्रारंभिक गिरावट के बाद के घटनाक्रम पर विचार करने की आवश्यकता है।

“एक प्रकाशन के कारण, रिट याचिका प्रभावित नहीं होनी चाहिए। मैं सब कुछ ध्यान में रखूंगा और आदेश पारित करूंगा,” राज्य ने अदालत से न्यायपालिका के एक वर्ग के खिलाफ आक्षेप लगाने के लिए श्री बनर्जी के खिलाफ स्वत: अवमानना ​​​​कार्यवाही शुरू करने का आग्रह किया।

श्री आलम ने तर्क दिया था कि सरकार बदलने के कुछ ही दिनों के भीतर सुरक्षा में अचानक कटौती ने राज्य की मंशा पर गंभीर सवाल खड़े कर दिए हैं और श्री बनर्जी अपने परिवार की सुरक्षा को लेकर आशंकित हैं।