October 13, 2026 | मंगलवार, 13 अक्टूबर
New Delhi --°C
राष्ट्रीय

राहुल गांधी की याचिका 13 अक्टूबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं होने के कारण नियमित लिपिकीय बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है

राहुल गांधी की याचिका 13 अक्टूबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं होने के कारण नियमित लिपिकीय बाधाओं का सामना करना पड़ रहा है

नई दिल्ली में बाराखंभा रोड पर मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार और ‘वोट चोरी’ के खिलाफ याचिका दायर करने के लिए सुप्रीम कोर्ट की ओर इंडिया ब्लॉक के नेताओं द्वारा ‘मार्च फॉर डेमोक्रेसी’ के दौरान कांग्रेस नेता राहुल गांधी और प्रियंका गांधी वाड्रा और अन्य। फ़ाइल | फोटो साभार: पीटीआई

विशेष गहन पुनरीक्षण पर भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) के रिकॉर्ड और निर्णयों का पूरा खुलासा करने और मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार द्वारा सत्ता के एकतरफा प्रयोग के आरोपों की स्वतंत्र जांच के लिए राहुल गांधी के नेतृत्व में विपक्षी नेताओं द्वारा सुप्रीम कोर्ट में दायर एक याचिका, जिसके कारण मतदाताओं को हटाया गया और संशोधन किया गया, 13 अक्टूबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं है।

याचिका सोमवार (अक्टूबर 12, 2026) शाम को दायर की गई थी, जबकि श्री गांधी ने सुप्रीम कोर्ट तक मार्च का नेतृत्व किया था।

वह और विपक्षी राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अन्य नेता मामले में याचिकाकर्ताओं के रूप में अपनी उपस्थिति दर्ज कराने के लिए सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री में आए थे।

याचिका में बताया गया है कि यह श्री गांधी, जो कि विपक्ष के नेता हैं, और सह-याचिकाकर्ता, कांग्रेस अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खड़गे की ओर से 10 अक्टूबर को शीर्ष न्यायाधीश से मिलने की अनुमति के लिए एक प्रतिनिधित्व के जवाब में 11 अक्टूबर को सीजेआई के एक लिखित संचार के अनुसार दायर की गई थी।

सीईसी विरोधी विरोध प्रदर्शन 13 अक्टूबर, 2026 को लाइव अपडेट

कांग्रेस नेताओं के प्रतिनिधित्व पर अपनी प्रतिक्रिया में, सीजेआई ने दोनों विपक्षी नेताओं को सूचित किया कि “संयोग से, समान मुद्दों को उजागर करने वाले कुछ मामले मंगलवार को सुनवाई के लिए निर्धारित हैं।” [October 13, 2026]”। ये लंबित याचिकाएँ स्वयं मुख्य न्यायाधीश कांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध हैं।

सीजेआई ने विपक्षी नेताओं को सलाह दी थी कि वे भी 12 अक्टूबर को सुबह 10.30 बजे से शाम 4.30 बजे के बीच याचिका दायर कर सकते हैं या शीर्ष अदालत द्वारा वादियों को दी गई ई-फाइलिंग सुविधा का उपयोग कर सकते हैं।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने 11 अक्टूबर को अपने जवाब में विपक्षी नेताओं को लिखा था, “आपको मेरा आश्वासन है कि ऐसी किसी भी याचिका पर कानून के मुताबिक जल्द से जल्द सुनवाई की जाएगी।”

लेकिन नियमित लिपिकीय दोषों के कारण याचिका अभी भी सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री के पास है।

सुप्रीम कोर्ट के नियमों के तहत, जब किसी याचिका या अपील में खामियां होती हैं या रजिस्ट्री द्वारा वापस कर दी जाती है, तो याचिकाकर्ता या वकील को दोषों को ठीक करने के लिए विशिष्ट फाइलिंग अध्याय के आधार पर आमतौर पर 28 दिन या मानक रजिस्ट्री समयसीमा दी जाती है।

यदि प्रारंभिक समय सीमा के भीतर दोषों को ठीक नहीं किया जाता है और मामला 90 दिनों तक डिफ़ॉल्ट में रहता है, तो याचिकाकर्ताओं द्वारा ‘दोषों और रिफिलिंग की माफी’ का आवेदन दायर किया जा सकता है। आदेश के लिए मामले को नियमित रूप से जज-इन-चैम्बर्स के समक्ष रखा जाता है। चैंबर न्यायाधीश अक्सर आपत्तियों को दूर करने के लिए समय का अंतिम विस्तार देते हैं, आमतौर पर चार से छह सप्ताह।

यदि अवसरों के बावजूद भी दोष ठीक नहीं होते हैं, तो मामलों को कभी-कभी बर्खास्तगी के लिए सूचीबद्ध किया जाता है या गैर-अभियोजन/दोषों को दूर न करने के लिए खारिज कर दिया जाता है। याचिकाकर्ता नियमित रूप से बहाली के लिए आवेदन दायर करते हैं, और सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री आम तौर पर बहाली में उदार दृष्टिकोण अपनाती है, बशर्ते पर्याप्त कारण या अनुपालन दिखाया गया हो।

एक बार जब याचिका ठीक हो जाती है, तो इसे क्रमांकित किया जाता है, और भारत के मुख्य न्यायाधीश, रोस्टर के मास्टर के रूप में, प्रशासनिक पक्ष से, इसे प्रारंभिक सुनवाई के लिए एक उपयुक्त बेंच को आवंटित करते हैं।

श्री गांधी की याचिका में कथित तौर पर 10 से अधिक लिपिकीय दोष शामिल हैं, जिनमें अदालती शुल्क में कमी और कुछ याचिकाकर्ताओं के वकालतनामा गायब होना भी शामिल है। उनकी कानूनी टीम ने कहा कि इन दोषों पर “सुप्रीम कोर्ट के नियमों के तहत विचार किया गया है और उचित समय पर इसे ठीक कर लिया जाएगा”। उन्होंने कहा कि रजिस्ट्री को याचिका में उठाए गए ठोस कानूनी और संवैधानिक तर्कों में कोई अन्य दोष नहीं मिला है।

इस बीच, मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ श्री गांधी द्वारा इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ दायर एक अन्य याचिका पर सुनवाई कर रही है, जिसमें केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को निजी शिकायतकर्ता एस. विग्नेश शिशिर द्वारा लगाए गए आय से अधिक संपत्ति के आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया गया है।

कांग्रेस नेता ने अदालत में कहा था कि श्री शिशिर के आरोप “डायन-हंट” की तरह हैं और उच्च न्यायालय ने उनकी सुनवाई के बिना ही आदेश पारित कर दिया था। शीर्ष अदालत ने पहले मौखिक रूप से यह कहते हुए आय से अधिक संपत्ति की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी कि अदालतों को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन करना चाहिए।

ni24india@gmail.com

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Follow us on Instagram