तमिलनाडु के मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय ने कोडाइकनाल के विलपट्टी गांव में 50 सेंट सरकारी पोरोम्बोक भूमि पर स्वामित्व का दावा किया है, चेन्नई के पाडी में उनके द्वारा ₹35 करोड़ में बेची गई संपत्ति को गलत तरीके से अपनी ₹7 करोड़ की संपत्ति घोषित किया है और अपने नीलांगराय बंगले को गलत तरीके से विरासत में मिली संपत्ति बताया है, एक चुनाव याचिकाकर्ता ने मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष दावा किया है।

हालाँकि, श्री विजय ने कहा कि उनके खिलाफ आरोप निराधार हैं और याचिका खारिज की जानी चाहिए।

न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन के समक्ष लंबित याचिका में, पेरम्बूर निर्वाचन क्षेत्र के एक मतदाता एस. दिनेश ने जोर देकर कहा कि उनके 2026 के चुनावी हलफनामे में संदर्भित कई अचल संपत्तियों के संबंध में “जानबूझकर और जानबूझकर” दमन, गलत बयानी और झूठी घोषणाओं के लिए मुख्यमंत्री के चुनाव को शून्य घोषित किया जाना चाहिए।

याचिकाकर्ता के वकील वीआर शनमुगनाथन के अनुसार, श्री विजय ने दावा किया था कि उन्होंने 1997 में ₹30,000 में विलपट्टी कृषि भूमि खरीदी थी। श्री विजय ने यह भी कहा था, उस संपत्ति का वर्तमान बाजार मूल्य लगभग ₹20 लाख था। हालाँकि, गाँव के ‘ए’ रजिस्टर की जाँच से पता चला कि संपत्ति वास्तव में एक सरकारी पोरोम्बोक भूमि थी, वकील ने दावा किया।

इसी तरह, मुख्यमंत्री ने 2010 में चेन्नई के पोरूर में 33,955 वर्ग फुट की गैर कृषि भूमि 9.13 करोड़ रुपये में खरीदने की घोषणा की थी। हालांकि, पंजीकरण विभाग के दस्तावेजों की जांच से पता चला कि उन्होंने 7.5 करोड़ रुपये में केवल 20,773 वर्ग फुट जमीन खरीदी थी। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि भूमि की सीमा के साथ-साथ बिक्री राशि की अधिक घोषणा के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं था।

उन्होंने आगे बताया कि श्री विजय ने चेन्नई के पाडी में ₹7 करोड़ की 11,854 वर्ग फुट की व्यावसायिक इमारत के मालिक होने की घोषणा की थी और निर्माण पर ₹3.9 करोड़ खर्च करने के अलावा 2009 में इसे ₹1.95 करोड़ में खरीदने का दावा किया था। हालाँकि, उन्होंने 12 फरवरी, 2026 को 23,460 वर्ग फुट के निर्मित क्षेत्र के साथ वाणिज्यिक भवन को ₹35 करोड़ में बेच दिया था, याचिकाकर्ता ने दावा किया।

इसके अलावा, अदालत को बताया गया कि उन्होंने 2009 में वाणिज्यिक संपत्ति नहीं खरीदी थी, जैसा कि चुनावी हलफनामे में घोषित किया गया था और इसके बजाय उन्होंने इसे तमिलनाडु हाउसिंग बोर्ड से अपनी कोराट्टूर संपत्ति के बदले में प्राप्त किया था। याचिकाकर्ता ने कहा, मुख्यमंत्री ने यह खुलासा नहीं किया कि संपत्ति विनिमय विलेख के माध्यम से हासिल की गई थी और चुनावी हलफनामा दाखिल करने से बहुत पहले इसे ₹35 करोड़ में बेच दिया गया था।

जहां तक ​​नीलांगराय बंगले का सवाल है, चुनाव याचिकाकर्ता ने कहा, यह विरासत में नहीं मिला था। मुख्यमंत्री के पिता एसए चंद्रशेखर ने इसे 2003 में सुमति रघुनाथ गायतोंडे से खरीदा था और 2005 में इसे अपने बेटे के पक्ष में तय किया था। निपटान दस्तावेज में कहा गया है कि पिता प्यार और स्नेह से कोई विचार किए बिना बेटे को संपत्ति दे रहे थे।

2005 के निपटान विलेख में 17,100 वर्ग फुट भूमि क्षेत्र और 5,500 वर्ग फुट की इमारत में फैली संपत्ति का मूल्य ₹2.75 करोड़ घोषित किया गया था। हालाँकि, अपने 2026 के चुनावी हलफनामे में, मुख्यमंत्री ने दावा किया था कि उन्होंने भूमि पर 18,633 वर्ग फुट निर्मित क्षेत्र बनाने के लिए ₹18.73 करोड़ खर्च किए हैं और वर्तमान में संपत्ति का बाजार मूल्य लगभग ₹20 करोड़ है, याचिकाकर्ता ने बताया।

मुख्यमंत्री का जवाब

चुनाव याचिका को मुकदमे की लंबी प्रक्रिया में शामिल किए बिना ही खारिज करने की अर्जी दाखिल करते हुए मुख्यमंत्री ने कहा, चुनाव याचिका में उनके खिलाफ लगाए गए सभी आरोप झूठे, निराधार, निराधार और पूरी तरह से गलत हैं। उन्होंने कहा, आरोप अपेक्षित विवरण द्वारा समर्थित नहीं थे और अनुमानों और धारणाओं पर आधारित थे।

आवेदक ने कहा, “पूरी चुनाव याचिका मेरे फॉर्म 26 के सूक्ष्म विच्छेदन के पन्नों और पृष्ठों में चलती है, जिसमें उसमें घोषित संपत्तियों के मूल्य में उतार-चढ़ाव का आइटम-वार आरोप है, चाहे ये उतार-चढ़ाव महत्वपूर्ण हों या नहीं… भले ही यह मान लिया जाए (हालांकि स्वीकार नहीं किया गया है) कि संपूर्ण चुनाव याचिका की सामग्री सत्य और सही है, यह कार्रवाई के किसी भी कारण का खुलासा नहीं करेगी।”

श्री विजय ने अदालत को बताया: “(चुनाव याचिकाकर्ता द्वारा) यह दिखाने का कोई प्रयास नहीं किया गया है कि इन काल्पनिक कथित दोषों ने किसी भी तरह से चुनाव के नतीजे को कैसे प्रभावित किया है। निर्वाचन क्षेत्र के लोग जानते थे कि वे एक प्रसिद्ध सिनेमा अभिनेता को वोट दे रहे थे जो एक बहुत अच्छे इंसान भी हैं और जिन्होंने उन्हें एक यथार्थवादी, ईमानदार और आशाजनक राजनीतिक विकल्प पेश किया है।”

उन्होंने आगे कहा: “वे निश्चित रूप से जानते थे कि मेरे पास राज्य और उसके आसपास संपत्तियां हैं। यदि इस प्रतिवादी की संपत्तियों में से किसी एक का मूल्य एक छोटी राशि से अधिक या कम होता तो एक भी मतदाता ने अपने मत का अलग-अलग प्रयोग नहीं किया होता। इसका मतलब यह नहीं है कि फॉर्म 26 गलत है। दाखिल किया गया फॉर्म 26 किसी भी दोष से मुक्त था और नामांकन उचित रूप से स्वीकार किया गया था।”

इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि उन्होंने पेरम्बूर निर्वाचन क्षेत्र में 1,20,365 वोट हासिल किए और 53,715 वोटों के अंतर से जीत हासिल की, मुख्यमंत्री ने कहा, उनके चुनाव को कमजोर आरोपों पर रद्द नहीं किया जा सकता है। उन्होंने कहा, “भ्रष्ट आचरण का आरोप और भी कमजोर है। चुनाव याचिका में इस बारे में एक वाक्य भी नहीं है कि चुनावी अधिकार के स्वतंत्र अभ्यास में किसने हस्तक्षेप किया और किसके चुनावी अधिकार में हस्तक्षेप किया गया।”

इसके अलावा, अपने चुनावी हलफनामे में ₹600 करोड़ से अधिक की संपत्ति की घोषणा पर भरोसा करते हुए, श्री विजय ने कहा: “चुनावी याचिकाकर्ता का मामला यह नहीं है कि मैंने कोई संपत्ति का खुलासा नहीं किया है या मेरे पास आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति है… उनका मामला कथित तकनीकी विसंगतियों का है… भूमि की सीमा, बिक्री विचार, निर्मित क्षेत्र, बाजार मूल्य या संपत्ति के अधिग्रहण के तरीके के विवरण के संबंध में इस तरह के चरित्र का अंतर, जिसका खुलासा किया गया है, को प्रकृति में पर्याप्त नहीं माना जा सकता है।”

न्यायमूर्ति लक्ष्मीनारायणन ने चुनाव याचिका खारिज करने की मुख्यमंत्री की याचिका पर दलीलें सुनना शुरू कर दिया है। प्रांजल अग्रवाल और दीक्षिता गोहिल की सहायता से वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने पिछले दो दिनों से श्री विजय की ओर से मामले पर बहस की। दूसरे पक्ष की सुनवाई के लिए मामले को बुधवार (7 अक्टूबर, 2026) तक के लिए स्थगित कर दिया गया है।

प्रकाशित – 06 अक्टूबर, 2026 09:03 अपराह्न IST