सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां ने रविवार (4 अक्टूबर, 2026) को कहा कि लाखों लोगों को मताधिकार से वंचित करने, उन्हें वोट देने के अधिकार के बिना दूसरे दर्जे का नागरिक बनाने की कोई भी प्रक्रिया आंतरिक रूप से मनमाना है, और सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार और समानता के अधिकार का उल्लंघन है।

हैदराबाद के NALSAR में बोलते हुए, न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा कि किसी भी तरह की बातें मतदाताओं को सामूहिक रूप से मतदाता सूची से बाहर करने को उचित नहीं ठहरा सकतीं क्योंकि ऐसी कार्रवाई संविधान के लिए घातक थी।

मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे के लिए व्यापक छात्र और युवा आंदोलन के बीच शीर्ष अदालत के सेवारत न्यायाधीश की टिप्पणी आई है। चुनाव आयोग के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के कारण अब तक लगभग 13.3 करोड़ मतदाताओं का नाम मतदाता सूची से हट गया है।

न्यायाधीश ने कहा कि संविधान नागरिकों के दो वर्गों का प्रावधान नहीं करता है – वे नागरिक जिनके पास मतदान का अधिकार है और वे नागरिक जिनके पास मतदान का अधिकार नहीं है।

सीईसी ज्ञानेश कुमार के खिलाफ विरोध लाइव अपडेट

“कोई भी प्रक्रिया जो भारतीय नागरिकों को मताधिकार से वंचित करती है और उन्हें मतदान के अधिकार के बिना नागरिक बनाती है, संविधान के अनुच्छेद 326 (वयस्क मताधिकार) और 14 (समानता का अधिकार) का उल्लंघन होगी, यदि किसी प्रक्रिया के परिणामस्वरूप लाखों-करोड़ों भारतीय नागरिकों को मताधिकार से वंचित किया जाता है और उन्हें मतदान के अधिकार के बिना नागरिक होने के अर्थ में अपने ही देश में दूसरे दर्जे का नागरिक बना दिया जाता है, तो ऐसी प्रक्रिया आंतरिक रूप से मनमानी है। किसी भी तरह की बकवास इसे उचित नहीं ठहरा सकती है। यह हमला करती है। संविधान के मूल में” न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा।

न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा कि कोई भी सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार के साथ छेड़छाड़ नहीं कर सकता।

उन्होंने कहा, “कोई भी प्राधिकारी ऐसा नहीं कर सकता; कोई भी अदालत इसे माफ नहीं कर सकती। कोई भी संविधान से ऊपर नहीं है। भारतीय नागरिकों का वोट देने का अधिकार भारत की आजादी के लंबे वर्षों के संघर्ष के साथ जुड़ा हुआ है।”

संवैधानिक अधिकार

न्यायाधीश ने कहा कि मतदाता होने का अधिकार केवल एक वैधानिक अधिकार नहीं है, बल्कि एक संवैधानिक अधिकार है जो संविधान की मूल संरचना के ढांचे के भीतर आता है।

उन्होंने कहा कि नागरिकता और मताधिकार आपस में जुड़े हुए हैं और एक को दूसरे से अलग नहीं किया जा सकता। मताधिकार का अधिकार नागरिकता का सार था। यह एकमात्र तरीका था जिससे भारत का एक सामान्य नागरिक देश के शासन में भाग ले सकता था।

“सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार लिंग, जाति, धर्म, धन, शिक्षा या सामाजिक स्थिति की योग्यताओं से मुक्त, केवल संकीर्ण, तर्कसंगत अपवादों के अधीन मतदान करने का प्रत्येक वयस्क नागरिक का अधिकार है…

न्यायमूर्ति भुइयां ने कहा, “मृत मतदाता के मामले को छोड़कर, मतदाता सूची में एक बार सूचीबद्ध होने के बाद मतदाता का नाम बिना नोटिस और सुनवाई के हटाया नहीं जा सकता है।”

उन्होंने उल्लेख किया कि कैसे 1935 के भारत सरकार अधिनियम ने ब्रिटिश ताज के भारतीय विषयों को “आंशिक मताधिकार” निर्धारित किया था। ‘भाग ए’ राज्यों के लोगों को उनकी योग्यता के आधार पर मतदान करने की अनुमति दी गई थी, जिसमें निवास, कराधान, संपत्ति, साक्षरता, समुदाय, वैवाहिक स्थिति (महिलाओं के लिए) आदि शामिल थे। वे पूरी आबादी का केवल 14% हिस्सा थे।

संविधान सभा ने पूर्ण और सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार को स्वीकार करते हुए, इन प्रतिबंधों को मनमाना और प्रतिगामी पाया। राष्ट्र के संस्थापक पिताओं और माताओं ने सामान्य भारतीय की व्यावहारिकता और बुद्धिमत्ता में विश्वास किया था और समानता की ओर पहला कदम उठाया था।

“एक अरबपति हो सकता है, और एक रिक्शा चालक हो सकता है; फिर भी दोनों के पास अपने वोट होंगे, और उनके वोटों का मूल्य समान होगा। इसी तरह एक ओर सामाजिक रूप से उच्च पदस्थ मंदिर के पुजारी और एक ओर मैला ढोने वाले के रूप में काम करने के लिए मजबूर समाज के सबसे निचले तबके से संबंधित व्यक्ति के लिए समान मूल्य के साथ समान वोट हैं। यह भारतीय संविधान की परिवर्तनकारी दृष्टि है,” न्यायमूर्ति भुयान ने कहा।