केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (एफआरएल) के प्रमोटरों किशोर बियानी और अन्य के खिलाफ कथित तौर पर भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) से ₹904.32 करोड़ की धोखाधड़ी करने के हालिया आरोपों ने एक बार फिर संकटग्रस्त नेताओं पर ध्यान केंद्रित कर दिया है। खुदरा क्षेत्र में भारत की खपत को बढ़ाने में उद्योग जगत के अग्रणी नेता के रूप में जाने जाने वाले, श्री बियानी के नेतृत्व ने फ्यूचर ग्रुप की जबरदस्त वृद्धि को आगे बढ़ाया, इससे पहले कि बढ़ती वित्तीय परेशानियों ने इसे दिवालियापन की ओर धकेल दिया।

ऐसी जटिलताओं के बीच, एफआरएल के प्रमोटर के रूप में श्री बियानी की भूमिका 2022 में अमेज़ॅन और रिलायंस के बीच एक जटिल कानूनी लड़ाई से खराब हो गई थी। रिलायंस के हजारों करोड़ रुपये के सौदे से पीछे हटने के बाद, फ्यूचर रिटेल के पास 2023 में नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के समक्ष परिसमापन के लिए फाइल करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।

अब तक कहानी

सीबीआई ने शुक्रवार (6 नवंबर, 2026) को मुंबई में कंपनी के प्रमोटरों और निदेशकों से जुड़े कई परिसरों की तलाशी ली और जांच से संबंधित दस्तावेज जब्त किए। यह मामला मुंबई में एसबीआई की तनावग्रस्त संपत्ति प्रबंधन शाखा-III द्वारा दायर एक शिकायत के बाद दर्ज किया गया था।

बैंक ने आरोप लगाया कि कंपनी ऋण सुविधाओं के नियमों और शर्तों के अनुसार स्वीकृत धन का उपयोग करने में विफल रही। इसके बजाय, धन का कुछ हिस्सा कथित तौर पर सहयोगी कंपनियों और संबंधित संस्थाओं को भेज दिया गया, जिससे वित्तीय अनियमितताओं का संदेह पैदा हुआ।

असफल निर्णय

2000 के दशक के मध्य से अंत तक, फ्यूचर ग्रुप को देश के सबसे बड़े खुदरा विक्रेता के रूप में मजबूती से स्थापित किया गया था और इसे “हाइपरग्रोथ” कंपनी करार दिया गया था, जो आने वाले वर्षों में भारत की खपत में तेजी से बढ़ोतरी करेगी। द हिंदू बिजनेसलाइन प्रतिवेदन। उस समय, श्री बियानी को लगा कि विदेशी प्रतिस्पर्धा से कुछ और वर्षों की सुरक्षा से भारतीय खुदरा विक्रेताओं को बहुत बड़ा होने और एफडीआई आने पर बेहतर मूल्यांकन प्राप्त करने में मदद मिलेगी।

और पढ़ें : कैसे गलत विकल्पों के कारण फ्यूचर ग्रुप का खुदरा साम्राज्य खत्म हो गया

हालाँकि, के अनुसार व्यवसाय लाइन रिपोर्ट के अनुसार, अगर फ्यूचर ग्रुप ने एफडीआई सुधारों पर जोर दिया होता, तो इसने कई वैश्विक निवेशकों को आकर्षित किया होता। वैश्विक कंपनियों के साथ साझेदारी की एक श्रृंखला ने बाजार में आगे बने रहने के लिए नकदी का संचार किया हो सकता है। जैसे-जैसे ई-कॉमर्स व्यवसायों ने तेज़ी से लोकप्रियता हासिल की, श्री बियानी को अपने खुदरा व्यवसाय के साथ संघर्ष करना पड़ा।

प्रचलित ई-कॉमर्स मॉडल की वित्तीय स्थिरता के बारे में संदेह करते हुए, श्री बियानी ने इसके बजाय सैकड़ों नए छोटे प्रारूप वाले सुपरमार्केट खोलने का विकल्प चुना। 2015 तक, फ़्यूचर ने एक छलांग लगाई और 218 बाज़ार स्टोर संचालित किए, यह प्रस्ताव करते हुए कि शहरों में हर पड़ोस के दो किलोमीटर के दायरे में स्टोर ई-कॉमर्स दिग्गजों की तुलना में उपभोक्ताओं की ज़रूरतों को बेहतर ढंग से पूरा करेंगे।

श्री बियानी ने भारती को समूह में 10 प्रतिशत हिस्सेदारी और राजन भारती मित्तल को बोर्ड में एक सीट की पेशकश की। फ्यूचर को एयरटेल सिम कार्ड पर पहले से लोड किए गए फ्यूचर ऐप्स और क्रॉसपोलिनेट ग्राहक वफादारी कार्यक्रमों के साथ एयरटेल के तत्कालीन 250 मिलियन ग्राहकों तक पहुंचने की उम्मीद थी।

अमेज़न-रिलायंस इम्ब्रोग्लियो

कंपनी ने बढ़ती लॉजिस्टिक कीमत, गोदाम प्रबंधन और किराए के बकाए के कारण कोविड-19 महामारी के दौरान चौंका देने वाला घाटा दर्ज किया। इस बीच, रिलायंस रिटेल वेंचर्स लिमिटेड (आरआरवीएल) ने फ्यूचर ग्रुप के रिटेल, होलसेल, लॉजिस्टिक्स और वेयरहाउसिंग व्यवसायों के अधिग्रहण की घोषणा की। अगस्त 2020 में की गई एक घोषणा के अनुसार, रिलायंस की संस्थाओं को फ्यूचर ग्रुप की खुदरा और वेयरहाउसिंग संपत्तियों का ₹24,713 करोड़ में अधिग्रहण करना था। इसके साथ ही, रिलायंस को 13% हिस्सेदारी के लिए फ्यूचर एंटरप्राइजेज में ₹2,800 करोड़ का निवेश करना था।

अमेरिका स्थित ई-कॉमर्स प्रमुख अमेज़ॅन ने इसका कड़ा विरोध किया, यह दावा करते हुए कि उसने 2019 में फ्यूचर ग्रुप की प्रमोटर इकाई में निवेश करते समय की गई अनुबंध संबंधी व्यवस्थाओं का उल्लंघन किया।

दुर्भाग्य से, बाद में फ्यूचर ग्रुप के सुरक्षित लेनदारों द्वारा प्रस्तावित लेनदेन के लिए कानूनी चुनौतियों और सौदे के दृष्टिकोण पर स्पष्टता की कमी का हवाला देने के बाद रिलायंस के साथ सौदा टूट गया।

ये भी पढ़ें: रिलायंस ने लगभग 200 फ्यूचर रिटेल स्टोर्स का नियंत्रण अपने हाथ में लिया, कर्मचारियों को नौकरी की पेशकश की

हालाँकि, अमेज़ॅन और फ्यूचर ग्रुप के बीच कानूनी लड़ाई के बीच, बड़ी संख्या में दुकानों के मकान मालिकों ने कथित तौर पर लीज समझौते को उसके (रिलायंस) नाम पर स्थानांतरित करने के लिए रिलायंस से संपर्क किया था क्योंकि फ्यूचर किराए का भुगतान करने में असमर्थ था। रिलायंस की शाखा ने स्टोर्स पर कब्ज़ा कर लिया। लेकिन फ्यूचर ग्रुप ने इसे “रिलायंस द्वारा सहमत राशि का भुगतान न करके संपत्ति हासिल करने के लिए शत्रुतापूर्ण अधिग्रहण” बताया।