वीएफएक्स फिल्मों पर ऋतिक रोशन ने लिखा लंबा नोट; कल्कि, बाहुबली और अन्य का उल्लेख है | पोस्ट पढ़ें

प्रौद्योगिकी के विकास के साथ, वीएफएक्स आधारित फिल्में भी अब लोकप्रिय हो गई हैं। हालाँकि, एक वर्ष में दृश्य प्रभाव वाली अधिक से अधिक फिल्में बनने के साथ, वास्तविक स्थानों और मानव निर्मित सेटों पर फिल्माई गई फिल्मों की मांग फिर से बढ़ गई है। ऐसा लगता है कि यह बहस ऋतिक रोशन तक भी पहुंच गई है क्योंकि बॉलीवुड अभिनेता ने अपने इंस्टाग्राम पर अपने प्रशंसकों के साथ एक लंबी पोस्ट साझा की है।

इस इंस्टाग्राम पोस्ट में एक्टर ने बाहुबली, कल्कि 2898 AD और यहां तक ​​कि अपनी फिल्म वॉर जैसी बड़ी फिल्मों का भी जिक्र किया.

ऋतिक रोशन ने क्या लिखा?

‘हां खराब वीएफएक्स मौजूद है। यह कभी-कभी इतना बुरा होता है कि इसे देखना दर्दनाक होता है। विशेष रूप से मेरे लिए… और विशेष रूप से जब यह एक ऐसी फिल्म है जिसका मैं हिस्सा हूं। 11 साल के बच्चे के रूप में मैंने लंदन की यात्रा पर बैक टू द फ़्यूचर देखी और इसने मुझे हमेशा के लिए बदल दिया। मैं जुनूनी हो गया. मैं अपने पिता के साथ बैठकर वीएचएस प्लेयर के फ्रेम का अध्ययन करता था, जब तक कि मैं प्लेयर को तोड़ न दूं। मैंने अपनी पॉकेट मनी से रीडर्स डाइजेस्ट से ‘इंडस्ट्रियल लाइट एंड मैजिक-द आर्ट ऑफ स्पेशल इफेक्ट्स’ किताब ऑर्डर की… और जुहू पोस्ट ऑफिस में इसके पहुंचने का महीनों इंतजार किया। मेरे जीवन का सबसे ख़ुशी का दिन। जब मैंने किताब खोली तो मैं अब भी उसकी गंध महसूस कर सकता हूं। कई अन्य लोगों ने इसका अनुसरण किया।’

रितिक ने कल्कि और बाहुबली का जिक्र किया

अभिनेता ने आगे लिखा, ‘आज हमारे बीच कुछ विशेष इंसान हैं, जैसे कल्कि, बाहुबली, रामायण जैसी फिल्मों के निर्माता, (निश्चित रूप से कोई मिल गया और कृष के लिए मेरे पिता भी) मेरे हीरो हैं, उनमें वह करने की हिम्मत और दूरदृष्टि है जो कभी नहीं किया गया – यह सब सिनेमा के प्यार के लिए है ताकि हम – दर्शकों को कुछ ऐसा अनुभव हो जो पहले कभी नहीं देखा गया हो। मेरे दृष्टिकोण से उन्होंने सारा पैसा और वर्षों-वर्षों का प्रयास जोखिम में डाल दिया ताकि एक और 11 वर्षीय बच्चा वही महसूस कर सके जो मैंने महसूस किया। मेरे लिए यह महान है. यह इरादा अपने आप में सराहना का पात्र है! मुझे अपने साथी भारतीयों पर गर्व है। एक सहायक के रूप में भी ऐसे सपनों का हिस्सा बनने के लिए मैं क्या दूंगा।’

रितिक दर्शकों को केंद्र में लाते हैं

रितिक ने आगे लिखा, ‘लेकिन यह पोस्ट मेरे बारे में नहीं है, यह हम दर्शकों के बारे में है। बात यह है कि, वीएफएक्स भारी फिल्मों को जीवंत बनाने के लिए हमारे हजारों कलाकारों को कई वर्षों तक चौबीसों घंटे काम करना पड़ता है, इसलिए कम से कम हम कुछ बेहतर जागरूकता के साथ उन्हें नष्ट कर सकते हैं! मेरी समझ में जो कुछ मैंने सीखा है वह यह है कि निर्माताओं द्वारा अपने दृष्टिकोण को जीवन में लाने के लिए विभिन्न वीएफएक्स शैलियों को अपनाया जाता है। यह कॉमिक्स या एनीमेशन की तरह है – कुछ लोग एनीमे शैली पसंद करते हैं लेकिन यह स्पाइडर मैन की तरह यथार्थवादी नहीं है – स्पाइडर वर्स में। आप एक स्टाइल को दूसरे से ज्यादा पसंद कर सकते हैं लेकिन कोई भी गलत नहीं है।’

‘उसी तरह वीएफएक्स फिल्में फोटोरियलिस्टिक (अदृश्य) वीएफएक्स हो सकती हैं, जहां आपको वीएफएक्स पर बिल्कुल भी ध्यान नहीं देना चाहिए। जैसे जेम्स बॉन्ड, डाई हार्ड, वॉर 1 आदि जैसे बड़े पैमाने की एक्शन फिल्मों में या निर्माता कहानी कहने की शैली वाले वीएफएक्स को अपना सकते हैं जो कभी-कभी उन्नत रंगों, गैर-यथार्थवादी प्रकाश व्यवस्था, दृश्यों के साथ अधिक जादुई होता है जो उद्देश्यपूर्ण रूप से सुंदर चित्रों से मिलते जुलते हैं। जैसे 300, लॉर्ड ऑफ द रिंग्स इत्यादि जैसी फिल्में। फिर हाइपररियल/एन्हांस्ड रियलिटी जैसी अन्य फिल्में भी हैं – सुपरहीरो फिल्में और इंसेप्शन, फैंटास्टिक रियलिज्म (हाइब्रिड) जैसी उच्च अवधारणा वाली फिल्में सोचें। मैं अतियथार्थवादी/प्रायोगिक वीएफएक्स का भी आनंद लेता हूं जहां वे जानबूझकर सभी वास्तविकता और तर्क को तोड़ते हैं। इसमें अमूर्त रूप हैं, असंभव ज्यामिति है।’

धूम 2 के अभिनेता ने खराब वीएफएक्स के बारे में बताया

मामले पर और अधिक प्रकाश डालते हुए ऋतिक ने लिखा, ‘खराब वीएफएक्स यह है कि फिल्म ‘फोटोरियलिज्म’ का वादा तो करती है लेकिन उसे पूरी तरह से जीने में असमर्थ है। फिर भौतिकी/गुरुत्वाकर्षण में एक छोटी सी चूक भी पूरे भ्रम को नष्ट कर सकती है। या फिर वादा कहानी की शैली का है लेकिन वे इसे पर्याप्त रूप से सुंदर या पर्याप्त कलात्मक या पर्याप्त दिव्य बनाने में विफल रहते हैं और इसलिए इसमें संलग्न होने में विफल रहते हैं। लेकिन यह कहना कि कहानी की किताब की शैली फोटोरिअलिस्टिक नहीं लग रही है – उचित नहीं है। क्योंकि ऐसा होना नहीं चाहिए था. और आप केवल इसलिए निर्माता की आलोचना नहीं कर सकते क्योंकि उसने एक शैली चुनी है जबकि आप दूसरी शैली पसंद करते हैं। यह सही नहीं है। तो कभी-कभी जब आप ‘खराब वीएफएक्स’ कहते हैं, तो शायद यह एक ऐसी शैली है जिसकी आपने अपेक्षा नहीं की थी? तो अगली बार

बस यह मत पूछो, ‘क्या यह वास्तविक है?’। पहले पूछें, ‘क्या यह कहानी के लिए सही है?’ और ‘क्या यह मुझे वैसा महसूस करा रहा है जैसा निर्माता का इरादा था?’ इस पर बहस करें. लेकिन जागरूकता के साथ इस पर बहस करें. हाँ? कृपया!’

यह भी पढ़ें: धुरंधर 2 बॉक्स ऑफिस कलेक्शन दिन 18: क्या रणवीर सिंह की सीक्वल ने भारत में 1000 करोड़ रुपये से अधिक की कमाई की?