August 26, 2026 | बुधवार, 26 अगस्त
New Delhi --°C
Uncategorized

एनईईटी-यूजी विरोध मामला: याचिकाकर्ताओं ने उच्चाधिकार प्राप्त जांच समिति के पुनर्गठन की मांग की

एनईईटी-यूजी विरोध मामला: याचिकाकर्ताओं ने उच्चाधिकार प्राप्त जांच समिति के पुनर्गठन की मांग की

याचिकाकर्ताओं ने भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के समक्ष 20 जुलाई को एनईईटी-यूजी पेपर लीक का विरोध करने वाले छात्रों पर पुलिस की कार्रवाई से संबंधित सभी मुद्दों की जांच के लिए गठित शीर्ष अदालत के पूर्व न्यायाधीश आर.

याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर एक आवेदन में स्पष्ट किया गया कि वे एचपीईसी के किसी भी सदस्य की व्यक्तिगत अखंडता पर टिप्पणी नहीं कर रहे थे, लेकिन उन्होंने कहा कि “केंद्रीय कार्यकारिणी, गृह मंत्रालय, दिल्ली पुलिस और रैपिड एक्शन फोर्स के उच्चतम स्तर पर बैठे व्यक्तियों की भूमिका का परीक्षण करने के लिए जांच आवश्यक है”।

संपादकीय | क़ानून का बल: दिल्ली पुलिस पर

“इस जांच के लिए केंद्रीय गृह मंत्री, श्री अमित शाह; गृह मंत्रालय के अधिकारियों; दिल्ली के पुलिस आयुक्त, श्री अनुराग कुमार; विशेष पुलिस आयुक्त और संयुक्त पुलिस आयुक्त, दिल्ली पुलिस; महानिरीक्षक, रैपिड एक्शन फोर्स, सीमा धुंडिया; रैपिड एक्शन फोर्स के अन्य उच्च पदस्थ अधिकारियों द्वारा निभाई गई भूमिका की जांच की आवश्यकता होगी। इस जांच के लिए प्रत्येक व्यक्ति और अधिकारी द्वारा निभाई गई विशिष्ट भूमिका की जांच की आवश्यकता होगी,” वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन, वकील प्रशांत भूषण और नेहा ने आवेदन में उल्लेख किया है। राठी, संतुष्ट.

आवेदन में कहा गया है कि जांच का दायरा 20 जुलाई से पहले या उनके द्वारा पारित विशिष्ट निर्देशों को कवर करेगा; यह सुनिश्चित करने के लिए उनके द्वारा पारित निर्देश कि विरोध स्थल पर व्यवस्था बनी रहे; यह सुनिश्चित करने के लिए उनके द्वारा पारित निर्देश कि बल का उपयोग आनुपातिक था; दिल्ली पुलिस और रैपिड एक्शन फोर्स के कर्मियों को वर्दी या नाम टैग न पहनने के निर्देश; अंधाधुंध और अत्यधिक बल प्रयोग, वर्दी और/या नाम टैग न पहनने, प्रतिबंधित हथियारों और उपकरणों का उपयोग करने और महिलाओं की गरिमा को ठेस पहुंचाने के लिए तैनात कर्मियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की गई।

आवेदन में कहा गया है, “जब आरोपों में ऐसे उच्च पदस्थ अधिकारियों की जांच की आवश्यकता होती है, तो जांच को कार्यकारी और संस्थागत प्रभाव और किसी भी कथित पूर्वाग्रह से स्पष्ट और निर्णायक रूप से अलग किया जाना चाहिए।”

यह भी पढ़ें | कैमरों और चेहरे की पहचान प्रणालियों के जाल के तहत विरोध स्थल

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने आशंकाओं को शांत करने की कोशिश करते हुए कहा कि एचपीईसी सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में ही काम करेगा।

हालांकि आवेदन में बताया गया है कि एचपीईसी के गैर-न्यायिक सदस्यों के बारे में सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी अत्यधिक पुलिस बल के आरोपों की स्वतंत्र रूप से जांच करने या वरिष्ठ सेवारत कार्यकारी और पुलिस अधिकारियों के आचरण की जांच करने में विशेष अनुभव का खुलासा नहीं करती है।

न्यायमूर्ति रेड्डी के अलावा, समिति में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति रविशंकर झा; दिल्ली उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति शलिंदर कौर; ऋषि कुमार शुक्ला, केंद्रीय जांच ब्यूरो के पूर्व निदेशक; और डॉ. एलआर बिश्नोई, सेवानिवृत्त पुलिस महानिदेशक, मेघालय।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध जानकारी “केंद्रीय गृह मंत्री सहित भारत संघ के सदस्यों और कार्यकारी अधिकारियों के बीच लंबे संबंध को दर्शाती है, जो इस बात पर प्रकाश डालती है कि संस्थागत सम्मान की उचित आशंका है जो स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच को प्रभावित कर सकती है”।

सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा व्यक्त की गई आशंकाएं पूरी तरह से अनुचित और आधारहीन थीं। उन्होंने व्यक्तियों का नाम लेने पर कड़ी आपत्ति जताई और कहा कि याचिकाकर्ता अदालत पर अपनी इच्छा थोपने की कोशिश कर रहे हैं। श्री शंकरनारायणन ने कहा कि याचिकाकर्ता ऐसा कुछ भी नहीं कर रहे थे, और केवल आवेदन की शीघ्र सूची की मांग कर रहे थे।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि “वास्तविक जोखिम था कि जांच क्षेत्र-स्तर के कर्मियों के कृत्यों तक ही सीमित रह सकती है और वरिष्ठ अधिकारियों के निर्णयों और चूक की जांच करने में विफल हो सकती है”।

आवेदन में कहा गया है कि 18 अगस्त को शीर्ष अदालत के आदेश में गठित एचपीईसी में याचिकाकर्ताओं द्वारा दिए गए किसी भी सुझाव को शामिल नहीं किया गया था, जिसमें यह भी शामिल था कि इसका नेतृत्व भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश को करना चाहिए, इसके रैंक में एक सेवानिवृत्त महिला डीजीपी और एक पूर्व अटॉर्नी जनरल होना चाहिए।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि एचपीईसी के पास जांच कौशल वाले अधिकारी या नागरिक स्वतंत्रता और सार्वजनिक हित के स्थापित ट्रैक रिकॉर्ड वाले व्यक्ति नहीं थे। उन्होंने कहा कि उनकी चिंताएँ एचपीईसी की संरचना तक ही सीमित थीं, जिसके मौजूदा स्वरूप में जांच के लिए आवश्यक “प्रत्यक्ष स्वतंत्रता और दक्षता” नहीं थी।

आवेदन में कहा गया है, “यह सुनिश्चित करने के लिए कि जांच समग्र है, यह आवश्यक है कि एचपीईसी के पास संवैधानिक और नागरिक अधिकारों, आपराधिक जांच, फोरेंसिक प्रशंसा, भीड़-नियंत्रण और बल के उपयोग प्रोटोकॉल में सामूहिक रूप से प्रदर्शित विशेषज्ञता होनी चाहिए और बिना किसी डर या पक्षपात के वरिष्ठ पदाधिकारियों की भूमिका की जांच होनी चाहिए।”

प्रकाशित – 25 अगस्त, 2026 11:48 पूर्वाह्न IST

ni24india@gmail.com

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Follow us on Instagram