सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (जुलाई 22, 2026) को कथित शराब घोटाला मामलों में पूर्व मुख्यमंत्री और वरिष्ठ कांग्रेस नेता भूपेश बघेल के बेटे चैतन्य बघेल को दी गई जमानत को चुनौती देने वाली प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और छत्तीसगढ़ सरकार की दो अलग-अलग याचिकाओं को खारिज कर दिया।

श्री चैतन्य बघेल को जमानत देने के खिलाफ जांच एजेंसियों की दलीलों को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने जमानत आदेशों को नियमित रूप से चुनौती देने की बढ़ती प्रथा को चिह्नित किया और कहा कि इससे “जमानत न्यायशास्त्र का महत्वपूर्ण विस्तार हुआ है, जिससे अदालत को यह जांचने के लिए प्रेरित किया गया है कि क्या कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण जमानत आदेश, अपने आप में, किसी आरोपी की स्वतंत्रता को रद्द करने को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त है”।

हालांकि, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना की खंडपीठ ने श्री चैतन्य बघेल को जमानत देते हुए राज्य पुलिस जांच की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) के खिलाफ छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय द्वारा की गई प्रतिकूल टिप्पणियों को हटा दिया।

ईडी और पुलिस की ईओडब्ल्यू शाखा ने मामले और संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उच्च न्यायालय द्वारा दी गई जमानत को चुनौती देते हुए अलग-अलग याचिकाएं दायर की हैं।

जबकि राज्य सरकार ने आरोप लगाया कि श्री चैतन्य बघेल सनसनीखेज मामले में मुख्य आरोपी और मास्टरमाइंड में से एक थे, उनके वकील ने तर्क दिया था कि उच्च न्यायालय ने उस मामले में एक सुविचारित निर्णय दिया था जिसमें पिछले दो वर्षों से जांच चल रही थी।

2 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने कथित शराब घोटाले से जुड़े दो मामलों में श्री चैतन्य बघेल को जमानत दे दी।

न्यायमूर्ति अरविंद कुमार वर्मा की एकल पीठ ने ईडी द्वारा दर्ज एक मामले और छत्तीसगढ़ भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी)/ईओडब्ल्यू द्वारा दर्ज एक मामले में श्री चैतन्य बघेल की जमानत याचिका को अनुमति दे दी।

ईडी के मामले में जमानत याचिका पर अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा कि आवेदक की कथित भूमिका कई वरिष्ठ आरोपियों की तुलना में ‘काफी कम’ थी, जिन्हें पहले ही जमानत दी जा चुकी है।

इसमें कहा गया है कि कथित सरगनाओं और प्रमुख लाभार्थियों – अनवर ढेबर, अनिल टुटेजा, अरविंद सिंह, अरुणपति त्रिपाठी और त्रिलोक सिंह ढिल्लों को सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही जमानत दे दी है और आवेदक को जमानत देने से इनकार करना समता के सुस्थापित सिद्धांत का उल्लंघन होगा।

उच्च न्यायालय ने पाया कि जांच काफी हद तक दस्तावेजी प्रकृति की थी और श्री चैतन्य बघेल काफी समय तक हिरासत में रहे थे।

इसमें कहा गया है कि ईडी द्वारा एकत्र की गई सामग्री का साक्ष्य मूल्य, जिसमें धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 50 के तहत बयान और वित्तीय और डिजिटल रिकॉर्ड शामिल हैं, का परीक्षण परीक्षण के दौरान किया जाएगा और जमानत चरण में निर्णायक रूप से मूल्यांकन नहीं किया जाएगा।

एसीबी/ईओडब्ल्यू मामले में उन्हें जमानत देते हुए एक अलग आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा कि यह ‘कानून का गंभीर उल्लंघन’ था कि जांच अधिकारी लक्ष्मी नारायण बंसल को गिरफ्तार करने में विफल रहे। [an accused in the case] विशेष अदालत द्वारा जारी स्थायी/ओपन-एंडेड वारंट के बावजूद।

ईडी ने कथित घोटाले में मनी लॉन्ड्रिंग जांच में पिछले साल 18 जुलाई को श्री चैतन्य बघेल को गिरफ्तार किया था, जबकि एसीबी/ईओडब्ल्यू ने उन्हें भ्रष्टाचार की जांच से जुड़े मामले में 24 सितंबर को जेल में रहने के दौरान गिरफ्तार किया था।

ईडी के अनुसार, राज्य में शराब ‘घोटाला’ 2019 और 2022 के बीच किया गया था, जब छत्तीसगढ़ में भूपेश बघेल के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार का शासन था।

इसमें दावा किया गया कि कथित घोटाले के परिणामस्वरूप राज्य के खजाने को ‘भारी नुकसान’ हुआ और शराब सिंडिकेट के लाभार्थियों की जेबें भर गईं।

ईडी के अनुसार, श्री चैतन्य बघेल कथित शराब घोटाले के पीछे सिंडिकेट के शीर्ष पर थे और उन्होंने घोटाले से उत्पन्न लगभग ₹1,000 करोड़ को व्यक्तिगत रूप से संभाला था।

एसीबी/ईओडब्ल्यू ने दावा किया है कि श्री चैतन्य बघेल ने अन्य लोगों के साथ मिलकर अपराध की आय को उच्च स्तर पर प्रबंधित किया, और अपने हिस्से के रूप में लगभग ₹200-250 करोड़ प्राप्त किए।

राज्य एजेंसी ने दावा किया था कि घोटाले से जुड़ी अपराध की आय ₹3,500 करोड़ से अधिक हो सकती है।