अदाणी समूह के अध्यक्ष गौतम अदाणी ने शपथ के तहत इस बात से इनकार किया है कि उनके खिलाफ आपराधिक अभियोग को खारिज करने के अमेरिकी न्याय विभाग के कदम के पीछे कोई वादा, समझौता या सौदा था, उन्होंने शपथ हलफनामे में कहा कि वह फैसले से जुड़े किसी भी आदान-प्रदान से अनजान थे।

हलफनामा न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय के 8 जुलाई के आदेश के जवाब में दायर किया गया था, जिसमें श्री अडानी को शपथ के तहत यह बताने के लिए कहा गया था कि क्या उन्हें अभियोग को खारिज करने से संबंधित किसी वादे, प्रस्ताव या समझौते के बारे में पता था।

श्री अदानी ने कहा कि उन्हें बर्खास्तगी के संबंध में किसी द्वारा किए गए “किसी भी वादे, पेशकश, मांग, प्राप्त, सहमति या स्वीकार किए गए” के बारे में जानकारी नहीं थी, और आपराधिक आरोपों को हटाने के लिए किसी भी मूल्य के आदान-प्रदान से जुड़े किसी भी समझौते के बारे में जानकारी से इनकार किया।

न्याय विभाग ने बिडेन प्रशासन के तहत 2024 में दायर आरोपों को खारिज करने के लिए कदम उठाया था, जिसमें श्री अदानी और सात अन्य पर बिजली आपूर्ति अनुबंधों को सुरक्षित करने और अमेरिकी बाजारों में पूंजी जुटाने के दौरान निवेशकों को गुमराह करने के लिए भारतीय अधिकारियों को लगभग 250 मिलियन डॉलर की रिश्वत देने की योजना में भाग लेने का आरोप लगाया गया था।

श्री अडानी ने आरोपों से इनकार किया है।

अदाणी समूह की प्रस्तावित अमेरिकी निवेश योजनाओं पर अटकलों को संबोधित करते हुए, अदाणी ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में 10 बिलियन डॉलर का निवेश करने का समूह का इरादा अभियोग खुलने से पहले 13 नवंबर, 2024 को सार्वजनिक रूप से घोषित किया गया था।

हलफनामे के अनुसार, श्री अडानी के कानूनी सलाहकार, सुलिवन एंड क्रॉमवेल एलएलपी ने अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) और प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के अधिकारियों के साथ बैठकें कीं, और एक श्वेत पत्र, विशेषज्ञ रिपोर्ट और अन्य सामग्री प्रस्तुत की।

वकील ने यह भी संकेत दिया कि यदि अमेरिकी अधिकारी इस पर विचार करना चाहें तो प्रस्तावित निवेश संभावित रूप से एक प्रस्ताव का हिस्सा बन सकता है।

DoJ ने बाद में वकील को सूचित किया कि बर्खास्तगी की मांग करने का निर्णय लेते समय प्रस्तावित निवेश पर विचार नहीं किया जाएगा, और श्री अदानी ने कहा कि निवेश योजना ने विभाग के निर्णय में कोई भूमिका नहीं निभाई।

हलफनामा DoJ द्वारा 4 जुलाई को दायर की गई फाइलिंग का अनुसरण करता है जिसमें अभियोजकों ने मामले को खारिज करने को अमेरिका में निवेश प्रतिबद्धताओं से जोड़ने वाली रिपोर्टों को खारिज कर दिया, और ऐसे दावों को झूठा बताया।

यह भी पढ़ें: गौतम अडानी अमेरिकी रिश्वत मामले में 18 मिलियन डॉलर के जुर्माने पर सहमत

विभाग ने कहा कि अभियोजन पक्ष को कानूनी और साक्ष्य संबंधी चुनौतियों का सामना करना पड़ा, जिसमें यह भी शामिल है कि कथित आचरण काफी हद तक भारत में केंद्रित था, इसमें कोई निवेशक हानि शामिल नहीं थी, और पहले से ही भारत में जांच के अधीन था।

DoJ ने अदालत को यह भी बताया कि ऐसा प्रतीत होता है कि अभियोग को जो बिडेन प्रशासन के अंतिम दिनों के दौरान “नाम-और-शर्म” कार्रवाई के रूप में खोल दिया गया था, और मामले को आगामी डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन के लिए छोड़ दिया गया था।

नवंबर 2024 में घोषित अभियोग ने अदानी समूह के शेयरों में भारी बिकवाली शुरू कर दी, जिससे चार कारोबारी सत्रों में बाजार पूंजीकरण में लगभग 2.85 लाख करोड़ रुपये का नुकसान हुआ और लाखों शेयरधारक प्रभावित हुए।

न्याय विभाग ने तब से पूर्वाग्रह के साथ आपराधिक कार्यवाही को खारिज करने की मांग की है, जिससे मामला अंतिम रूप से बंद हो जाएगा।

हलफनामा अमेरिकी जिला न्यायाधीश निकोलस गारौफिस के एक निर्देश के जवाब में दायर किया गया था, जिन्होंने इस बात पर स्पष्टता मांगी थी कि क्या अदानी को उनके खिलाफ आपराधिक आरोपों को खारिज करने के न्याय विभाग के फैसले से जुड़े किसी वादे, प्रस्ताव, समझौते या लाभ के बारे में पता था।

न्यायाधीश गारौफिस ने श्री अडानी को पूर्वाग्रह के साथ अभियोग को खारिज करने के न्याय विभाग के प्रस्ताव पर निर्णय लेने से पहले 15 जुलाई तक हलफनामा प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था। न्यायाधीश ने श्री अडानी से यह खुलासा करने को कहा कि क्या आरोपों को वापस लेने के सरकार के कदम से कोई आदान-प्रदान, व्यवस्था या समझ जुड़ी थी।

यह आदेश प्रिंसिपल एसोसिएट डिप्टी अटॉर्नी जनरल आर. ट्रेंट मैककॉटर की फाइलिंग के बाद आया, जिन्होंने कहा कि मामले को खारिज करने के न्याय विभाग के कदम के पीछे वह “अंतिम और एकमात्र निर्णय लेने वाले” थे और मीडिया रिपोर्टों को खारिज कर दिया कि यह निर्णय संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 10 बिलियन डॉलर निवेश करने की अदानी समूह की योजना से जुड़ा था।

“वर्तमान या पूर्व विभाग के वकीलों ने…सुझाव दिया है कि मैंने संयुक्त राज्य अमेरिका में पैसा निवेश करने के उन प्रतिवादियों के कुछ वादे के कारण कम से कम आंशिक रूप से प्रतिभूति शुल्क को खारिज करने की मांग की है। यह गलत है,” श्री मैककॉटर ने लिखा।

उन्होंने कहा, “मैं निवेश के किसी भी उल्लेख की परवाह किए बिना प्रतिभूति शुल्क को खारिज करने की मांग करता।”

“संभावित निवेशों का उल्लेख कोई भूमिका नहीं निभा सकता था।” श्री मैककॉटर ने कहा कि उन्होंने बर्खास्तगी की मांग की है क्योंकि प्रतिभूति धोखाधड़ी का मामला कानूनी रूप से “असुरक्षित” था, यह तर्क देते हुए कि अधिकांश कथित आचरण भारत में हुआ था, भारतीय अधिकारियों ने कोई कार्रवाई योग्य कदाचार नहीं पाया था, निवेशकों को कोई नुकसान नहीं हुआ था, मुख्य सबूत और गवाह संयुक्त राज्य अमेरिका के बाहर थे, और प्रतिवादियों के अमेरिकी अदालत में पेश होने की संभावना नहीं थी।

उन्होंने यह भी कहा कि विदेशी भ्रष्ट आचरण अधिनियम के तहत आरोप अब ट्रम्प प्रशासन की प्रवर्तन प्राथमिकताओं के अनुरूप नहीं हैं, जो अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा, अमेरिकी कंपनियों या अंतरराष्ट्रीय आपराधिक संगठनों से जुड़े मामलों पर केंद्रित हैं।

हालाँकि, न्यायाधीश गारौफिस ने कहा कि श्री मैककॉटर की फाइलिंग ने “पहली बार” इस ​​संभावना को पेश किया है कि बर्खास्तगी के संबंध में एक या अधिक प्रतिवादियों से जुड़े किसी प्रकार के समझौते का अस्तित्व हो सकता है, भले ही ऐसी कोई व्यवस्था अदालत में नहीं बताई गई थी।

न्यायाधीश ने कहा कि श्री अडानी के वकीलों ने पहले बताया था कि प्रतिवादियों ने बर्खास्तगी के सरकार के प्रस्ताव पर सहमति क्यों दी, लेकिन किसी भी समझौते का कोई संदर्भ नहीं दिया, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका में निवेश करने की प्रतिबद्धता भी शामिल थी।

नियम 48 (ए) के तहत सरकार के अनुरोध को मंजूरी देने से पहले, न्यायाधीश गारौफिस ने कहा कि अदालत को संतुष्ट होना चाहिए कि बर्खास्तगी की मांग के लिए न्याय विभाग के कारण वास्तविक हैं और किसी भी अज्ञात समझौते ने उसके फैसले को प्रभावित नहीं किया है।

प्रकाशित – 15 जुलाई, 2026 10:08 अपराह्न IST