राजस्थान के भरतपुर जिले में एक दलित परिवार पर कथित भूमि अतिक्रमण और हमले के मामले की पुलिस जांच में पिछले दो वर्षों में छह बार हाथ बदले, जिससे उच्च न्यायालय को हस्तक्षेप करना पड़ा। लंबित जांच की पर्यवेक्षी समीक्षा का भी पूर्ण अभाव था।

पीड़ित, भरतपुर के बयाना ब्लॉक निवासी 24 वर्षीय जितेंद्र कुमार ने मामले में निष्पक्ष जांच, जांच पूरी करने और आरोप पत्र दाखिल करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया। श्री कुमार और उनके परिवार के सदस्यों पर हमले के बाद पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) 10 मई, 2024 को दर्ज की गई थी।

जिन “राजनीतिक रूप से प्रभावशाली” लोगों ने कथित तौर पर कैर गांव में दलित परिवार पर उसकी कृषि भूमि पर कब्जा करने के लिए हमला किया था, उन्होंने पीड़ितों के खिलाफ प्राथमिकी भी दर्ज की। हालांकि पुलिस ने काउंटर-केस को तुच्छ पाया, मूल मामले की जांच छह जांच अधिकारियों द्वारा बिना किसी निष्कर्ष के की गई है।

श्री कुमार ने अपनी रिट याचिका में कहा, “26 महीने बीत जाने और अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 में 60 दिनों में जांच पूरी करने के प्रावधान के बावजूद, पुलिस कार्रवाई करने में विफल रही है।” जांच अधिकारियों में एक सर्कल अधिकारी और पांच अतिरिक्त पुलिस अधीक्षक शामिल थे, जिनमें से एक नागरिक अधिकार सेल में कार्यरत था।

जिन अपराधों के लिए गुज्जर समुदाय के 12 आरोपियों पर भारतीय दंड संहिता और एससी/एसटी (पीओए) अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था, उनमें दंगा, गैर इरादतन हत्या का प्रयास, गंभीर चोट पहुंचाना, गैरकानूनी सभा, आपराधिक अतिचार और आपराधिक धमकी शामिल थी।

वर्तमान जांच अधिकारी दिनेश कुमार मीना ने हाई कोर्ट में कहा कि आरोपियों के खिलाफ अपराध साबित हो चुका है और जांच का नतीजा दो सप्ताह के भीतर ट्रायल कोर्ट में पेश किया जाएगा.

उच्च न्यायालय की जयपुर पीठ में न्यायमूर्ति शुभा मेहता ने इस सप्ताह की शुरुआत में कहा कि समय पर जांच पूरी करने में विफलता “चिंताजनक” थी और देरी के लिए कोई संतोषजनक कारण नहीं दिया गया था। याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि हर बार अधिकारी बदलने के बाद उसे जांच में शामिल होने के लिए बुलाना उसका उत्पीड़न है।

अदालत ने लोक अभियोजक को तथ्यात्मक रिपोर्ट में नामित सभी जांच अधिकारियों से हलफनामा प्राप्त करने का निर्देश दिया, “यह बताते हुए कि जांच 60 दिनों में पूरी क्यों नहीं हुई और बाद में देरी के कारण बताए”। एससी/एसटी (पीओए) अधिनियम के नियम 7(3) के तहत पर्यवेक्षी समिति बनाने वाले अधिकारियों से भी इसी तरह के हलफनामे मांगे गए थे।

उच्च न्यायालय के आदेश का स्वागत करते हुए, सेंटर फॉर दलित राइट्स (सीडीआर) ने रविवार (23 अगस्त, 2026) को यहां कहा कि अगर अधिकारियों ने वैधानिक समीक्षा तंत्र का अनुपालन किया होता तो जांच पूरी हो सकती थी और आरोपियों को गिरफ्तार किया जा सकता था। कोर्ट में इस मामले की आगे की सुनवाई 7 सितंबर को होगी.

पर्यवेक्षी समिति के सदस्यों में गृह सचिव, पुलिस महानिदेशक, सामाजिक न्याय और अधिकारिता सचिव और अभियोजन निदेशक शामिल हैं। सीडीआर निदेशक सतीश कुमार ने कहा कि हालांकि समिति को हर तिमाही में एक बार एससी/एसटी (पीओए) अधिनियम के तहत लंबित मामलों की समीक्षा करने की आवश्यकता थी, लेकिन बैठकें नियमित रूप से आयोजित नहीं की गईं और दलित पीड़ितों को कोई राहत नहीं दी गई।