सुदीप के मैक्स वितरक ने मद्रास उच्च न्यायालय में मुकदमा दायर करने के लिए ‘कलईपुली’ थानु को दी गई छुट्टी के खिलाफ अपील की

मद्रास उच्च न्यायालय ने मंगलवार (24 मार्च, 2026) को किच्चा सुदीपा उर्फ ​​सुदीप संजीव अभिनीत फिल्म के वितरण को लेकर उनके बीच विवाद के संबंध में बेंगलुरु स्थित केआरजी स्टूडियोज एलएलपी द्वारा दायर एक अपील पर वी क्रिएशन्स के फिल्म निर्माता ‘कलईपुली’ एस. थानु को नोटिस देने का आदेश दिया। अधिकतम.

यह भी पढ़ें | ‘मैक्स’ फिल्म समीक्षा: जोशीले सुदीप इस हाई-ऑक्टेन एक्शन थ्रिलर को छोटी-मोटी खामियों के साथ चलाते हैं

न्यायमूर्ति पी. वेलमुरुगन और न्यायमूर्ति के. गोविंदराजन थिलाकावाडी की खंडपीठ ने श्री थानु के वकील को उनकी ओर से नोटिस लेने की अनुमति दी और किच्चा क्रिएशन्स के मालिक के रूप में श्री सुदीप को भी अदालती नोटिस जारी करने का आदेश दिया, जिसने वी क्रिएशन्स के साथ फिल्म का सह-निर्माण किया था।

खंडपीठ ने उच्च न्यायालय रजिस्ट्री को अगली सुनवाई के लिए अपील को 6 अप्रैल, 2026 को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया। मद्रास उच्च न्यायालय में बेंगलुरु स्थित फर्म के खिलाफ एक नागरिक मुकदमा दायर करने के लिए, एकल न्यायाधीश द्वारा श्री थानु को दी गई छुट्टी को रद्द करने की केआरजी स्टूडियोज की याचिका को खारिज करने के खिलाफ अपील दायर की गई थी।

श्री थानू ने अक्टूबर 2025 में मुकदमा दायर कर केआरजी स्टूडियोज को कर्नाटक के क्षेत्र के भीतर मैक्स के वितरण के संबंध में आय और व्यय का सही और उचित हिसाब प्रस्तुत करने का निर्देश देने की मांग की थी, क्योंकि 16 दिसंबर, 2024 को हस्ताक्षरित एक समझौते के माध्यम से उनके बीच इस पर सहमति हुई थी।

वादी ने केआरजी स्टूडियोज को वी क्रिएशंस को 18% प्रति वर्ष की दर से ब्याज के साथ बकाया भुगतान करने का निर्देश देने की भी मांग की थी। उन्होंने 2024 समझौते की शर्तों के कथित उल्लंघन के लिए ₹1 करोड़ के हर्जाने की मांग की थी, जिसके आधार पर केआरजी स्टूडियो को वितरण अधिकार दिए गए थे।

अपने सिविल मुकदमे के साथ, श्री थानु ने केआरजी स्टूडियो को अपनी फिल्म रिलीज करने से रोकने के लिए एक आवेदन भी दायर किया था आम पच्चासंचित संजीव अभिनीत, पहले अपना बकाया चुकाए बिना। चूंकि मुकदमा बेंगलुरु स्थित फर्म के खिलाफ दायर किया गया था, इसलिए उन्होंने चेन्नई में मुकदमा दायर करने के लिए अदालत से अनुमति (अनुमति) भी मांगी।

न्यायमूर्ति एन. सेंथिलकुमार ने यह देखने के बाद 6 अक्टूबर, 2025 को छुट्टी दे दी कि कार्रवाई का एक कारण चेन्नई में उत्पन्न हुआ था। हालाँकि, केआरजी स्टूडियोज ने इस आधार पर छुट्टी रद्द करने के लिए एक आवेदन दायर किया कि 2024 के समझौते में विशेष रूप से कहा गया है कि किसी भी विवाद को केवल बेंगलुरु की अदालतों के समक्ष ही हल किया जा सकता है।

अपने वकील ऑन रिकॉर्ड विजयन सुब्रमण्यन के माध्यम से दायर आवेदन में, केआरजी स्टूडियो ने यह भी कहा कि जिस स्टांप पेपर पर 2024 का समझौता टाइप किया गया था, वह बेंगलुरु में खरीदा गया था और यह समझौता एक फिल्म के संबंध में था, जिसे मुख्य रूप से कन्नड़ भाषा में शूट किया गया था।

इसलिए, यह दावा किया गया, मद्रास उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में कार्रवाई के कारण का कोई भी हिस्सा उत्पन्न नहीं हुआ, जिससे श्री थानु चेन्नई में मुकदमा दायर करने के हकदार हो गए। हालाँकि, 4 फरवरी, 2026 को न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति ने छुट्टी रद्द करने की याचिका खारिज कर दी।

न्यायाधीश ने कहा, श्री थानु द्वारा अदालत के समक्ष पेश की गई 2024 समझौते की प्रति में, वादी ने क्षेत्राधिकार से संबंधित खंड से ‘बेंगलुरु’ शब्द को हटा दिया था और इसे ‘चेन्नई’ से बदल दिया था। यद्यपि परिवर्तन के बगल में उसके हस्ताक्षर पाए गए, प्रतिवादी के हस्ताक्षर अनुपस्थित थे।

चूँकि परिवर्तन पर कोई निर्णायक निष्कर्ष दर्ज करना संभव नहीं था, न्यायाधीश ने इस आधार पर छुट्टी रद्द करने के आवेदन पर निर्णय लिया कि दोनों पक्षों द्वारा किसी विशेष क्षेत्राधिकार खंड पर सहमति नहीं जताई गई थी। वह इस निष्कर्ष पर भी पहुंचे कि कार्रवाई के कारण का एक हिस्सा वास्तव में चेन्नई में उत्पन्न हुआ था।

न्यायाधीश ने कहा, समझौते की शर्तों के अनुसार, केआरजी स्टूडियोज श्री थानु के कारण वितरण राजस्व का हिस्सा चेन्नई स्थित उनके बैंक खाते में भेजने के लिए बाध्य था और इसलिए, मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष मुकदमा दायर करने के लिए दी गई छुट्टी को रद्द नहीं किया जा सकता था।