भारत और इज़राइल ने क्षेत्रीय और उपक्षेत्रीय स्तरों पर पारंपरिक हथियार नियंत्रण पर पाकिस्तान और बेलारूस द्वारा संयुक्त राष्ट्र में एक मसौदा प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया है, नई दिल्ली ने कहा है कि देशों की सुरक्षा चिंताएँ क्षेत्रीय सीमाओं तक सीमित नहीं हैं।

‘सामान्य और पूर्ण निरस्त्रीकरण: क्षेत्रीय और उपक्षेत्रीय स्तरों पर पारंपरिक हथियार नियंत्रण’ शीर्षक वाले मसौदा प्रस्ताव को संयुक्त राष्ट्र महासभा की पहली समिति ने सोमवार (2 नवंबर, 2026) को 180 वोटों के पक्ष में, दो के खिलाफ और कोई परहेज नहीं किया।

193 सदस्यीय संयुक्त राष्ट्र निकाय में प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करने वाले भारत और इज़राइल एकमात्र देश थे।

भारत के वोट के बारे में बताते हुए संयुक्त राष्ट्र में भारत के स्थायी मिशन के प्रथम सचिव अनमोल शेर बेदी ने कहा कि पारंपरिक हथियार नियंत्रण एक वैश्विक मुद्दा है।

बेदी ने यूएनजीए प्रथम समिति में भारत के मत पर स्पष्टीकरण देते हुए कहा, “हम इस बात से पूरी तरह आश्वस्त नहीं हैं कि इसे मुख्य रूप से क्षेत्रीय और उप-क्षेत्रीय संदर्भों में आगे बढ़ाया जाना चाहिए।”

उन्होंने कहा कि नई दिल्ली ने अपनी पिछली स्थिति के अनुरूप प्रस्ताव के खिलाफ मतदान किया।

भारत ने संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण आयोग से उन सिद्धांतों को तैयार करने पर विचार करने के प्रस्ताव के अनुरोध पर भी सवाल उठाया जो पारंपरिक हथियार नियंत्रण पर क्षेत्रीय समझौतों के लिए एक रूपरेखा के रूप में काम कर सकते हैं।

बेदी ने कहा, “हमने इस अनुरोध को कुछ हद तक जिज्ञासा के साथ पढ़ा।”

उन्होंने बताया कि आयोग ने 1993 में क्षेत्रीय निरस्त्रीकरण पर सर्वसम्मति से दिशानिर्देश और सिफारिशें, 1999 में पारंपरिक हथियार नियंत्रण और निरस्त्रीकरण पर दिशानिर्देश और 2017 में पारंपरिक हथियारों के क्षेत्र में व्यावहारिक विश्वास-निर्माण उपायों पर सिफारिशें अपना ली थीं।

उन्होंने कहा, “इससे इस विषय पर तीन सर्वसम्मत परिणाम सामने आते हैं, जिसे अब नए सिरे से शुरू करने के लिए कहा जा रहा है।”

बेदी ने कहा, “हम यह समझने में असफल हैं कि जिस विषय पर पहले ही विस्तार से चर्चा हो चुकी है, उस पर एक और दौर की चर्चा की आवश्यकता क्यों है, जब तक कि इसका उद्देश्य संयुक्त राष्ट्र निरस्त्रीकरण मशीनरी को व्यस्त रखना न हो।”

बेदी ने किसी क्षेत्र या उपक्षेत्र के भीतर रक्षा क्षमताओं में संतुलन बनाए रखने के प्रति प्रस्ताव के दृष्टिकोण पर भी आपत्ति जताई।

उन्होंने कहा, “इसका तात्पर्य यह है कि राज्यों की सुरक्षा संबंधी चिंताएँ विनम्रतापूर्वक उनकी क्षेत्रीय सीमाओं पर रुक जाती हैं। वे ऐसा नहीं करते हैं।”

बेदी ने कहा, “वे चिंताएं, जैसा कि हर कोई जाने-माने कारणों से समझता है, संकीर्ण रूप से परिभाषित क्षेत्रों और उपक्षेत्रों से परे फैली हुई हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि किसी क्षेत्र या उपक्षेत्र में संतुलन बनाए रखने की धारणा अवास्तविक लगती है।”

प्रस्ताव में कहा गया है कि पारंपरिक हथियारों पर नियंत्रण मुख्य रूप से क्षेत्रीय और उपक्षेत्रीय संदर्भों में किए जाने की आवश्यकता है क्योंकि शीत युद्ध के बाद के युग में शांति और सुरक्षा के लिए अधिकांश खतरे मुख्य रूप से उसी क्षेत्र या उपक्षेत्र में स्थित राज्यों के बीच उत्पन्न होते हैं।

यह “हथियारों और सैन्य बलों के न्यूनतम संभव स्तर पर” क्षेत्रीय शांति और सुरक्षा को मजबूत करने के उद्देश्य से समझौतों को बढ़ावा देने की इच्छा भी व्यक्त करता है।

भारत ने अलग से उस पैराग्राफ के ख़िलाफ़ मतदान किया जिसमें दक्षिण एशिया के संदर्भ में बनाए गए पारंपरिक हथियार नियंत्रण प्रस्तावों का उल्लेख था।

पैराग्राफ में क्षेत्रीय सुरक्षा के लिए पारंपरिक हथियार नियंत्रण की प्रासंगिकता को पहचानते हुए, कुछ लैटिन अमेरिकी देशों के बीच परामर्श और “दक्षिण एशिया के संदर्भ में किए गए पारंपरिक हथियार नियंत्रण के प्रस्तावों” सहित विभिन्न क्षेत्रों में “विशेष रुचि” पहल का उल्लेख किया गया है।

प्रस्ताव में यह भी कहा गया है कि क्षेत्रीय सुरक्षा के लिए समझौतों को बढ़ावा देने में “सैन्य रूप से महत्वपूर्ण राज्यों और बड़ी सैन्य क्षमताओं वाले राज्यों की विशेष जिम्मेदारी है”।