भारत के चुनाव आयोग (ईसी) ने शुक्रवार (30 अक्टूबर, 2026) को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि हालांकि उसने उत्तर प्रदेश विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के दौरान मतदाताओं को हटाने के लिए फॉर्म 7 को “गलत” पाया, लेकिन उनमें से किसी को भी स्वीकार नहीं किया गया।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष ईसीआई के वरिष्ठ अधिवक्ता दामा शेषाद्रि नायडू ने कहा कि ऐसे “झूठे” फॉर्मों की खोज पर तुरंत सुधारात्मक उपाय किए गए थे। ईसीआई ने कहा कि अधिकारियों ने मानदंडों का उल्लंघन करते हुए दाखिल किए गए फॉर्म 7 को खारिज कर दिया है।

ईसीआई उत्तर प्रदेश एसआईआर के दावों और आपत्तियों के चरण के दौरान फॉर्म 7 के थोक दाखिल के संबंध में व्यापक दुरुपयोग और धोखाधड़ी के बारे में वरिष्ठ वकील सलमान खुर्शीद और वकील शारिक अहमद द्वारा प्रस्तुत कांग्रेस के बाराबंकी सांसद तनुज पुनिया द्वारा दायर एक याचिका में लगाए गए आरोपों का जवाब दे रहा था।

श्री अहमद ने ईसीआई के इस दावे पर सवाल उठाया कि फर्जी फॉर्म 7 को गेट पर रोक दिया गया था। उन्होंने कहा कि अदालत को इस दावे को न्यायिक जांच के अधीन करना चाहिए। वकील ने तर्क दिया कि यह उत्तर प्रदेश एसआईआर में किसी भी सुधारात्मक उपाय की कमी थी जिसने कर्नाटक और तेलंगाना में थोक फॉर्म 7 दाखिल करने को “साहस” दिया।

वकील ने प्रस्तुत किया, “उत्तर प्रदेश के हाटा विधानसभा क्षेत्र में 32 फॉर्म 7 में से दो पर बूथ स्तर के अधिकारी द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। ये सभी फॉर्म एक समुदाय के मतदाताओं को हटाने से संबंधित थे।” अदालत ने श्री अहमद से इस मुद्दे पर विवरण और अतिरिक्त जानकारी, यदि कोई हो, के साथ एक नोट जमा करने को कहा।

अदालत ने कहा, “ईसीआई को इन मुद्दों पर गौर करने दें, आवश्यक कार्रवाई करें और एक अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करें।”

उत्तर प्रदेश एसआईआर प्रक्रिया अप्रैल में अंतिम मतदाता सूची के साथ समाप्त हुई, जिसमें मतदाताओं की संख्या 84 लाख से बढ़कर 13.39 करोड़ हो गई। पुनरीक्षण के बाद दो करोड़ से अधिक मतदाता हटा दिये गये।

श्री खुर्शीद और श्री अहमद ने बताया कि बाराबंकी के सांसद के आवेदन में उठाए गए मुद्दे को बिना किसी देरी के उठाए जाने की जरूरत है क्योंकि राज्य विधानसभा चुनाव की प्रक्रिया दिसंबर 2026 या अगले साल जनवरी की शुरुआत में शुरू हो सकती है।

श्री पुनिया की याचिका में विस्तार से बताया गया है कि “कई” फॉर्म 7 आवेदन तैयार किए गए थे और आपत्तिकर्ता के अधूरे या गलत विवरण, अमान्य पहचान विवरण, जाली हस्ताक्षर और, कई मामलों में, उन व्यक्तियों के नाम के साथ प्रस्तुत किए गए थे जिन्होंने बाद में ऐसी किसी भी आपत्ति दर्ज करने से इनकार कर दिया था। यह भी आरोप लगाया गया कि बूथ-स्तरीय अधिकारियों (बीएलओ) को कई मतदाताओं को हटाने के लिए पहले से भरे हुए फॉर्म 7 आवेदन प्राप्त हुए, जिनमें ऐसे मतदाता भी शामिल थे जिन्हें एसआईआर प्रक्रिया के दौरान पहले ही सत्यापित किया जा चुका था।

बाराबंकी के सांसद ने कहा कि इन घटनाओं ने “आपत्ति तंत्र की अखंडता के संबंध में गंभीर आशंकाएं” पैदा कर दी हैं। उन्होंने जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 31 और कानून के अन्य लागू प्रावधानों के तहत उन लोगों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई शुरू करने की मांग की है, जिन्होंने झूठी घोषणाएं कीं, फर्जी आपत्तियां दर्ज कीं, आपत्ति करने वालों का रूप धारण किया, या मतदाता सूची से गलत तरीके से नाम हटाने के लिए फॉर्म 7 तंत्र का दुरुपयोग किया।

एकाधिक उदाहरण

सुप्रीम कोर्ट में श्री नायडू की दलीलें सितंबर में चुनाव आयोग द्वारा दायर एक हलफनामे की याद दिलाती हैं, जिसमें उन्होंने बीएलओ को थोक में फॉर्म 7 जमा करने के प्रयासों के बारे में जमीनी स्तर पर चुनावी अधिकारियों से प्राप्त कई रिपोर्टों का उल्लेख किया था।

इनमें हाटा विधानसभा क्षेत्र का उदाहरण भी शामिल है, जब केवल ‘योगेंद्र’ के रूप में पहचाने जाने वाले एक व्यक्ति ने 32 मतदाताओं को हटाने के लिए “अनैच्छिक रूप से” बीएलओ फॉर्म 7 की मेज पर छोड़ दिया था। वह आदमी, ‘योगेंद्र’, अज्ञात है।

फिर, ईसीआई के हलफनामे में कहा गया कि खलीलाबाद के निर्वाचन पंजीकरण अधिकारी की एक रिपोर्ट में बीएलओ को थोक में एफ7 जमा करने के प्रयास के बारे में बताया गया है। ईसीआई ने कहा, “हालांकि, इसकी भारी मात्रा के कारण, फॉर्म स्वीकार नहीं किए गए।” चुनाव आयोग ने कहा कि इस घटना ने उसे बीएलओ को “स्पष्ट रूप से निर्देशित” करने के लिए प्रेरित किया कि वे उचित जांच के बिना किसी भी फॉर्म को डिजिटल न करें, और फॉर्म 7 को थोक में स्वीकार न करें।

हलफनामे में कहा गया है कि मीडिया रिपोर्टों के कारण सकलडीहा में एक जांच हुई, जहां अधिकारियों ने झूठे फॉर्म 7 का खुलासा किया, जो न तो संबंधित बीएलओ द्वारा जारी किए गए थे और न ही प्रक्रिया के अनुसार दाखिल किए गए थे।

मतदाताओं के नाम हटाने के लिए फॉर्म 7 जिला निर्वाचन अधिकारियों, मतदाता पंजीकरण केंद्रों, बीएलओ या मतदाता सेवा पोर्टल से प्राप्त किए जाते हैं। आवेदक को ईपीआईसी और फोन नंबर के साथ विधिवत भरा और हस्ताक्षरित फॉर्म 7 व्यक्तिगत रूप से बीएलओ को या ऑनलाइन जमा करना होगा।

हलफनामे में कहा गया है कि फॉर्म 7 “कुछ बीएलओ के आवासों पर लिफाफे” के अंदर भी पाए गए थे। ईसीआई ने कहा, “उचित जांच करने पर, जिन व्यक्तियों के नाम पर कथित तौर पर फॉर्म 7 दाखिल किए गए थे, उन्होंने उन्हें जमा करने से इनकार कर दिया। उन्होंने आगे कहा कि फॉर्म झूठे थे।”

प्रकाशित – 30 अक्टूबर, 2026 09:19 अपराह्न IST