भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) [CPI(M)] केरल के राज्य सचिव एमवी गोविंदन ने रविवार (25 अक्टूबर, 2026) को कहा कि पूर्व राज्यपाल राजेंद्र विश्वनाथ आर्लेकर की केरल लोक सेवा आयोग (पीएससी) के अध्यक्ष और सदस्यों को हटाने की राष्ट्रपति से की गई कथित सिफारिश असंवैधानिक है और प्रभावी ढंग से काम कर रही संस्था को कमजोर करने के भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के प्रयास का हिस्सा है।

कन्नूर में पत्रकारों से बात करते हुए, श्री गोविंदन ने कहा कि संविधान ने पीएससी सदस्यों को हटाने के लिए एक विशिष्ट प्रक्रिया निर्धारित की है और स्थापित प्रक्रिया का पालन किए बिना उन्हें हटाने का कोई भी प्रयास संवैधानिक प्रावधानों के विपरीत होगा।

अनुच्छेद 316 के तहत, पीएससी सदस्यों को छह साल की अवधि के लिए नियुक्त किया जाता है। यदि उनके कार्यकाल के दौरान कदाचार के आरोप या हटाने के अन्य आधार सामने आते हैं, तो अनुच्छेद 317 के तहत निर्धारित प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए। श्री गोविंदन ने कहा कि ऐसे मामलों की जांच करने में सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका होती है और प्रावधान के तहत आने वाले आधारों पर इन्हें हटाना संवैधानिक रूप से अनिवार्य प्रक्रिया का पालन करना चाहिए।

उन्होंने बताया कि पीएससी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में कोई मामला लंबित नहीं है और अदालत ने आयोग के खिलाफ कोई प्रतिकूल टिप्पणी नहीं की है।

‘महत्वपूर्ण भूमिका’

उन्होंने कहा कि पीएससी ने सार्वजनिक भर्ती में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जिससे देश में सरकारी रोजगार के अवसरों में पर्याप्त हिस्सेदारी मिली है। नेता ने दावा किया कि भारत भर में सार्वजनिक सेवा आयोगों के माध्यम से भरी जाने वाली सरकारी नौकरियों में से 60% से अधिक केरल में हैं, जबकि शेष हिस्सेदारी अन्य सभी राज्यों में संयुक्त रूप से है।

उन्होंने आरोप लगाया कि कथित सिफारिश प्रभावी ढंग से काम करने के रिकॉर्ड के बावजूद, पीएससी को कमजोर करने के लिए राज्यपाल के कार्यालय का उपयोग करने के भाजपा के प्रयास का हिस्सा थी।

श्री गोविंदन ने पूर्व राज्यपाल के कथित कदम पर मुख्यमंत्री वीडी सतीसन और उनके मंत्रिमंडल से भी प्रतिक्रिया मांगी। उन्होंने मुख्यमंत्री द्वारा श्री आर्लेकर को गर्मजोशी से गले लगाने सहित गर्मजोशी से दी गई विदाई का उल्लेख किया और पूछा कि क्या राज्य सरकार कथित सिफारिश का समर्थन करती है।

उन्होंने मुख्यमंत्री से इस मुद्दे पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने को कहा और बताया कि क्या वे राज्यपाल की कार्रवाई का समर्थन करते हैं या इसका विरोध करते हैं।

‘व्यापक राजनीतिक प्रयास’

नेता ने आरोप लगाया कि राज्यपाल की कार्रवाई केरलम में उच्च शिक्षा संस्थानों को प्रभावित करने के व्यापक राजनीतिक प्रयास का हिस्सा थी। उन्होंने दावा किया कि यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ), कांग्रेस, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) और भाजपा ने विश्वविद्यालय निकायों और संस्थानों में नियुक्तियों से संबंधित मुद्दों पर मिलकर काम किया था।

श्री गोविंदन ने विश्वविद्यालय अध्ययन बोर्ड, सिंडिकेट, सीनेट और अन्य निकायों में नियुक्तियों के साथ-साथ वरिष्ठ अधिकारियों से जुड़े निर्णयों का हवाला दिया। उन्होंने आरोप लगाया कि राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) से जुड़े लोगों को अधिकांश अध्ययन बोर्डों में नियुक्त किया गया है। उन्होंने कहा कि पीएससी के खिलाफ कथित कदम इसी प्रवृत्ति की निरंतरता है।

एसएमए दवा मुद्दा

सीपीआई (एम) नेता ने बच्चों सहित रोगियों को आपूर्ति की जाने वाली “क्लिनिकल ट्रेल्स” के लिए लेबल वाली दवाओं पर हाल ही में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में तीन पूर्व स्वास्थ्य मंत्रियों द्वारा उठाए गए सवालों पर स्वास्थ्य मंत्री की प्रतिक्रिया की भी आलोचना की।

उन्होंने कहा, चिंता रोगी की सुरक्षा और उन बच्चों के संभावित खतरों के बारे में थी जिनकी जान जोखिम में पड़ सकती है। उन्होंने कहा कि यह प्रश्न नैदानिक ​​​​परीक्षणों के लिए इच्छित दवाओं के प्राधिकरण और वितरण से संबंधित है, न कि सामान्य रूप से जेनेरिक दवाओं के उपयोग से।

“इस मुद्दे को संबोधित करने के बजाय, स्वास्थ्य मंत्री के. मुरलीधरन और अन्य ने कथित तौर पर सीपीआई (एम) और पूर्व मंत्रियों को जेनेरिक दवाओं के विरोधी के रूप में चित्रित करने का प्रयास किया।”

उन्होंने कहा कि पिछली वाम लोकतांत्रिक मोर्चा (एलडीएफ) सरकार ने जेनेरिक दवाएं खरीदी और आपूर्ति की थीं, जिनमें स्पाइनल मस्कुलर एट्रोफी और कैंसर के रोगियों के लिए दवाएं भी शामिल थीं। श्री गोविंदन ने कहा कि एलडीएफ सरकार ने सस्ती जेनेरिक दवाओं के लिए अपना समर्थन प्रदर्शित करते हुए 1,037 दवाओं की खरीद और वितरण को भी अधिकृत किया है।

उन्होंने स्वास्थ्य मंत्री पर जेनेरिक दवाओं के फायदों और उनसे मिलने वाली बचत पर जोर देकर इन सवालों से ध्यान भटकाने का आरोप लगाया।

श्री गोविंदन ने कहा कि तीन पूर्व मंत्रियों द्वारा उठाया गया मुद्दा जेनेरिक दवाओं या उनकी सामर्थ्य के विरोध में नहीं था। इसके बजाय यह इस बारे में था कि आवश्यक मूल्यांकन पूरा होने से पहले नैदानिक ​​​​परीक्षणों के लिए चिह्नित दवाओं की खरीद और वितरण को किसने अधिकृत किया था।