3 जुलाई को लगभग 1 बजे, कैब ड्राइवर एंगोथ थुलजा शौचालय का उपयोग करने के लिए सिद्दीपेट में मैंगोले एक्स रोड के पास अपनी सफेद सेडान से बाहर निकला। जब वह पीछे मुड़ा तो उसका यात्री उसकी कार लेकर चला गया था।

थुलजा को तब यह नहीं पता था कि यात्री पहली बार चोर नहीं था। पुलिस ने बाद में उसकी पहचान 32 वर्षीय पेंड्याला सुदर्शन के रूप में की, जो आदतन संपत्ति अपराधी था और उसके खिलाफ 13 आपराधिक मामले थे। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जांचकर्ताओं ने पाया कि उसके कुछ कथित सहयोगी ऐसे लोग थे जिनसे उसकी मुलाकात जेल में हुई थी।

इस खोज ने उस प्रश्न की ओर ध्यान आकर्षित किया है जिसका सामना तेलंगाना में जांचकर्ता तेजी से कर रहे हैं: क्या सलाखों के पीछे अपराधियों के बीच बने रिश्ते मुक्त होने के बाद आपराधिक संबंध बन सकते हैं?

34 वर्षीय थुलजा के लिए, रात की शुरुआत एक नियमित लंबी दूरी की बुकिंग के रूप में हुई थी। लगभग नौ वर्षों तक, उन्होंने अपनी कार चलाकर अपना जीवन यापन किया। 3 जुलाई को, सुदर्शन ने उन्हें हैदराबाद के एलबी नगर से लगभग 111 किलोमीटर दूर सिद्दीपेट के कोमुरावेल्ली मल्लन्ना मंदिर तक बुक किया। किराया ₹5,000 तय किया गया था। यात्री ने कहा कि वह मंदिर के दर्शन करना चाहता है, रात भर रुकना चाहता है और अगले दोपहर वापस लौटना चाहता है।

वे मंदिर के चारों ओर घूमे, लेकिन यात्री ने कहा कि वह भूखा है और बिरयानी चाहता है। आख़िरकार, उन्होंने हैदराबाद की ओर वापसी यात्रा शुरू की।

मंगोले एक्स रोड के पास, कुकुनुरपल्ली को पार करने के बाद, थुलजा ने कहा कि उसे शौचालय का उपयोग करने की आवश्यकता है। थुलजा याद करते हैं, “मैं एसी चालू छोड़कर बाहर निकल गया। जब मैं पीछे मुड़ा, तो वह मेरी कार में कूद गया।”

करीब ढाई लाख रुपये कीमत की कार चली गई। बाद में, जांच के दौरान, थुलजा को एहसास हुआ कि एयर-कंडीशनर को पूरी गति से चालू रखने की यात्री की जिद जानबूझकर की गई हो सकती है। पुलिस इस रणनीति को ‘कोल्ड डाययूरेसिस’ से जोड़ती है, जो ठंड के प्रति एक शारीरिक प्रतिक्रिया है जिसके कारण मूत्राशय तेजी से भर सकता है।

सिद्दीपेट पुलिस ने सुदर्शन को 6 अगस्त को गिरफ्तार किया जब वह कथित तौर पर एक अन्य चोरी की कार में यात्रा कर रहा था। बाद में उन्होंने एक मोटरसाइकिल के साथ दो कारें भी बरामद कर लीं।

सिद्दीपेट पुलिस कमिश्नर एस.रश्मि पेरुमल के मुताबिक, सुदर्शन पहले भी चोरी के आरोप में जेल जा चुका है। कारावास की ऐसी ही एक अवधि के दौरान, उसकी मुलाकात कथित तौर पर मोटरसाइकिल से संबंधित अपराधों में शामिल ओडिशा निवासी अमन कर से हुई। अपनी रिहाई के बाद, सुदर्शन ने ओडिशा की यात्रा की और कर के साथ रहे।

दूसरी कार चुराने में कथित तौर पर शामिल दो अन्य लोगों की पहचान रघु और प्रवीण के रूप में हुई है, जिन्हें कुकुनूरपल्ली पुलिस अधिकारी ने सुदर्शन के “जेल मित्र” के रूप में वर्णित किया है।

जांचकर्ताओं का कहना है कि जेल जाने से पहले ये लोग आवश्यक रूप से एक ही गिरोह का हिस्सा नहीं थे। उनके अलग-अलग आपराधिक इतिहास और संपर्क थे। उनका जुड़ाव उसी माहौल में विकसित हुआ और कथित तौर पर उनकी रिहाई के बाद भी जारी रहा।

हैदराबाद का एक ताजा मामला एक और उदाहरण पेश करता है। 17 अगस्त को, लैंगर हौज़ पुलिस ने ध्यान भटकाने वाली चोरी के मामले में छह लोगों को गिरफ्तार किया। पुलिस का कहना है कि उनमें से कुछ की मुलाकात अलग-अलग मामलों में तीन से पांच साल की सजा काटते समय हुई थी। अपनी रिहाई के बाद, वे कथित तौर पर फिर से एकजुट हुए और एक नए अपराध को अंजाम दिया।

समूह ने कथित तौर पर 1 अगस्त को लैंगर हौज़ में शा गौस होटल के पास 71 वर्षीय सेवानिवृत्त एसबीआई बैंक प्रबंधक दामा मोहन को निशाना बनाया। पुलिस ने 13.5 तोला सोने के गहने, ₹7.4 लाख नकद और दो वाहन बरामद किए।

46 वर्षीय ऑटोरिक्शा चालक सैयद असद ने कथित तौर पर समूह को एक साथ लाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। असद, मोहम्मद इब्राहिम और सैयद अब्दुल मजीद की पहचान चंद्रयानगुट्टा और चारमीनार में संदिग्ध या हिस्ट्रीशीटर के रूप में की गई थी, जबकि अजर हुसैन संतोषनगर पुलिस सीमा में हिस्ट्रीशीटर था।

आदतन अपराधियों से परिचित एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी का कहना है कि ऐसे रिश्ते असामान्य नहीं थे: “कैदी स्वाभाविक रूप से एक-दूसरे के साथ संवाद करेंगे क्योंकि वे एक ही वातावरण में रह रहे हैं। अधिकांश बातचीत का कोई नतीजा नहीं निकलता है। लेकिन आदतन अपराधियों के बीच, ऐसे उदाहरण भी हो सकते हैं जहां अंदर किया गया संपर्क रिहाई के बाद उपयोगी हो जाता है।”

जेल में रहने वाला कोई परिचित किसी दूसरे व्यक्ति को यह नहीं सिखाता कि अपराध कैसे किया जाता है। यह किसी अन्य राज्य में बाज़ार, सूचना, विधि या संपर्क तक पहुंच प्रदान कर सकता है। ऐसे रिश्ते अवसर आने तक निष्क्रिय रह सकते हैं।

अंदर का नेटवर्क

सिद्दीपेट में चोरी का एक मामला दिखाता है कि ऐसे नेटवर्क कैदियों से आगे कैसे बढ़ सकते हैं।

37 वर्षीय चिक्कुडु कृष्णा उर्फ ​​वेंगाली बिक्सपति को पुलिस ने आदतन अपराधी बताया है और पूरे तेलंगाना में 63 मामले दर्ज हैं। 28 जून को, वह कथित तौर पर दुब्बाक शहर के चिंता राज कुमार के घर में घुस गया, जब उसका परिवार तीर्थयात्रा पर गया था और लगभग 800 ग्राम सोना और 5.5 किलोग्राम चांदी के गहने लेकर भाग गया।

पुलिस ने बिक्षापति का पता लगाने और आभूषण बरामद करने से पहले छह टीमों का गठन किया और तेलंगाना और आंध्र प्रदेश में लगभग 500 सीसीटीवी कैमरों के फुटेज की जांच की।

पूछताछ के दौरान, बिक्षापति ने कथित तौर पर जेल में बंद लोगों के साथ संबंधों का खुलासा किया, जिसमें निज़ामाबाद जेल के वार्डर गोपाल भी शामिल था। डबक पुलिस ने बाद में गोपाल को आरोपी नंबर 2 के रूप में नामित किया, आरोप लगाया कि उसने बिक्षापति को जेल में रहने के दौरान जमानत दिलाने में मदद की थी।

जेलहाउस बांड: 2024 के एक शोध अध्ययन, ‘आपराधिक व्यवहार के जोखिमों को समझना – कैद में बंद लोगों पर एक अध्ययन’, जिसमें तेलंगाना में जेल में बंद लोगों को शामिल किया गया था, में पाया गया कि 83% प्रतिभागियों ने अन्य लोगों के साथ अपराध करने की बात स्वीकार की। | फोटो साभार: रामकृष्ण जी.

जांचकर्ताओं ने आरोप लगाया कि बिक्सपति ने वार्डर की सहायता के बदले में चोरी की संपत्ति साझा करने पर सहमति व्यक्त की थी। कथित संलिप्तता सामने आने के बाद तेलंगाना जेल विभाग ने गोपाल को निलंबित कर दिया; वह उस समय फरार था।

पुलिस को एक अन्य वार्डर और एक सशस्त्र रिजर्व कांस्टेबल की संलिप्तता का भी संदेह है, जो कथित तौर पर पहले भीक्षापति से जुड़े थे। जांचकर्ताओं का कहना है कि उसके चेरलापल्ली और निज़ामाबाद जेलों में संपर्क थे और उसने ऐसे लोगों के साथ संबंध विकसित किए थे जो उसे जेल से बाहर निकलने में मदद कर सकते थे। पुलिस का यह भी आरोप है कि उसने चोरी की संपत्ति बेचकर और पैसे बांटकर कैदियों के परिवारों का समर्थन किया।

पुलिस के अनुसार, बिक्षापति को शनिवार की रात को रिहा कर दिया गया और कथित तौर पर अगले रविवार को उसने एक और अपराध किया।

शोध क्या कहता है

तेलंगाना में कैदियों के बीच आपराधिक व्यवहार पर साथी अपराधियों के प्रभाव की जांच की गई है।

2024 के एक अध्ययन, ‘आपराधिक व्यवहार के जोखिमों को समझना – कैद में बंद लोगों पर एक अध्ययन’, जिसमें तेलंगाना में जेल में बंद लोगों को शामिल किया गया था, में पाया गया कि 83% प्रतिभागियों ने अन्य लोगों के साथ अपराध करने की बात स्वीकार की। शोधकर्ताओं ने अपराधियों द्वारा जोखिम का आकलन करने के तरीके को प्रभावित करने वाले कारकों में सहकर्मी प्रभाव, वित्तीय लाभ, सजा का कथित कम जोखिम, अपराध से जुड़ा उत्साह और अपमानजनक व्यवहार के बारे में अधिक जानने के अवसरों की पहचान की।

लेखकों में से एक, मनोविज्ञान की प्रोफेसर और जेल विभाग में एमेरिटस प्रोफेसर बीना चिंतालापुरी, जेल को दोबारा अपराध करने की पाइपलाइन के रूप में देखने के प्रति आगाह करती हैं। वह कहती हैं, “ऐसे बहुत से कैदी हैं जिन्होंने अपराध में वापस न जाने का फैसला किया है। हम उनके साथ समय बिताते हैं, प्रशिक्षण लेते हैं और उनसे बात करते हैं कि वे कैसे प्रयास कर सकते हैं और अपने कृत्यों पर विचार कर सकते हैं।”

सुधारात्मक सेटिंग्स से परिचित मनोवैज्ञानिक रमण प्रसाद कहते हैं कि साथियों का प्रभाव एक समान नहीं होता है।

वे कहते हैं, “लोग अपने आस-पास के सामाजिक माहौल से प्रभावित होते हैं, लेकिन वह प्रभाव एक समान नहीं होता है। जो व्यक्ति पहले से ही अपमान करने की ओर झुका हुआ है, वह आपराधिक जानकारी या रिश्तों के प्रति उस व्यक्ति की तुलना में अधिक ग्रहणशील हो सकता है जो वास्तव में सुधार करने की कोशिश कर रहा है। जेल का माहौल लोगों को अलग-अलग अनुभवों से अवगत करा सकता है, लेकिन अकेले प्रदर्शन यह निर्धारित नहीं करता है कि रिहाई के बाद वे क्या करेंगे।”

यह अंतर तेलंगाना में मायने रखता है, जहां जेलों में अलग-अलग अपराधों और अलग-अलग आपराधिक इतिहास वाले लोगों को रखा जाता है। वे अनिवार्य रूप से बैरक में, भोजन के दौरान, काम पर और सामान्य क्षेत्रों में बातचीत करते हैं।

जेल विभाग के एक वरिष्ठ अधिकारी का कहना है कि इस तरह की बातचीत अपरिहार्य है: “लोगों को एक साथ कैद में रखा जाता है, इसलिए स्वाभाविक रूप से वे संवाद करेंगे और दोस्ती बनाएंगे। लेकिन ऐसे मामलों का प्रतिशत जहां इसका परिणाम वास्तव में एक नए आपराधिक संघ में होता है, बहुत कम है।”

अधिकारी का कहना है कि चुनौती सामान्य बातचीत को उन रिश्तों से अलग करना है जो पुनर्वास को कमजोर कर सकते हैं। जेल की खुफिया जानकारी बार-बार जुड़ाव, अंदर से गतिविधियों को निर्देशित करने वाले आदतन अपराधियों और रिहाई के बाद भी जारी रहने वाले रिश्तों की पहचान करने में महत्वपूर्ण हो जाती है।

नेटवर्क हमेशा एक गिरोह जैसा नहीं दिखता. हैदराबाद में एटीएम को निशाना बनाने वाला ध्यान भटकाने वाला गिरोह दिखाता है कि आपराधिक गतिविधियों को विभिन्न भूमिकाओं वाले लोगों के बीच कैसे विभाजित किया जा सकता है। गिरोह ने कथित तौर पर जेबकतरों से डेबिट कार्ड प्राप्त किए, उन्हें कमजोर पीड़ितों के साथ बदल दिया और पैसे निकालने के लिए उनका इस्तेमाल किया।

इससे पहले अगस्त में, पुलिस ने छह लोगों को गिरफ्तार किया था और 130 एटीएम कार्ड, दो पीओएस मशीनें, तीन ऑटोरिक्शा, पांच मोबाइल फोन और ₹27,230 नकद जब्त किए थे।

कार्ड चुराने वाले व्यक्ति को यह जानने की आवश्यकता नहीं है कि धोखाधड़ी कैसे की जाएगी, जबकि निकासी करने वाले व्यक्ति को कुशल जेबकतरे होने की आवश्यकता नहीं है।

इसलिए, आपराधिक नेटवर्क पारंपरिक गिरोह संरचना के बजाय विशेष भूमिकाओं के माध्यम से काम कर सकते हैं। जांचकर्ताओं का कहना है कि आदान-प्रदान का यही सिद्धांत संभावित रूप से जेल में भी हो सकता है।

संगठित संपत्ति अपराध से निपटने वाले एक पुलिस अधिकारी का कहना है कि जांचकर्ता तेजी से तत्काल अपराध से परे देख रहे हैं।

हैदराबाद के चेरलापल्ली में केंद्रीय कारागार का प्रवेश द्वार। | फोटो साभार: रामकृष्ण जी.

उन्होंने आगे कहा, “जब हम किसी आदतन अपराधी को गिरफ्तार करते हैं, तो हम उसके पिछले मामलों, उसके सहयोगियों, उसकी गतिविधियों और उसके संपर्कों को देखते हैं। अगर कोई व्यक्ति जो पहले अकेले काम कर रहा था, अचानक विभिन्न गतिविधियों में शामिल लोगों के साथ काम करना शुरू कर देता है, तो हम जानना चाहते हैं कि वे संपर्क कहां से आए।”

सुदर्शन के मामले में, कम से कम उसके कुछ कथित सहयोगियों के लिए, उत्तर पुलिस रिकॉर्ड में दिखाई देता है: जेल।

एक कैदी के जेल से बाहर आने के बाद क्या होता है

जेल अधिकारियों के लिए, बड़ी चिंता केवल यह नहीं है कि जेल में बंद रहने के दौरान कैदियों के बीच क्या होता है। यह वही है जो उनके साथ चला जाता है।

एक कैदी पारिवारिक जिम्मेदारियों, रोजगार की कठिनाइयों और जीवन के पुनर्निर्माण की चुनौती के साथ बाहर निकलता है। पुनर्वास कार्यक्रमों का उद्देश्य उस परिवर्तन में सहायता करना है। लेकिन आदतन अपराधी सलाखों के पीछे बने रिश्तों के साथ भी जा सकते हैं।

ये मामले इस बात का प्रमाण नहीं हैं कि जेलें नियमित रूप से संगठित अपराध को बढ़ावा देती हैं, न ही यह कि कारावास स्वयं आपराधिकता पैदा करता है। हालाँकि, वे बताते हैं कि बार-बार अपराध करने की जाँच करते समय जाँचकर्ता जेल संघों की जाँच क्यों करते हैं।

तेलंगाना जेल के महानिदेशक सौम्या मिश्रा का कहना है कि विभाग आदतन अपराधियों के रिकॉर्ड पर लगातार नजर रखता है। वह बताती हैं कि राज्य की पुनरावृत्ति (बार-बार अपराध करने) की दर लगभग 4% है।

फिर, मुद्दा कैदियों को एक-दूसरे से अलग करने का नहीं है, बल्कि यह पहचानने का है कि कौन से रिश्ते मायने रखते हैं।

जैसे-जैसे अपराध अधिक विशिष्ट होता जाता है, यह कठिन होता जाता है। जो व्यक्ति कार चुराता है वह उसका निपटान करने वाला नहीं हो सकता है। जो व्यक्ति जेब काटता है वह वह व्यक्ति नहीं हो सकता जो चुराए गए कार्ड का उपयोग करता है। एक चोरी हुआ मोबाइल फोन दूसरे बाजार में जा सकता है, जबकि दवाएं उन लोगों के माध्यम से राज्य की सीमाओं को पार कर सकती हैं, जो अंतिम विक्रेता से कभी नहीं मिले।

जेल अधिकारियों के लिए चुनौती उन रिश्तों की पहचान करना है जो कैदियों के बीच हर बातचीत को सुरक्षा चिंता के रूप में देखे बिना अपराध को बढ़ावा दे सकते हैं। इसका मतलब है कि रिहाई के बाद उभरने वाले पैटर्न पर नज़र रखना: पूर्व कैदी जो फिर से जुड़ जाते हैं, आदतन अपराधी जो अचानक नए सहयोगी और संपर्क प्राप्त कर लेते हैं जो नई जांच में फिर से सामने आते हैं।

इन संबंधों को समझना अपराध का पता लगाने और जेल की खुफिया जानकारी दोनों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन सकता है। जांचकर्ताओं के लिए, इसका मतलब यह हो सकता है कि अपराध से परे देखना और न केवल यह पूछना कि इसे किसने किया, बल्कि यह भी पूछना है कि इसे संभव बनाने वाले कनेक्शन कहां बने थे।