सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (5 अक्टूबर, 2026) को मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) ज्ञानेश कुमार के नेतृत्व वाले चुनाव पैनल द्वारा कथित तौर पर दो चुनाव आयुक्तों की मंजूरी के बिना फैसले लेने के तरीके को चुनौती देने वाली याचिका पर चुनाव आयोग (ईसीआई) और केंद्र को नोटिस जारी कर एक सप्ताह में जवाब मांगा।

यह भी पढ़ें: सीईसी ज्ञानेश कुमार के खिलाफ विरोध प्रदर्शन 5 अक्टूबर को अपडेट किया गया

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना की पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह की दलीलों पर ध्यान दिया और नोटिस जारी किया।

बेंच ने कहा कि चुनाव आयोग के फैसले या तो सर्वसम्मत या बहुमत से होने चाहिए, और यह माना जाता है कि सभी फैसले इसी तरह से लिए गए थे।

यह भी पढ़ें: जब आंतरिक विवादों से हिल गया था चुनाव आयोग | व्याख्या की

पटना निवासी राकेश कुमार सिंह द्वारा दायर जनहित याचिका में शीर्ष अदालत से यह निर्धारित करने का आग्रह किया गया है कि क्या मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) कुमार व्यक्तिगत रूप से उन शक्तियों का प्रयोग कर रहे हैं जो कानूनी तौर पर ईसीआई से संबंधित हैं, और यदि हां, तो उन कार्यों को अनधिकृत घोषित करें और उचित कानूनी कार्रवाई करें।

याचिकाकर्ता राकेश कुमार सिंह के वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने कहा कि 2023 अधिनियम सीईसी के पक्ष में कानूनी कार्रवाई से छूट के दायरे का विस्तार करता है। वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा, “ईसीआई की विश्वसनीयता इतनी कम हो गई है कि नागरिक सुरक्षित महसूस नहीं कर रहे हैं।” उन्होंने कहा कि चुनाव आयोग के भीतर कामकाज के लेन-देन की प्रक्रिया ही सर्वसम्मत होनी चाहिए, लेकिन फैसले बहुमत से भी लिये जा सकते हैं.

न्यायमूर्ति जे. जॉयमाल्या बागची ने कहा कि न्यायाधीशों को भी 2023 अधिनियम की धारा 16 में सीईसी को दी गई सुरक्षा नहीं दी गई है। धारा 16 के तहत, सीईसी को पद छोड़ने के बाद भी कानूनी कार्रवाई से सुरक्षा मिलती है।

वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने सीईसी को तत्काल निलंबित करने का आग्रह करते हुए सुझाव दिया कि अन्य दो चुनाव आयुक्त पद संभालें। जवाब में न्यायाधीश बागची ने कहा कि याचिकाएं संविधान के कामकाज को ध्यान में रखते हुए दायर की जानी चाहिए।

श्री सिंह ने अंतरिम राहत का आग्रह किया, अन्यथा उन्होंने चेतावनी दी कि “देश जल जाएगा”। उन्होंने कहा, “जब तक सुप्रीम कोर्ट अंतिम फैसला नहीं कर देता, तब तक चुनाव आयोग को सर्वसम्मति से निर्णय लेने दें। इसे एक आदेश में रखें।” “इस बीच, सुनिश्चित करें कि सीईसी एकतरफा कोई निर्णय न ले।”

सीजेआई सूर्यकांत ने कहा कि आरोप सिर्फ अखबारी खबरें हैं. वरिष्ठ वकील सिंह ने कहा कि ईसीआई ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की और समाचार रिपोर्टों का खंडन नहीं किया।

सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं की सुनवाई के बाद केंद्र सरकार और चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया.

“प्रतिवादी नंबर 3 को निर्देशित करें [CEC] वर्तमान याचिका की अंतिम सुनवाई तक भारत के मुख्य चुनाव आयुक्त के कार्यों का प्रयोग नहीं करेंगे; निर्देश दें कि ऐसी अवधि के दौरान, आयोग का कामकाज प्रतिवादी संख्या 4 के सर्वसम्मत निर्णय से किया जाए। [Sukhbir Singh Sandhu] और 5 [Vivek Joshi]; और निर्देश दिया जाए कि परिणामी रिक्ति पर कोई भी नियुक्ति भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश सहित एक समिति की सिफारिश पर की जाए,” याचिका में कहा गया है।

सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने सीईसी के खिलाफ वकील शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी द्वारा दायर दूसरी याचिका पर सुनवाई की। याचिका में सीईसी ज्ञानेश कुमार के खिलाफ आरोपों की जांच के लिए एक सेवानिवृत्त शीर्ष अदालत के न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक स्वतंत्र, उच्चाधिकार प्राप्त न्यायिक जांच आयोग या विशेष जांच दल के गठन की मांग की गई है।

याचिका में एक जांच की मांग की गई है, जिसमें अन्य बातों के अलावा, चुनाव आयोग के डेटाबेस का एंड-टू-एंड ऑडिट शामिल होना चाहिए और उन संस्थागत परिस्थितियों की जांच होनी चाहिए, जिसके तहत विशेष गहन संशोधन के तहत 30 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों में 13 करोड़ नाम हटा दिए गए थे। इसमें कहा गया है कि आरोपों के आलोक में ज्ञानेश कुमार से किसी भी वैधानिक या संवैधानिक प्रतिरक्षा को छीन लिया जाएगा; सीईसी कानून के तहत सीधे तौर पर जवाबदेह रहता है – पुलिस जांच, सबूत इकट्ठा करने और “सामान्य आरोपी” के रूप में नियमित परीक्षण कार्यवाही के अधीन।

श्री त्रिपाठी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने कहा कि सीईसी के कार्यों को कम से कम पक्षपातपूर्ण कहा जाना चाहिए। उन्होंने कहा, ”सबसे बड़े लोकतंत्र में मतदाताओं का नाम हटाया गया है।” “हम स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के साथ बड़े हुए हैं; अब ऐसा नहीं है। मैं याचिका में की गई हर प्रार्थना पर कायम हूं।”

सीजेआई ने कहा कि अदालत इस याचिका को पहले वाली याचिका के साथ टैग करेगी.

इंडियन एक्सप्रेस 25 सितंबर को रिपोर्ट की गई कि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) पर निर्णयों और आदेशों पर पिछले 10 महीनों में कम से कम 14 बार रिकॉर्ड पर आपत्ति जताई, उन्होंने कहा कि ये उनकी जानकारी या सिफारिश के बिना जारी किए गए थे।

अपने दो आयुक्तों द्वारा उठाए गए लाल झंडों को लेकर आलोचना झेल रहे ईसीआई ने इस बात पर जोर दिया कि अलग-अलग विचार और टिप्पणियाँ किसी भी संस्थान में विचार-विमर्श का एक सामान्य हिस्सा हैं और इसके सभी आदेशों को पूर्ण कानूनी मंजूरी मिलती है और स्थापित वैधानिक प्रक्रियाओं का पालन किया जाता है।

प्रकाशित – 05 अक्टूबर, 2026 02:43 अपराह्न IST