अब तक कहानी: 2 अक्टूबर को कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के बैनर तले बड़ी संख्या में प्रदर्शनकारी मुंबई के शिवाजी पार्क में एकत्र हुए, एक हाथ में राष्ट्रीय ध्वज लिए हुए एक बच्चे को भीड़ से ऊपर उठाया गया और एक आदमी के कंधों पर बिठाया गया। अन्य लोगों ने राजनीतिक आरोप और अपमानजनक नारों के बीच मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग करते हुए तख्तियां पकड़ रखी थीं। कुछ प्रदर्शनकारियों ने कार्यवाही को अपने फोन पर रिकॉर्ड किया, जिसके वीडियो बाद में सोशल मीडिया पर साझा किए गए।

एक्स पर पोस्ट किए गए ऐसे ही एक वीडियो ने भारत के शीर्ष मानवाधिकार निकाय को इन आरोपों पर संज्ञान लेने के लिए प्रेरित किया कि विरोध प्रदर्शन के दौरान बच्चों का इस्तेमाल किया गया या उन्हें उजागर किया गया।

नोटिस क्यों?

राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) का संज्ञान 2020 में स्थापित दिल्ली स्थित गैर सरकारी संगठन, सेवा न्याय उत्थान फाउंडेशन के हस्तक्षेप प्रमुख, सतीश वैद की शिकायत के बाद आया है। संगठन की वेबसाइट के अनुसार, फाउंडेशन हाशिए पर रहने वाले समूहों के लिए सामाजिक कल्याण, कानूनी सहायता और सामुदायिक विकास पर काम करता है।

आयोग को अपनी शिकायत में, श्री वैद ने विरोध के लिए एक्स पर पोस्ट और बच्चों के कथित दुर्व्यवहार का हवाला दिया।

शिकायत में कथित समूह चैट चर्चाओं का भी उल्लेख किया गया है जो विरोध की योजना और समन्वय से संबंधित हैं, जिसमें कथित तौर पर नाबालिगों की भागीदारी पर पहले से चर्चा की गई थी।

यह भी पढ़ें: सीईसी ज्ञानेश कुमार के खिलाफ विरोध प्रदर्शन LIVE अपडेट्स

एनएचआरसी नोटिस में शिकायतकर्ता का हवाला देते हुए आरोप लगाया गया कि नाबालिगों की संलिप्तता पर इस आधार पर चर्चा की गई थी कि पुलिस उन्हें हिरासत में नहीं ले सकती है।

एनजीओ ने अजिंक्य शिंदे (सीजेपी के संगठन प्रभारी), अभिजीत दीपके (सीजेपी के संस्थापक), सौरव दास (सीजेपी के सह-संयोजक) और अन्य को नामित किया, क्योंकि इसने सभा में बच्चों की भागीदारी को प्रेरित करने, प्रोत्साहित करने या सुविधाजनक बनाने में उनकी कथित भूमिकाओं की जांच की मांग की थी।

NHRC ने क्या आदेश दिया है?

सदस्य प्रियांक कानूनगो की अध्यक्षता वाली आयोग की पीठ ने कहा कि मामला केवल सार्वजनिक सभा में बच्चों की उपस्थिति तक सीमित नहीं है। इसमें कहा गया है कि, यदि आरोप स्थापित हो जाते हैं, तो वे नाबालिगों की उम्र और संवेदनशीलता के बावजूद उनकी योजनाबद्ध लामबंदी या सहायक उपयोग के बारे में अधिक गंभीर चिंताएं पैदा कर सकते हैं, जिसमें वैध पुलिस कार्रवाई के खिलाफ ढाल के रूप में उनका संभावित उपयोग भी शामिल है। पीठ ने बाद में सोशल मीडिया पर प्रसारित तस्वीरों और वीडियो के माध्यम से बच्चों के प्रदर्शन को भी चिह्नित किया।

मानव अधिकार संरक्षण अधिनियम, 1993 की धारा 12 और धारा 13 के तहत कार्रवाई करते हुए, जो आयोग को शिकायतों की जांच करते समय कुछ नागरिक-अदालत शक्तियां प्रदान करती है, पीठ ने मुंबई पुलिस को वीडियो, तस्वीरें, सोशल-मीडिया सामग्री और कथित चैट रिकॉर्ड की जांच करने का निर्देश दिया।

पुलिस को निर्देश दिया गया कि जहां भी संज्ञेय अपराध का खुलासा हो, वहां एफआईआर दर्ज की जाए, आयोजकों, उनके साथ आने वाले वयस्कों और अन्य लोगों की पहचान की जाए, जिन्होंने बच्चों की भागीदारी में मदद की हो, और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य को संरक्षित किया जाए। आयोग ने विशेष रूप से पुलिस को किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 75 और 83(2) की प्रयोज्यता की जांच करने का निर्देश दिया।

एक्स कॉर्प को खाते और सामग्री रिकॉर्ड को संरक्षित करने और लागू किए गए मॉडरेशन और बाल-सुरक्षा उपायों की व्याख्या करने के लिए कहा गया था।

इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) को उचित परिश्रम और संरक्षण दायित्वों सहित सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और आईटी नियमों के अनुपालन की जांच करने के लिए कहा गया था।

महाराष्ट्र के महिला एवं बाल विकास विभाग को जेजे एक्ट के तहत बच्चों की देखभाल और सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया।

अतीत के ऐसे ही मामले

अतीत में भी राजनीतिक अभियानों और विरोध प्रदर्शनों में बच्चों को शामिल करते हुए इसी तरह के हस्तक्षेप होते रहे हैं।

मई 2019 में, राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) के अध्यक्ष, श्री कानूनगो ने एक वीडियो पर कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी वाड्रा को नोटिस जारी किया, जिसमें बच्चों को कथित तौर पर चुनाव प्रचार में भाग लेते और नारे लगाते हुए दिखाया गया था। आयोग ने बच्चों का विवरण मांगा और उन्हें अभियान में कैसे लाया गया। सुश्री गांधी वाड्रा ने कहा कि उन्होंने बच्चों को अनुचित नारे लगाने से रोका था।

यह भी पढ़ें: बच्चों के विरोध के अधिकार की रक्षा करना

2019 के अंत और 2020 की शुरुआत में सीएए विरोधी विरोध प्रदर्शनों के दौरान, एनसीपीसीआर ने शाहीन बाग सहित प्रदर्शनों में बच्चों की उपस्थिति पर भी हस्तक्षेप किया। इसने अधिकारियों से गलत सूचना के संपर्क में आने और संभावित मनोवैज्ञानिक प्रभाव के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए विरोध प्रदर्शन में भाग लेने वाले बच्चों की पहचान करने और परामर्श की व्यवस्था करने को कहा।

2022 में भारत जोड़ो यात्रा में बच्चों की भागीदारी को लेकर एनसीपीसीआर ने चुनाव आयोग से कांग्रेस नेता राहुल गांधी और कांग्रेस के खिलाफ कार्रवाई करने को कहा. इसने कर्नाटक पुलिस से मेकेदातु पदयात्रा के दौरान स्कूली बच्चों के साथ बातचीत को लेकर डीके शिवकुमार के खिलाफ कार्रवाई करने को भी कहा।

मई 2022 में, केरल में पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया की रैली में एक लड़के द्वारा नारे लगाए जाने के बाद एनसीपीसीआर ने जेजे अधिनियम की धारा 75 और 83 के तहत कार्रवाई की मांग की। अगस्त 2024 में, इसने महाराष्ट्र में एक मार्च में बच्चों द्वारा नारे लगाने पर आपत्ति जताई और उनके लिए काउंसलिंग का सुझाव दिया।

कानून क्या कहता है?

दिल्ली स्थित वकील, जॉन सिमटे का कहना है कि कोई भी भारतीय कानून स्पष्ट रूप से बच्चों को विरोध प्रदर्शन या रैलियों में भाग लेने से नहीं रोकता है।

उन्होंने कहा, “इस संवैधानिक गारंटी से बच्चों का सामान्य आयु-आधारित बहिष्कार नहीं है। कोई भी प्रावधान शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में किसी बच्चे की उपस्थिति को अपराध नहीं बनाता है।”

संविधान का अनुच्छेद 19(1)(बी) नागरिकों को अनुच्छेद 19(3) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन, शांतिपूर्वक और बिना हथियारों के इकट्ठा होने का अधिकार देता है। कानूनी जोखिम केवल वहीं उत्पन्न होता है जहां किसी बच्चे की उपस्थिति क्रूरता या शोषण के बराबर होने का आरोप लगाया जाता है। किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 75, बच्चे पर आरोप या नियंत्रण रखने वाले व्यक्ति को, जो बच्चे को अनावश्यक मानसिक या शारीरिक पीड़ा पहुंचाता है, तीन साल तक की कैद, ₹1 लाख तक का जुर्माना या दोनों से दंडित किया जाता है। धारा 83(2) उन वयस्कों पर लागू होती है जो अवैध गतिविधियों के लिए बच्चों का उपयोग करते हैं और सात साल तक के कठोर कारावास और ₹5 लाख तक के जुर्माने का प्रावधान है।

प्रकाशित – 05 अक्टूबर, 2026 03:16 अपराह्न IST